審理法院： 通化市二道江區(qū)人民法院
案 號：（2015） 二刑初字第44號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-08-19
法 官： 郭金玉
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
被告人黃某1強(qiáng)奸一案，由通化市二道江區(qū)人民檢察院以通二檢刑訴（2015）42號起訴書指控被告人黃某1犯強(qiáng)奸罪，于2015年6月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月10日不公開開庭審理了本案。通化市二道江區(qū)人民檢察院指派檢察員闞紅卓、萬麗丹出庭支持公訴，被告人黃某1及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年4月4日上午，被告人黃某1在被害人邱某珍的鄰居王作圖家，對被害人邱某珍實施毆打，后被告人黃某1將被害人邱某珍帶至其位于通化市二道江區(qū)鐵廠鎮(zhèn)陽光小區(qū)的家中，因被害人邱某珍剛遭受被告人黃某1的毆打而對其產(chǎn)生恐懼心理，被告人黃某1遂在其家中先后兩次強(qiáng)行與被害人邱某珍發(fā)生性關(guān)系。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某1無視國家法律，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。故對被告人黃某1提起公訴，請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人黃某1認(rèn)為，與被害人發(fā)生性關(guān)系屬于正常的夫妻生活，是被害人自愿的，故其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
辯護(hù)人以被告人黃某1與被害人邱某珍是在同居關(guān)系的情況下發(fā)生的性關(guān)系，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某1犯強(qiáng)奸罪的事實不清，證據(jù)不足為由提出了被告人黃某1的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人黃某1，于2013年經(jīng)人介紹與被害人邱某珍同居生活，二人發(fā)生矛盾，被害人邱某珍外出后一直未歸。2015年4月4日，二人在王作圖家相遇，被告人黃某1讓被害人邱某珍回家共同生活，被害人邱某珍拒絕與其回家，被告人黃某1對被害人邱某珍進(jìn)行毆打并將其帶至通化市二道江區(qū)陽光小區(qū)的家中，被告人黃某1先后兩次強(qiáng)行與被害人邱某珍發(fā)生性關(guān)系。
認(rèn)定上述事實，經(jīng)在庭審過程中，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某1涉嫌強(qiáng)奸的犯罪事實宣讀、出示進(jìn)行了質(zhì)證的證據(jù)如下：
一、被告人黃某1的供述與辯解，其與被害人邱某珍經(jīng)人介紹后一直同居生活，后邱某珍離開，2015年4月4日，其在王作圖家看見邱某珍，欲將其帶回家中說明白，邱某珍不與其回家，其打了邱某珍，并將其帶至家中，發(fā)生兩次性關(guān)系。
二、被害人邱某珍陳述，其經(jīng)人介紹認(rèn)識黃某1，并在一起同居了一年，始終沒辦結(jié)婚證，黃某1的脾氣不好，總打我，我就不想和黃某1一起生活了，2015年4月4日，在王作圖家竄門時遇見了黃某1，黃某1要我和他回家，我不同意，他就使勁拽我，還用拳頭打我，并將我拽著帶回他家。并威脅我和他發(fā)生了兩次性關(guān)系。
三、證人證言
1、證人宗某某證言證實，2015年4月4日14時27分許，其接到電話稱其妻子邱某珍被人帶走了，并到公安機(jī)關(guān)報案的經(jīng)過。
2、證人王某某的證言證實，2015年4月4日其到黃某1家給他說和與邱某珍的事情，黃某1打了邱某珍一巴掌，邱某珍要與其一起離開黃某1家，其讓邱某珍留在黃某1家的經(jīng)過。
3、證人趙某某的證言證實，2015年4月4日黃某1在其家中讓邱某珍與其回家，邱某珍不同意，黃某1毆打邱某珍的經(jīng)過。
4、證人某某的證言證實，2015年4月4日，其開車將黃某1與邱某珍送回家中的經(jīng)過。
四、鑒定意見通化市公安局司法鑒定中心出具（吉）公（通）鑒（法物）字（2015）141號法庭科學(xué)DNA鑒定書意見：所送檢的邱某珍陰道分泌物精子的STR分型與黃元利DNA卡的STR分型一致。
五、其它書證
1、門診診斷書，被害人邱某珍傷情情況。
2、結(jié)婚證復(fù)印件，被害人邱某珍于2015年3月4日與宗延貴登記結(jié)婚。
3、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，現(xiàn)場情況及邱某珍所穿衣物及傷情。
被告人黃某1及其辯護(hù)人認(rèn)為，被害人邱某珍的幾次筆錄前后矛盾，缺乏真實性。證人趙某某的證實缺乏真實性。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人及其辯護(hù)人雖然提出被害人的陳述及證人趙某某的證言有異議，但是并未提供充分的證據(jù)加以證明，公安機(jī)關(guān)所取得筆錄是合法的，真實有效的，被害人邱某珍的陳述，對于強(qiáng)奸部分的陳述，是一致的，不存在前后矛盾的情況。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃元利犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)確實充分，可以形成完成的證據(jù)鏈條，故對公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)經(jīng)查證屬實，本院予以確認(rèn)。
被告人及其辯護(hù)人提供的證據(jù)如下：
戶口，證明被告人為被害人辦理戶口。
被害人邱某珍的離婚證，證明二人同居期間，被害人系單身。
被害人邱某珍的儲蓄存折，證明被害人每年享受住房補(bǔ)貼，二人是為了享受住房補(bǔ)貼待遇而沒有結(jié)婚登記。
被害人的生活用品，證明二人共同生活的關(guān)系。
公訴機(jī)關(guān)對證據(jù)的真實性沒有異議，但是對證據(jù)所要證明的問題存在異議。
本院認(rèn)為，被告人黃某1無視國家法律，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某1犯強(qiáng)奸罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人黃某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長郭金玉
人民陪審員劉慎居
人民陪審員馬曉君
裁判日期
二〇一五年八月十九日
書記員
書記員王佐
