審理法院： 亳州市中級人民法院
案 號： （2017）皖16刑終372號
案件類型： 刑事
案 由： 拐賣婦女、兒童罪
裁判日期： 2017-07-25
合 議 庭 ： 杜奇羅煒梅林
審理程序： 二審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
亳州市譙城區(qū)人民法院審理亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控原審被告人高某1、張某2、王某3犯拐賣婦女罪、劉某4、劉某5犯收買被拐賣的婦女罪、高某1、張某2、劉某4犯強奸罪一案，于2017年5月16日作出（2017）皖1602刑初22號刑事判決。宣判后，高某1、張某2、劉某4不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院依據(jù)鑒定意見、書證、證人證言、被告人供述等證據(jù)認定：2016年10月5日，被告人高某1通過被告人王某3及張某(另案處理)、陳某(另案處理)介紹，將其五六年前收留的精神異常的女子，以4000元的價格賣給被告人張某2。同年10月7日，張某2在張某的介紹下，又以6000元的價格將該名女子賣給被告人劉某4，被告人劉某5及其子劉某4付給張某26000元。高某1、張某2、劉某4在與被害女子生活期間，均與被害人發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)安徽淮海司法鑒定所鑒定，該女子在案發(fā)時患“精神分裂癥”，無性自我防衛(wèi)能力。
一審法院認為
一審法院認為，被告人高某1、王某3、張某2拐賣婦女的行為均已構(gòu)成拐賣婦女罪；被告人劉某4、劉某5收買被拐賣的婦女的行為均已構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪；被告人高某1、張某2、劉某4與無性自我防衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性關(guān)系的行為均又構(gòu)成強奸罪，應予以數(shù)罪并罰。王某3系從犯，依法應減輕處罰。各被告人認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百四十條、第二百四十一條第一款、第二百三十六條第一款、第二十五條、第六十九條、第二十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決：一、被告人高某1犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元；犯強奸罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣五千元。二、被告人張某2犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元；犯強奸罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣五千元。三、被告人劉某4犯收買被拐賣的婦女罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元；犯強奸罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二千元。四、被告人王某3犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣五千元。五、被告人劉某5犯收買被拐賣的婦女罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二千元。六、違法所得予以追繳。
二審請求情況
高某1上訴提出：其不構(gòu)成強奸罪。
張某2上訴提出：其不構(gòu)成強奸罪，拐賣婦女罪量刑偏重，請求從輕處罰。
劉某4上訴提出：其不構(gòu)成強奸罪，收買被拐賣的婦女罪量刑偏重，請求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，認定上訴人高某1、張某2犯拐賣婦女罪、強奸罪，上訴人劉某4犯收買被拐賣的婦女罪、強奸罪，原審被告人王某3犯拐賣婦女罪及原審被告人劉某5犯收買被拐賣的婦女罪的事實，一審法院已在判決書中列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。二審期間，各上訴人及原審被告人均未提出影響本案事實的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決所列證據(jù)和認定的事實予以確認。另查明，原審被告人王某3協(xié)助公安機關(guān)抓獲犯罪嫌疑人。
本院認為
本院認為，上訴人高某1、張某2及原審被告人王某3以出賣為目的，販賣婦女的行為均已構(gòu)成拐賣婦女罪；上訴人劉某4及原審被告人劉某5收買被拐賣的婦女的行為均已構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪；上訴人高某1、張某2、劉某4明知被害婦女是精神病患者仍發(fā)生性關(guān)系的行為均又構(gòu)成強奸罪。高某1、張某2、劉某4犯兩罪，依法應予并罰。王某3有立功情節(jié)，且系從犯，依法應減輕處罰。原判未認定王某3有立功情節(jié)錯誤，應予糾正，但量刑并無不當。對三上訴人所提各自行為不構(gòu)成強奸罪的上訴理由，經(jīng)查，三上訴人明知被害婦女系精神病患者，仍與其發(fā)生性關(guān)系，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于當前辦理強奸案件中具體應用法律的若干問題的解答》的相關(guān)規(guī)定，均應以強奸罪論處。三上訴人該節(jié)上訴理由不成立，本院不予采納。對張某2所提拐賣婦女罪及劉某4所提收買被拐賣的婦女罪量刑偏重，請求從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，原判依據(jù)二上訴人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，所作量刑并無不當。對二上訴人該節(jié)上訴理由亦不予采納。綜合考量上訴人高某1的犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，原判合并刑期后所判刑罰嫌重，可在原判基礎上酌情從輕。原判對劉某4、劉某5適用罰金刑錯誤，應予糾正。對高某1依照《中華人民共和國刑法》第二百四十條、第二百三十六條第一款、第二十五條第一款、第六十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項的規(guī)定；對張某2依照《中華人民共和國刑法》第二百四十條、第二百三十六條第一款、第二十五條第一款、第六十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定；對劉某4依照《中華人民共和國刑法》第二百四十一條第一、二、四款、第二百三十六條第一款、第二十五條第一款、第六十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項的規(guī)定；對王某3依照《中華人民共和國刑法》第二百四十條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十八條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定；對劉某5依照《中華人民共和國刑法》第二百四十一條第一款、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持亳州市譙城區(qū)人民法院（2017）皖1602刑初22號刑事判決第二、四、六項，即“被告人張某2犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元，犯強奸罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣五千元；被告人王某3犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣五千元；違法所得予以追繳?！?/p>
二、撤銷亳州市譙城區(qū)人民法院（2017）皖1602刑初22號刑事判決第一、三、五項，即“被告人高某1犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元，犯強奸罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣五千元；被告人劉某4犯收買被拐賣的婦女罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元，犯強奸罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二千元；被告人劉某5犯收買被拐賣的婦女罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二千元?！?/p>
三、上訴人高某1犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元；犯強奸罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2022年10月26日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
四、上訴人劉某4犯收買被拐賣的婦女罪，判處有期徒刑一年；犯強奸罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2020年4月25日止）
五、原審被告人劉某5犯收買被拐賣的婦女罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長梅林
審判員羅煒
審判員杜奇
裁判日期
二〇一七年七月二十五日
書記員
書記員周方
