審理法院： 銅川市耀州區(qū)人民法院
案 號： （2015）耀新刑初字第00024號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-08-07
法 官： 張振平
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
銅川市耀州區(qū)人民檢察院以銅耀檢新刑訴（2015）17號起訴書指控被告人張某1、張某2、張某3、陳某4、丁某5犯強奸罪，于2015年5月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序不公開開庭審理了本案。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指派檢察員宋宇明依法出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護人黨安孝；被告人張某2及其辯護人宋林科、劉崗；被告人張某3及其辯護人于江；被告人陳某4及其辯護人董尚榮；被告人丁某5及其辯護人張彥軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
銅川市耀州區(qū)人民檢察院起訴書指控，2014年9月9日中午被告人丁某5因參軍在銅川新區(qū)咸豐路街道辦事處玉皇閣村玉皇莊園請客，將被告人張某1、張某2、張某3、陳某4等人叫來吃飯，并讓其女朋友周某某以二人訂婚為由，將銅川某學院學生施某和被害人馮某某邀請來吃飯期間被害人馮某某飲酒過量醉酒，被告人張某2、張某3、丁某5將被害人馮某某送到張某2家二樓休息，喝完酒后被告人張某1等人來到張某2家二樓被害人馮某某休息的房間，在房間內(nèi)被告人張某1趁被害人馮某某醉酒將其奸淫。后被告人張某1為了再次對被害人馮某某實施奸淫，便同張某2等人又將被害人馮某某背至被告人張某1家，但由于被害人吐酒被告人張某1奸淫未得逞。后被告人張某1聯(lián)系一面包車，同被告人張某2、張某3、陳某4、丁某5及周某某、施某將被害人馮某某拉到銅川華能照明電廠6號公寓樓6411宿舍內(nèi)休息，被告人張某1中途下車未去，在華能照明電廠6號公寓樓6411宿舍內(nèi)，被告人張某2、張某3、陳某4三人將醉酒的被害人馮某某奸淫。待三人下樓后被告人丁某5讓被告人張某3將其帶至被害人馮某某休息的宿舍，被告人張某3離開后，被告人丁某5將被害人馮某某奸淫，下了樓的被告人張某3返回被害人馮某某休息的宿舍，在被告人丁某5對被害人馮某某實施奸淫后，被告人張某3又對被害人馮某某實施奸淫，但由于被害人反抗未能得逞。
公訴機關就上述指控向法庭提供了被害人報案材料及陳述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄及提取的物證、刑事照片、鑒定意見等證據(jù)材料，并認為被告人張某1、張某2、張某3、陳某4、丁某5的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第四項之規(guī)定，應當以強奸罪追究五被告人的刑事責任，提請本院依法懲處，并建議對被告人張某1、張某2在有期徒刑八年至十一年間處刑；對被告人張某3、陳某4、丁某5在有期徒刑十年至十一年間處刑。
被告人張某1對公訴機關指控其犯罪事實及定性無異議，當庭表示認罪，但其行為不構成輪奸。其辯護人辯稱，對公訴機關指控被告人張某1所犯強奸罪不持異議，但其沒有觸犯《刑法》第二百三十六條第三款第四項的規(guī)定，在犯罪情節(jié)上不構成輪奸。1、被告人張某1與其他被告人主觀上沒有輪奸的共同意思聯(lián)絡，在強奸犯罪過程中無輪奸故意；2、從客觀看沒有輪流奸淫的行為。被告人張某1主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，系偶犯，請求對其從輕、減輕處罰。
被告人張某2對公訴機關指控其犯罪事實及定性無異議，當庭表示認罪，請法庭從寬處罰。其辯護人辯稱，對公訴機關指控被告人張某2構成強奸罪不持異議，案發(fā)后，被告人張某2主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首，且系初犯，悔罪態(tài)度好，綜合全案，被告人張某2主觀惡性相對較小，請法庭從輕、減輕處罰。
被告人張某3對公訴機關指控其犯罪事實及定性無異議，當庭表示認罪，但因自身原因及被害人的反抗，兩次強奸都屬于強奸未遂，請依法從寬處罰。其辯護人辯稱，對公訴機關指控被告人張某3構成強奸罪的定性沒有任何異議，但該罪處于未完成形態(tài)，在量刑方面有法定或酌定減輕、從輕情節(jié)：1、起訴書中指控“被告人張某3等人將醉酒的被害人奸淫”，張某3未構成強奸犯罪的既遂，犯罪的形態(tài)應認定為“犯罪未遂”。2、起訴書中指控“被告人張某3返回宿舍又對被害人實施奸淫，但由于被害人反抗未能得逞”，此情節(jié)構成“犯罪中止”。3、犯罪動機和起因，被告人張某3與被害人、其他被告人在喝酒的狀態(tài)下，酒后沖動所致，犯罪沒有預謀，而是臨時起意，帶有一定的突發(fā)性與偶然性，主觀惡性??；其認罪態(tài)度較好，有深刻的悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，之前一直表現(xiàn)良好，無任何違法犯罪記錄，希望法庭能夠在對被告人量刑時予以從輕、減輕處罰，使其認識犯罪，積極改造，重新做人。
被告人陳某4對公訴機關指控其犯罪事實及定性無異議，當庭表示認罪，但因自身原因強奸未遂，請從輕、減輕處罰。其辯護人辯稱。對公訴機關指控陳某4構成強奸罪不持異議，但被告人由于自身的原因未能得逞，屬強奸的未遂犯；歸案后，能如實的供述，認罪態(tài)度很好，悔罪表現(xiàn)真誠，且屬在校學生，相比而言年齡小，法律意識不強，判斷能力較差，屬初次犯罪，主觀惡性相對較小，依據(jù)我國《刑法》規(guī)定的教育為主，懲罰為輔的原則，請對被告人陳某4從輕、減輕處罰。
被告人丁某5對公訴機關指控其犯罪事實及定性無異議，當庭表示認罪，其行為雖構成強奸罪，但因自身原因及被害人的反抗，強奸未遂，請法庭依法從輕、減輕處罰。其辯護人辯稱，對公訴機關指控被告人丁某5構成強奸罪不持異議，但其行為屬于強奸未遂，不具有輪奸的加重情節(jié)。1、被告人丁某5的行為屬于犯罪未遂，不應以輪奸的加重情節(jié)定罪量刑；2、被告人丁某5認罪態(tài)度好，愿意認罪伏法接受改造重新做人，本次犯罪屬初犯、偶犯，請法庭在查明案件事實的基礎上，依法、公平、公正的對被告人丁某5作出裁判。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年9月9日中午被告人丁某5（銅川某學院學生）因參軍在銅川新區(qū)咸豐路街道辦事處玉皇閣村玉皇莊園請客，便邀請親朋及被告人張某1、張某2、張某3和陳某4（銅川某學院學生）等人吃飯，并讓其女友周某某（銅川某學院學生）以二人訂婚為由誘騙施某（銅川某學院學生）帶上馮某某（1997年12月31日出生，17歲，銅川某學院學生）前來參加酒宴。待施某與馮某某乘出租車到達玉皇莊園后，被告人丁某5便向在此等候的被告人張某1等人作了介紹，此時被告人張某1便回避眾人，走到被告人丁某5面前問起馮某某情況，并問：“這個女娃能弄不（發(fā)生兩性關系）”，被告人丁某5便答：“能”，張某1：“那好，那就給這女娃多敬幾杯”，丁某5：“那就看你們的了”。在吃飯期間，被告人張某1等人分別向被害人馮某某敬、碰白酒，被害人馮某某因飲酒過量醉酒爬在飯桌上，并在包間里嘔吐。被告人張某1便讓被告人張某2、張某3、丁某5將被害人馮某某送到張某2家自建房二樓休息。喝完酒后被告人張某1等人一起來到張某2家二樓被害人馮某某休息的房間，便對張某2等人說：“你幾個先出去，讓我把這女娃弄一下”，并將房門關上，將被害人衣服脫掉進行奸淫，后見被告人張某2等人在陽臺窗戶外觀看，被告人張某1便穿上衣服，同時又給被害人穿上衣服走出房外，讓被告人張某2等人幫忙將被害人送到自家房屋欲再次對其奸淫。后在張某2等人的幫助下，將被害人背、扶到被告人張某1家一樓房間里，被告人張某1將被害人衣服脫光欲實施奸淫，因被害人嘔吐，奸淫未能得逞。后被告人張某1聯(lián)系一面包車，便讓被告人張某3、陳某4等人給被害人穿上衣服，又同被告人張某3、陳某4、張某2、丁某5及周某某、施某將被害人馮某某拉到銅川華能照明電廠6號公寓樓6411宿舍（被告人張某1臨時居住宿舍）內(nèi)，被告人張某1中途見被害人再次嘔吐車內(nèi)，便與司機下車離去。在華能照明電廠6號公寓樓6411宿舍內(nèi)，被告人張某2、張某3、陳某4三人將醉酒的被害人馮某某奸淫。被告人丁某5見被告人張某2、張某3、陳某4下樓后，便讓被告人張某3將其帶至被害人馮某某休息的宿舍，被告人張某3離開后，被告人丁某5將被害人馮某某奸淫。被告人張某2找到被告人張某1一同前往還車，在銅川新區(qū)新時代廣場等候時，被告人張某1對張某2說：“回去讓其好好弄一下”。期間，下樓的被告人張某3又返回被害人馮某某休息的宿舍尋找手機，在其找到手機離開宿舍后又再次回到宿舍，見被告人丁某5對被害人馮某某正在實施奸淫，被告人張某3又對被害人馮某某實施奸淫，但由于被害人反抗未能得逞。此時，被告人張某2與張某1等人分別返回銅川華能照明電廠6號公寓樓6411宿舍，看見被告人丁某5和被害人在房間，被害人馮某某裸體用被子裹著坐在床上，被告人丁某5身上有傷坐在床邊褲子有血及褥子上有血跡。被害人馮某某已基本酒醒，被告人張某1再次奸淫未能得逞。遂后，周某某、施某、陳某4等人來到宿舍，給被害人穿上衣服，用出租車將其送回學院。
另查明，被告人張某2于2014年9月12日主動到公安機關投案，被告人張某1于2014年9月14日主動到公安機關投案。
上述事實，被告人張某1、張某2、張某3、陳某4、丁某5在本院審理過程中亦無異議，并當庭表示認罪；同時有公安機關依法收集的下列證據(jù)：1、報案材料，偵破報告、犯罪嫌疑人到案經(jīng)過；2、證人周某某、施某、王某、姚某、賀某某、張某某、張某、紀某某證言；3、辨認筆錄及刑事照片、現(xiàn)場勘查筆錄、調(diào)取證據(jù)通知書及清單；4、鑒定委托書及鑒定結論書、接受證據(jù)清單、病歷及診斷證明；5、學籍證明、戶籍證明；6、被告人張某1、張某2、張某3、陳某4、丁某5在公安、檢察機關的多次供述及庭審筆錄等證據(jù)材料證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人張某1、張某2、丁某5、張某3、陳某4無視國家法律，乘她人醉酒之機，違背婦女意志，先后強行與被害人發(fā)生性關系，其行為均已構成強奸罪，且屬于輪奸。公訴機關指控五被告人犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人張某1、張某2起主要作用，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人丁某5、張某3、陳某4起次要、輔助作用，是從犯，歸案后能如實供述犯罪事實，當庭均自愿認罪，依法應減輕處罰。被告人張某1、張某2在案發(fā)后，主動到公安機關投案，能如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，屬自首，可依法減輕處罰。被告人張某1的辯解及其辯護人的辯護觀點，除投案自首情節(jié)外其它觀點與庭審調(diào)查事實不符，且無法律依據(jù)，本院不可采信；被告人張某2及其辯護人的辯護意見，本院予以采納；被告人丁某5、張某3、陳某4辯稱及辯護人均認為由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，不應以輪奸行為處罰，而應以強奸未遂定罪處罰；被告人張某3第二次對被害人實施奸淫，但由于被害人反抗未能得逞的行為，應構成犯罪中止的觀點，由于被告人張某1、張某2、丁某5、張某3、陳某4先后對被害人馮某某實施強奸，雖然丁某5、張某3、陳某4辯解及辯護人辯稱沒有得逞，但并不影響輪奸法律事實的成立；在共同犯罪中，全案各被告人均中止犯罪，犯罪中止才成立，本案中被告人張某1、張某2已構成強奸罪的既遂，被告人丁某5、張某3、陳某4作為共同犯罪中的共犯應當同被告人張某1、張某2對全案的犯罪事實共同承擔刑事責任，故辯護人關于三被告人犯罪未遂、中止的辯護意見可作為犯罪情節(jié)在量刑時予綜合考慮。公訴機關對被告人張某1、張某2的量刑建議，本院予以采納。綜合被告人張某1、張某2、丁某5、張某3、陳某4犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款（四）項、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第二十三條、第六十七條第一、三款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第五十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人張某1犯強奸罪，判處有期徒刑八年六個月，附加剝奪政治權利二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十四日起至二〇二三年三月十三日止；附加剝奪政治權利的刑期，從有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計算）。
二、被告人張某2犯強奸罪，判處有期徒刑八年，附加剝奪政治權利二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十二日起至二〇二二年九月十一日止；附加剝奪政治權利的刑期，從有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計算）。
三、被告人丁某5犯強奸罪，判處有期徒刑七年，附加剝奪政治權利一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十二日起至二〇二一年九月十一日止；附加剝奪政治權利的刑期，從有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計算）。
四、被告人張某3犯強奸罪，判處有期徒刑七年，附加剝奪政治權利一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十二日起至二〇二一年九月十一日止；附加剝奪政治權利的刑期，從有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計算）。
五、被告人陳某4犯強奸罪，判處有期徒刑六年六個月，附加剝奪政治權利一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十五日起至二〇二一年三月十四日止；附加剝奪政治權利的刑期，從有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省銅川市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長張振平
人民陪審員趙新民
人民陪審員張仁全
裁判日期
二〇一五年八月七日
書記員
書記員雷苗
