審理法院： 深圳市羅湖區(qū)人民法院
案 號： （2015）深羅法刑一初字第478號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-06-03
法 官： 王燕群
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
深圳市羅湖區(qū)人民檢察院以深羅檢刑訴（2015）482號起訴書指控被告人麥某某敏?艾散犯強奸罪，于2015年4月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。深圳市羅湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員皮慧平出庭支持公訴，被告人麥某某敏?艾散及其辯護人王全斌、翻譯人吾日也提到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
深圳市羅湖區(qū)人民檢察院指控：2014年10月6日17時許，被害人王某景路過被告人麥某某某某某某在本市羅湖區(qū)泥崗路牌坊旁的肯德基樓下經(jīng)營的水果攤，被告人麥某某某某某某稱用摩托車送王某景回家，便將王某景帶至紅崗高架橋下的綠化帶旁，將王某景拉入綠化帶內(nèi)將王某景實施強奸且用手指摳王某景的陰道及摸王某景的胸部等行為，并在王某景的陰道里射精，后給王某景人民幣20元。事后被告人麥某某某某某某用摩托車將王某景送至本市福田區(qū)八卦嶺沃爾瑪附近離開。被害人王某景走到八卦二路的泰源珠寶店內(nèi)，將此事告訴店內(nèi)工作人員，店內(nèi)工作人員見狀便幫王某景報警。公安機關接到報警后在本市羅湖區(qū)泥崗村將被告人麥某某某某某某抓獲。
公訴機關認為，被告人麥某某敏?艾散的行為已構(gòu)成強奸罪。并提供被告人的供述與辯解、被害人陳述、證人證、物證、書證、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認等筆錄、視聽資料等證據(jù)，要求法庭依法懲處。
被告人麥某某敏?艾散對指控的上述證據(jù)無異議，但對指控的犯罪事實有異議，不承認控罪。辯稱其摸了王某景，但沒有跟王某景發(fā)生性關系。其辯護人辯稱：一、被告人的行為不構(gòu)成強奸罪，僅構(gòu)成猥褻婦女罪。公訴人指控被告人強奸罪主要證據(jù)是被害人的陳述和鑒定意見，被害人有智力障礙，在報案時不一定是事實，在實施猥褻行為時被告人并沒有對被害人實施暴力和語言威脅，因此被害人的陳述并不能充分證明被告人構(gòu)成強奸罪，而鑒定意見，雖然顯示被害人陰道里有被告人的精液，但不能證明是被告人與被害人發(fā)生性關系時產(chǎn)生的。本案其它證據(jù)也不能證明被告人對被害人實施強奸行為，被告人的供述自始至終均否認對被害人實施強奸行為。因此本案沒有證據(jù)充分證明被告人客觀上對被害人實施了強奸行為，公訴機關指控被告人強奸罪事實不清、證據(jù)不足。二、被告人系偶犯，初犯，沒有前科，依法可以從輕處罰。被告人有四個小孩需要照顧，年邁的母親需要贍養(yǎng)，請求法庭對被告人麥某某敏?艾散從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年10月6日17時許，被告人麥某某某某某某在本市羅湖區(qū)泥崗路牌坊旁的肯德基樓下經(jīng)營水果攤，被害人王某景路過此處時見到被告人麥某某某某某某。王某景認識被告人麥某某某某某某，被告人麥某某某某某某稱用摩托車送王某景回家，后被告人麥某某某某某某將王某景拉至紅崗高架橋下的綠化帶旁，將王某景拉入綠化帶內(nèi)將其內(nèi)褲脫下，用手指摳王某景的陰道，并將陰莖插入王某景的陰道并射精，王某景疼痛大聲叫喊。被告人麥某某某某某某見此情況便對王某景承諾給其人民幣20元，讓王某景不要叫喊，隨后還用手摸王某景的胸部并親吻王某景的嘴與胸部。最后被告人麥某某某某某某給王某景人民幣20元并用摩托車將王某景送至本市福田區(qū)八卦嶺沃爾瑪附近離開。被害人王某景走到八卦二路的泰源珠寶店內(nèi)，將此事告訴店內(nèi)工作人員，店內(nèi)工作人員見狀便幫王某景報警。公安機關接到報警后于羅湖區(qū)泥崗村將被告人麥某某某某某某抓獲。
上述事實有如下證據(jù)予以證實：
一、被告人的供述
被告人麥某某某某某某供述，2014年10月6日17時許，其在本市羅湖區(qū)泥崗村牌坊附近經(jīng)營一個水果攤，約十五、六歲有智力障礙的王某景找其聊天，后讓其送回家，其用摩托車將王某景送到本市羅湖區(qū)紅崗路和泥崗西路交界處的路邊下車時王某景向其借了人民幣20元，其去綠化帶小便后，給了王某景人民幣20元的經(jīng)過。
二、被害人陳述
被害人王從景的陳述，證實2014年10月6日17時許，其遇到被告人麥某某某某某某，麥某某某某某某說用摩托車送其回家，其同意后，麥某某某某某某載其到本市羅湖區(qū)清水河武警醫(yī)院附近紅崗路馬路中間的綠化帶里面，對其實施強奸等行為，事后給其人民幣20元并用摩托車將其送到八卦嶺的沃爾瑪則離開，其到沃爾瑪樓下珠寶店告訴店里工作人員，工作人員就幫其報警的事實及經(jīng)過。
三、證人證言
（一）證人李某昆證言證實2014年10月6日21時30分，其接到民警電話說其女兒被一個新疆人強奸，并證實其女兒有智力障礙的事實。
（二）證人陳某杰證言證實2014年10月6日20時許，其在珠寶店上班，王某景手上拿著20元人民幣，向該店一女同事求助，王某景稱其被一名新疆男子騙到小樹林強奸了，并給了她20元讓她不要告訴別人，后由幫忙報警的事實及經(jīng)過。
（三）證人張某蓉的證言證實的內(nèi)容與證人陳某杰一致。
（四）接警經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，由深圳市公安局清水河派出所民警陳某、李某、孫某證實在2014年10月6日23時許，將麥某某某某某某抓獲的事實。
四、物證：涉案人民幣20元，證明涉案的相關情況。
五、書證
（一）扣押決定書、扣押文件物品清單，證實扣押涉案人民幣20元等相關物品。
（二）被害人身份證復印件，殘疾人證，證實被害人王某景的身份情況及智力殘疾的事實。
（三）醫(yī)院門診病例，陰道鏡檢查報告，證實陰道受損的事實。
（四）被告人接警身份信息、人員指紋卡，證實被告人身份相關情況
六、鑒定意見：傷情鑒定文書、DNA分型鑒定、精斑鑒定證實受害人王某景陰道拭子、衛(wèi)生護墊檢出人精斑與被告人麥某某某某某某的STR分型一致。
七、勘驗、檢查、辨認等筆錄：現(xiàn)場勘驗筆錄及照片一組。
八、視聽資料：案發(fā)時現(xiàn)場監(jiān)控錄像光盤一張。
公訴機關指控的被告人麥某某敏?艾散犯強奸罪的上述事實客觀、真實，上述證據(jù)來源合法且經(jīng)當庭質(zhì)證，本院予以采信。
本院認為
本院認為，被告人麥某某敏?艾散違背婦女意志，使用暴力方法強行與婦女發(fā)生性關系，已構(gòu)成強奸罪。公訴機關對被告人麥某某敏?艾散犯強奸罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。本案中，被告人麥某某敏?艾散對王某景實施強奸的事實有被害人陳述、鑒定意見予以證實，有證人證言、物證等相關證據(jù)予以佐證，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認定。關于被告人麥某某敏?艾散及其辯護人認為被告人麥某某敏?艾散構(gòu)成強奸罪證據(jù)不足，應認定構(gòu)成猥褻婦女罪的辯護意見與事實不符，于法無據(jù)，不予采納；其它罪輕的辯護意見與事實相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人麥某某敏?艾散犯強奸罪，判處有期徒刑四年零六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2019年4月5日止；罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省深圳市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長王燕群
人民陪審員劉志勇
人民陪審員劉明理
裁判日期
二〇一五年六月三日
書記員
書記員王雨婷
