審理法院： 南京市江寧區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）江寧刑初字第165號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-06-19
法 官： 洪超蘭
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院以寧江檢訴刑訴（2014）92號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某1犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，于2014年4月4日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王啟坤出庭支持公訴，被告人王某1及辯護(hù)人楊傳圣、周丹丹均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
江蘇省南京市江寧區(qū)人民檢察院指控，2013年8月6日凌晨1時(shí)許，被告人王某1至被害人程某位于南京市江寧區(qū)東山街道雙麒路109號(hào)的住處，鉆窗入室實(shí)施盜竊，在盜竊過(guò)程中為防止被程某看到并認(rèn)出自己，王某1上前采用手捂口鼻、身體壓的方式控制程某。在控制程某的過(guò)程中，被告人王某1產(chǎn)生將程某捂暈后與之發(fā)生性關(guān)系的想法，后被告人王某1將程某捂至無(wú)力反抗，因害怕將程某捂死而逃離現(xiàn)場(chǎng)。2013年8月12日，被告人王某1到公安機(jī)關(guān)投案。公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)，并認(rèn)為被告人王某1在入戶秘密竊取他人財(cái)物的過(guò)程中，為抗拒抓捕而在戶內(nèi)當(dāng)場(chǎng)使用暴力；違背婦女意志、采用暴力手段強(qiáng)奸婦女，其行為已分別構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪。被告人王某1在判決宣告前一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人王某1在實(shí)施搶劫犯罪時(shí)，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人王某1在實(shí)施強(qiáng)奸過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪，系犯罪中止，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條、第二百六十三條、第二百三十六條第一款、第六十九條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定予以判處。
一審答辯情況
被告人王某1當(dāng)庭辯稱(chēng)，其當(dāng)天凌晨進(jìn)入被害人的房間是為了找被害人聊天的，其將被害人碰醒后害怕被害人叫喊會(huì)引來(lái)其他人就捂住了被害人的嘴，捂了一會(huì)兒后便跑了。其在公安機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)說(shuō)自己進(jìn)入房間偷東西是故意瞎編的，因?yàn)榕缕淅掀胖雷约和砩险遗牧奶斓氖聲?huì)跟自己離婚。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、被告人王某1不構(gòu)成搶劫罪，其偵查階段的供述不合理，當(dāng)庭的辯解更為合理，應(yīng)該采納其當(dāng)庭的辯解；2、若王某1構(gòu)成搶劫罪則屬于犯罪中止而非未遂；3、被告人王某1不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，其當(dāng)庭辯稱(chēng)自己無(wú)強(qiáng)奸的想法，在偵查階段其的供述中僅有強(qiáng)奸的想法而沒(méi)有實(shí)施客觀的行為；4、被告人王某1系自首，依法可從輕或減輕處罰；5、被告人王某1為初犯偶犯，無(wú)前科，已對(duì)被害人進(jìn)行補(bǔ)償，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年8月6日凌晨1時(shí)許，被告人王某1至被害人程某所住的南京市江寧區(qū)東山街道雙麒路109號(hào)，鉆窗入室實(shí)施盜竊，在盜竊過(guò)程中，程某被驚醒，為防止被程某看到并認(rèn)出自己，王某1采用手捂口鼻、身體壓制的方式控制程某。在控制程某的過(guò)程中，被告人王某1產(chǎn)生了將程某捂暈后與之發(fā)生性關(guān)系的想法，后被告人王某1繼續(xù)捂住程某的口鼻將其捂至無(wú)力反抗，之后因害怕將程某捂死而逃離現(xiàn)場(chǎng)。2013年8月12日，被告人王某1到公安機(jī)關(guān)投案。
另查明，被告人王某1已取得被害人程某的諒解。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的主要證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1、被告人王某1在偵查階段的供述及辯解、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2013年8月5日晚其出去打牌輸了不少錢(qián)，又喝了點(diǎn)酒，凌晨回家時(shí)就想找個(gè)地方偷點(diǎn)錢(qián)補(bǔ)上。其在自己的門(mén)面房后的二樓發(fā)現(xiàn)一個(gè)房間的窗戶沒(méi)有鎖，里面只有一個(gè)女的程某在睡覺(jué)，就拉開(kāi)紗窗將身上的T恤脫下放在房?jī)?nèi)地面上，從窗戶跳入房間內(nèi)，跳到T恤上，其發(fā)現(xiàn)程某的床上靠墻角處有衣服就去拉衣服，想翻翻看有無(wú)錢(qián)，其在拉其中一件衣服的時(shí)候碰到了程某的腿，感覺(jué)她有點(diǎn)醒了，嘴里發(fā)出了聲音，頭也動(dòng)了，其害怕被發(fā)現(xiàn)就用右手捂住程某的嘴巴，左手把她的頭往右邊按，還用雙腳壓住程某的雙腳，用身子壓在她身上。因?yàn)楫?dāng)時(shí)是夏天，其上身沒(méi)有穿衣服，下身就穿著大褲衩，程某的衣服也很少，所以在趴在程某身上壓住她的過(guò)程中，自己產(chǎn)生了與程某發(fā)生性關(guān)系的想法，想把程某捂暈了再跟她發(fā)生性關(guān)系，其繼續(xù)趴在程某身上捂住她，之后其感覺(jué)程某不怎么反抗了，揮舞的雙手也不動(dòng)了，其害怕自己會(huì)將程某捂死，就松開(kāi)雙手翻窗跑了，跑的時(shí)候把自己的T恤落在了程某的房間內(nèi)。其辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)了案件發(fā)生的地點(diǎn)及被害人程某。
2、被害人程某的陳述、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)8月5日晚上其上床睡覺(jué)時(shí)將房間大門(mén)用插銷(xiāo)拴著，窗戶沒(méi)有關(guān)。次日凌晨1點(diǎn)多鐘其感覺(jué)有人騎在自己身上，睜眼沒(méi)看到什么，后有只手捂住自己的嘴，其想喊也喊不出，那人還將其的頭往邊上壓，不想讓自己看見(jiàn)，其拼命反抗用手抓用腳蹬，感覺(jué)那人上身沒(méi)有穿衣服、下身就穿一褲頭，后其沒(méi)有力氣就停止反抗了，那人見(jiàn)其停手就從床上跳下來(lái)爬窗跑掉了。之后其在房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)一件T恤，其認(rèn)出這件T恤是隔壁小王穿過(guò)的。其報(bào)案后，鄰居燒餅店的老王問(wèn)其能不能私了，其問(wèn)老王此案是不是小王做的，老王點(diǎn)點(diǎn)頭。其辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)了被告人王某1就是小王。
3、證人周某的證言，證實(shí)其住在雙麒路109號(hào)的出租屋內(nèi)，8月6日凌晨，其聽(tīng)到隔壁住的女孩喊救命、悶之類(lèi)的聲音，感覺(jué)那女孩被人控制，說(shuō)不出聲音來(lái)，其就報(bào)警了，后又聽(tīng)到隔壁有人爬窗戶的聲音，然后那人就沿著走廊跑了，女孩在房間內(nèi)哭，一會(huì)兒，女孩的家人和警察都來(lái)了。
4、證人湯某的證言，證實(shí)8月5日晚上6、7點(diǎn)鐘王某1出門(mén)了，8月6日凌晨1點(diǎn)多鐘回來(lái)的。剛回到家就聽(tīng)到家后面那幢樓有很多人說(shuō)話的聲音，其和王某1也出門(mén)去看，聽(tīng)說(shuō)是隔壁超市家女孩在家睡覺(jué)時(shí)有個(gè)男的進(jìn)屋做壞事。事情發(fā)生第三天左右，王某1主動(dòng)向其承認(rèn)錯(cuò)誤，說(shuō)那天進(jìn)隔壁超市家女孩房間的男的就是他，說(shuō)他是進(jìn)去偷錢(qián)的，偷的時(shí)候發(fā)現(xiàn)那女孩要醒了，怕被認(rèn)出來(lái)就捂了女孩的口和鼻，之后就跑了，其他就沒(méi)有多說(shuō)了。
5、證人陳某的證言，證實(shí)其父母租了雙麒路108號(hào)的門(mén)面房開(kāi)超市，其與程某住在門(mén)面房后樓房的二樓一房間內(nèi)。
6、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、刑事攝影照片，證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)位于南京市江寧區(qū)東山街道雙麒路109號(hào)，在現(xiàn)場(chǎng)床上發(fā)現(xiàn)一件T恤。
7、被告人的戶籍證明，證實(shí)被告人王某1犯罪時(shí)已成年，具有完全的刑事責(zé)任能力。
8、發(fā)破案及抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案系由被害人報(bào)警而案發(fā)，公安人員到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一件灰色的T恤，被害人稱(chēng)見(jiàn)過(guò)隔壁的小王穿過(guò)此T恤，公安機(jī)關(guān)找王某1調(diào)查此事均未找到，后被告人王某1于2013年8月12日主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案。
9、諒解書(shū)，證實(shí)被告人王某1已取得被害人程某的諒解。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1在入戶秘密竊取他人財(cái)物的過(guò)程中，為抗拒抓捕而在戶內(nèi)當(dāng)場(chǎng)使用暴力；違背婦女意志、采用暴力手段強(qiáng)奸婦女，其行為已分別構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪。被告人王某1在判決宣告前一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人王某1在實(shí)施搶劫犯罪時(shí)，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人王某1在實(shí)施強(qiáng)奸過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪，系犯罪中止，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某1犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人當(dāng)庭提出的辯解及辯護(hù)人提出的第1點(diǎn)、第3點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查認(rèn)為，被告人王某1在偵查階段曾就案件事實(shí)作出過(guò)四次穩(wěn)定的供述，前后一致并有親筆供詞，與被害人的陳述、證人證言能相互印證，其當(dāng)庭翻供無(wú)正當(dāng)理由且無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告人王某1在偵查階段多次供述其進(jìn)入程某房間實(shí)施盜竊，因程某被驚醒，怕程某喊叫就捂住程某口鼻，用身體壓制程某，后其產(chǎn)生了將程某捂暈后與其發(fā)生性關(guān)系的想法，在產(chǎn)生這一想法后又繼續(xù)實(shí)施手捂口鼻、身體壓制等手段，直至程某無(wú)力反抗，上述供述與被害人的陳述、證人證言能相互印證，足以證明被告人王某1犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)，故本院對(duì)其當(dāng)庭辯解及辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的第2點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查認(rèn)為，被告人王某1在實(shí)施盜竊的犯罪過(guò)程中，因被害人被驚醒，其害怕被害人喊叫引來(lái)旁人就用手捂住被害人的口鼻，從而導(dǎo)致其行為無(wú)法繼續(xù)，此符合犯罪未遂的構(gòu)成要件，故對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的第4點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查認(rèn)為，雖被告人王某1自動(dòng)投案后在偵查階段如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，但在庭審過(guò)程中又翻供，故不能認(rèn)定為自首。辯護(hù)人提出的第5點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。被告人王某1已取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，考慮到被告人王某1犯罪的事實(shí)、情節(jié)及后果，本院決定對(duì)被告人王某1減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人王某1有期徒刑七年至十年的量刑建議不當(dāng)，本院不予采納。為了維護(hù)社會(huì)管理秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條、第二百六十三條、第二百三十六條第一款、第六十九條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王某1犯搶劫罪，判處有期徒刑五年十一個(gè)月，罰金人民幣一萬(wàn)元，犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑六年，罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2019年8月12日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)洪超蘭
人民陪審員駱存霞
人民陪審員高衛(wèi)東
裁判日期
二〇一四年六月十九日
書(shū)記員
見(jiàn)習(xí)書(shū)記員王佳
