審理法院： 新沂市人民法院
案 號： （2006）新刑初字第326號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2006-09-19
合 議 庭 ： 張科學李福航
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
新沂市人民檢察院以新檢刑訴〔2006〕號起訴書指控被告人孟某1犯強奸罪，于2006年8月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。新沂市人民檢察院檢察員傅向陽出庭支持公訴，被告人孟某1及其辯護人王言山到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
新沂市人民檢察院指控：1、2004年7月份一天晚7時許，被告人孟某1在新沂市高流鎮(zhèn)袁莊村南路上，遇到該村村民陳某（女，28歲）帶其子散步，孟某1采用暴力手段將陳某拽到路下，扒其褲子欲強奸陳某，因陳某反抗，附近群眾聞訊趕來，孟某1逃離而強奸未遂。
2、2004年10月28日18時許，被告人孟某1在新沂市高流鎮(zhèn)河北村范莊組與池莊組交界處，遇到放學回家的學生張某某（女，1991年1月18日生），強行將張某某攔住帶至池莊村附近一草堆前，采用暴力和威脅手段將張某某強奸。
3、2006年2月14日晚10時許，被告人孟某1持刀竄至新沂市高流鎮(zhèn)河北村范莊組東路上，將放學回家的學生范某某（女，1987年6月6日生）攔住，強行帶至附近一小橋下面，因遭到范某某反抗，將范某某的頸部劃傷，后采用暴力和威脅手段將范某某強奸。
為證實指控的事實，公訴機關(guān)隨案移交了被害人陳述、證人證言、被告人供述、現(xiàn)場勘查筆錄、法醫(yī)鑒定結(jié)論等證據(jù)。并據(jù)此認為，被告人孟某1目無國法，采取暴力手段強行奸淫婦女，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一、二款、第三款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。
被告人孟某1對被指控的三起強奸犯罪均予以供述，但對第一起犯罪的作案時間提出異議，辯解是2002年7月作案。另辯稱其出生于1986年11月21日。
辯護人對起訴書指控被告人孟某1犯強奸罪不持異議，但提出應查清指控的第一起犯罪的作案時間，并以被告人孟某1在指控的第一起犯罪中年齡不滿18周歲，且屬犯罪未遂，請求從輕、減輕處罰；被告人孟某1在被抓獲后，主動交代了公安機關(guān)尚未掌握的強奸犯罪，可以以自首論。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1、2002年7月份的一天晚7時許，被告人孟某1在新沂市高流鎮(zhèn)袁莊村南路上，遇到該村村民陳某（女，28歲）帶其子散步，孟某1采用暴力手段將陳某拽到路下，扒其褲子欲強奸陳某，因陳某反抗，附近群眾聞訊趕來，孟某1逃離而強奸未遂。
上述事實，有公訴機關(guān)提交的并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人陳某陳述，證實案發(fā)的具體年份記不清了，那年夏天的一天下午五點多，其帶兒子出去玩步行回家走到村口時，突然從西邊玉米地里竄出一個人來，勒其脖子捂其嘴往玉米地拽，其兒子跑去喊人，那個人把其按在地里坐在其肚子上，扒其褲子沒扒下來，后來有人路過，這個人被嚇跑了。案發(fā)時，其兒子上一年級（本院核實證據(jù)時，被害人陳某又稱案發(fā)時其兒子上學前班，快上一年級，今年上四年級了）。
（2）證人何培強證言，證實具體時間記不清了，離現(xiàn)在大約有四五年了，可能是6月份，其兒媳帶小孩回家時給人拽玉米地里了，小孩哭了喊的，其聽到小孩喊就跑過去，拽其兒媳的人跑了，看到玉米棵給揉倒一大片，兒媳當時給那人打兩巴掌。
（3）被告人孟某12006年2月27日主動供述：去年或前年玉米長有一人高，一天傍晚，其走到去袁莊的路口，看到一個婦女帶一個6、7歲的小男孩步行向東走，其就想強奸她，就步行向北蹲在路邊地里等那個女的過來，就把那個女的按倒在路邊溝底，這個女的剛起來不其向地里拽，扒她褲子，可能是小男孩去喊人的，其就向南跑了（其后的供述及庭審中，均供述作案時間為2002年夏天）。
（4）辨認筆錄，被告人孟某1指認其強奸陳某的作案地點。
（5）戶籍證明，證實被害人陳某之子何某某出生于1997年8月18日。
（6）新沂市高流鎮(zhèn)中心小學證明（2006年9月13日），證實何某某系該中心小學四（3）班學生，未留過級。
2、2004年10月28日18時許，被告人孟某1在新沂市高流鎮(zhèn)河北村范莊組與池莊組交界處，遇到放學回家的學生張某某（女，1991年1月18日生），強行將張某某攔住帶至池莊村附近一草堆前，采用暴力和威脅手段將張某某強奸。
上述事實，有公訴機關(guān)提交的并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
（1）證人朱彤證言，證實案發(fā)當晚大約6點鐘和同學張某某放學回家，騎車到范莊西邊轉(zhuǎn)彎時，一個男子從后邊追上來，讓其到前邊等，那人和張某某在后邊講話，后未等到張某某，其走后給張家打電話沒人接，其到張家和張的爺爺說了這事，后在范莊找到了張某某，張一路哭著回家。
（2）被害人張某某陳述，證實當晚上六點多和同學朱彤騎自行車到范莊與池莊之間時，有個男子在其后邊將其自行車拽住，并嚇唬朱彤，讓她到前邊等，朱彤就推車走了，那個男子掐其脖子、捂其嘴，把其帶到草堆跟強奸的事實。
（3）被告人孟某1供述
前年秋天的一天，學生放學時其騎車到范莊東面的魚塘跟，看兩個女學生騎車從東向西去的，其就想攔個女的強奸的，就追的，到范莊中間時伸手將一輛自行車拽住，其嚇唬讓另一個女的先走，后其一手捂她嘴、一手摟她脖子，把她拽到東面場上的草垛中間，讓她脫棉襖、脫褲子她不脫，其就用拳頭打她，并嚇唬她要把她掐死，然后將她強奸了。
（4）辨認筆錄，證實被告人孟某1指認強奸張某某的作案地點。
（5）現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，證實該起案件現(xiàn)場的狀況。
（6）、徐州市公安局出具的公（徐）鑒（法物）字（2005）129號DNA鑒定結(jié)論，證實從張某某被強奸現(xiàn)場提取毛發(fā)與孟某1血痕二者以上位點基因型相同，似然比率為8.99×1012。
（7）戶籍證明，證實被害人張某某出生于1991年1月18日。
3、2006年2月14日晚10時許，被告人孟某1持刀竄至新沂市高流鎮(zhèn)河北村范莊組東路上，將放學回家的學生范某某（女，1987年6月6日生）攔住，強行帶至附近一小橋下面，因遭到范某某反抗，將范某某的頸部劃傷流血，后采用暴力和威脅手段將范某某強奸。
上述事實，有公訴機關(guān)提交的并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
（1）被害人范某某陳述，證實當晚上其9點40下晚自習一人騎車回家，遇到一個人追其，后那人坐到其自行車上，一手拿刀一手掐其脖子，將其拽到路南邊的小麥地里，把刀架在其脖子上，將其上衣向上掀蓋住其臉，用刀割斷其胸罩，使用胸罩把其手綁上后強奸，當時脖子被刀捅破流血了。
（2）、被告人孟某1供述，證實正月十七日那天夜里，其站在莊中間的四叉路口，看到有學生放學騎車往西走，就想拉個女的強奸，其就回家拿了一把彈簧刀裝在褲口袋里，然后到東西路上步行向西走的，從東邊過來一個騎車的女的，其就坐上那個女的自行車后座，將她連人帶車弄倒，她反抗，其就用刀抵她的脖子，拽著她到南邊場上，不知什么時候?qū)⑺弊油逼屏?，就用她外衣把她臉蒙上，用她的胸罩將她的手綁起來后強奸的?/p>
（3）現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，證實該起案件現(xiàn)場的客觀狀況。
（4）搜查筆錄，證實2006年2月28日新沂市公安局偵查人員從被告人孟某1住處搜查出一把銀灰色、雙刃大約20cm長的彈簧刀。
（5）物證（從被告人孟某1住處提取），銀灰色、雙刃彈簧刀一把。經(jīng)質(zhì)證，系被告人孟某1強奸作案時所用的作案工具。
（6）新沂市公安局出具的公（新）鑒（法）字（2006）685號鑒定結(jié)論，證實范某某損傷構(gòu)成輕微傷。
（7）徐州市公安局出具的公（徐）鑒（法物）字（2006）047號DNA鑒定結(jié)論，證實范某某內(nèi)褲上精斑與孟某1血痕二者以上位點基因型相同，似然比率為2.21×1020。
（8）戶籍證明，證實被害人范某某出生于1987年6月6日。
此外，公訴機關(guān)還當庭出示下面兩個證據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認證：
（1）被告人孟某1的戶籍證明，證實被告人孟某11990年戶籍底冊出生時間為1986年7月20日（公安機關(guān)原出具證明為1985年11月22日）。
（2）新沂市公安局刑警大隊發(fā)破案經(jīng)過，證實本市高流鎮(zhèn)范莊村東路上發(fā)生一起持刀強奸案，經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)孟某1有重大作案嫌疑，經(jīng)DNA比對，確定孟某1系犯罪嫌疑人，2006年2月25日被上海市公安機關(guān)抓獲、次日被帶回新沂市公安局審查，孟某1對2006年2月14日強奸一案供認不諱，并主動交代了曾在袁莊村南路上攔路強奸一婦女未遂及2004年10月28日強奸案，并指認了作案現(xiàn)場。
本院認為
本院認為，被告人孟某1多次違背婦女意志，采取持刀、威脅等手段，攔路強行與婦女發(fā)生性行為（其中幼女一人）,其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控被告人孟某1犯強奸罪的事實清楚（除指控的第一起犯罪的作案時間外），證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。被告人孟某1及其辯護人提出作案時間問題，經(jīng)查，該起案件案發(fā)時，因被害人未及時報案，后被告人被抓獲后主動坦白該起犯罪事實，但在作案時間上，第一次供述稱是“去年或前年的夏天”、后又供述是“2002年夏天”，前后供述不一致；被害人陳某對案發(fā)時間的陳述亦模糊不清，結(jié)合證人何培強證實案發(fā)時間為“大約有四五年”的證言，應當作出有利于被告人的認定，故本院認定該起案件作案時間為2002年7月份，對被告人及其辯護人的此辯護意見予以采納；被告人提出其出生于1986年11月21日的辯護意見，經(jīng)查，公安機關(guān)出具的被告人孟某1的戶籍證明，證實孟某1出生于1985年11月22日。被告人孟某1在偵查階段提出后，公安機關(guān)查閱了1990年戶籍底冊，發(fā)現(xiàn)被告人孟某1出生時間為1986年7月20日，庭審中公訴人還出示了新沂市公安局1990年11月14日簽發(fā)的戶口簿，被告人孟某1的出生與戶口底冊一致，目前沒有證據(jù)證實被告人孟某1出生于1986年11月21日，鑒于關(guān)于被告人出生日期這些證據(jù)間的矛盾無法排除，應當作出有利于被告的判決，因而，本院認定被告人出生于1986年7月20日。故對被告人孟某1的這一辯護意見不予采納。對辯護人“以被告人孟某1在指控的第一起犯罪中年齡不滿18周歲，且犯罪未遂，請求從輕、減輕處罰”的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采信。對辯護人以“被告人孟某1在被抓獲后，主動交代了公安機關(guān)尚未掌握的強奸犯罪事實，可以以自首論”的辯護意見，經(jīng)查認為，被告人因2006年2月14日強奸案被抓獲后，主動如實交代了公安機關(guān)尚未掌握的其曾在袁莊村南路上攔路強奸一婦女未遂及2004年10月28日強奸案的事實，其行為屬于坦白自己的同種罪行，可以酌情從輕處罰，而不符合有關(guān)法律和司法解釋中規(guī)定的自首，故對辯護人此辯護意見不予采納。根據(jù)我國刑法二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑；奸淫不滿十四歲的幼女的以強奸論，從重處罰；強奸婦女、奸淫幼女多人的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。被告人孟某1的犯罪情節(jié)，應當在有期徒刑十年至十五年的刑幅度內(nèi)量刑從重處罰，但鑒于被告人在實施第一起犯罪時年齡不滿16周歲，且屬犯罪未遂，并能坦白公安機關(guān)尚未掌握的自己其他強奸罪行，根據(jù)本案的具體情節(jié)，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第三款第（二）項，第十七條第二、三款，第五十六條第一款、第五十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人孟某1犯強奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年2月25日起至2016年2月24日止）。
二、隨案移交的作案工具彈簧刀一把，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李福航
審判員張科學
人民陪審員魏紅
裁判日期
二00六年九月十九日
書記員
書記員楊杰
