審理法院： 隴南市武都區(qū)人民法院
案 號： （2016）甘1202刑初377號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2016-11-17
合 議 庭 ： 李保軍劉暉
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
隴南市武都區(qū)人民檢察院以武檢刑訴（2016）46起訴書指控被告人武某1犯強奸罪，向本院提起公訴。本院于2016年6月1日作出（2016）甘1202刑初102號刑事判決書。宣判后，被告人武某1不服，上訴于隴南市中級人民法院。隴南市中級人民法院于2016年9月7日作出（2016）甘12刑終97號刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。隴南市武都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員馬某某出庭支持公訴，被告人武某1及辯護人李亞紅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
隴南市武都區(qū)人民檢察院指控：2015年12月16日凌晨5時許，被告人武某1酒后前往武都區(qū)梁園子找其女朋友，后進入武都區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)城關(guān)新村南九巷余某家，來到被害人張某所租住的房屋前，發(fā)現(xiàn)被害人張某熟睡遂翻窗進入房后，用扼頸威脅的方式，逼迫張某為其口交，后又強行與其發(fā)生性關(guān)系。
本院查明
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：書證、證人證言、鑒定意見、被害人陳述、被告人供述與辯解等。
本院認(rèn)為
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人武某1違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究其刑事責(zé)任。
被告人武某1辯解：我自愿認(rèn)罪，因我喝醉了，和被害人沒有發(fā)生性關(guān)系，希望從輕處罰。
辯護人意見：對案件的定性無異議，整個案件過稱顯示被告人武某1與被害人并沒有發(fā)生性行為，屬犯罪未遂。
經(jīng)審理查明：2015年12月16日凌晨5時許，被告人武某1酒后前往武都區(qū)梁園子找其女朋友，后進入武都區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)城關(guān)新村南九巷余某家，來到在四樓被害人張某所租住的房屋前，發(fā)現(xiàn)被害人熟睡遂翻窗進入房后，用扼頸威脅的方式，逼迫張某為其口交，后又強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，但由于自身原因，未能得逞。
上述事實有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的書證、證人證言、鑒定意見、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)證實。
上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀、真實，各證據(jù)間能夠相互印證，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：被告人武某1違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強奸罪。隴南市武都區(qū)人民檢察院指控被告人武某1犯強奸罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，予以支持。但在認(rèn)定被告人武某1實施具體行為時，按照強奸既遂認(rèn)定，證據(jù)不足，應(yīng)予糾正。被告人及辯護人關(guān)于被告人武某1強奸行為屬于犯罪未遂的辯解及辯護意見，理由成立，予以支持。被告人武某1系強奸未遂，可比照既遂犯減輕處罰，且能夠自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。本案經(jīng)合議庭評議，審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人武某1犯強奸罪（未遂），判處有期徒刑二年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的羈押一日這抵刑期一日，即從2015年12月17日起至2018年6月16日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省隴南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長劉暉
代理審判員李保軍
人民陪審員趙松柏
裁判日期
二〇一六年十一月十七日
書記員
書記員李紅艷
