審理法院： 紹興縣人民法院
案 號(hào)： （2013）紹刑初字第796號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2013-10-09
合 議 庭 ： 趙曉岑柯玉喬
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
紹興縣人民檢察院以紹縣檢刑訴（2013）678號(hào)起訴書指控被告人馬某1犯強(qiáng)奸罪，于2013年7月15日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，不公開開庭審理了本案。紹興縣人民檢察院指派代理檢察員周某出庭支持公訴，被告人馬某1及辯護(hù)人金××到庭參加訴訟。經(jīng)浙江省紹興市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，本案延期審理三個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
紹興縣人民檢察院指控：2012年12月17日18時(shí)左右，被告人馬某1以提供吃泡泡糖吃為由，將賴某某（女、2007年1月29日出生）、嚴(yán)某某（女、自述2008年10月6日出生）騙至紹興縣漓渚工業(yè)園區(qū)“天成印染廠”206號(hào)宿某，先后強(qiáng)行與嚴(yán)某某、賴某某發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)鑒定，馬某1患有先天性腦積水致使輕度精神發(fā)育遲滯，但作案時(shí)有完全刑事責(zé)任能力。為證明指控的事實(shí)，公訴人當(dāng)庭提交了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某1的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。訴請(qǐng)本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款之規(guī)定判處。
被告人馬某1對(duì)起訴指控的事實(shí)和罪名無異議。
一審答辯情況
辯護(hù)人金××的辯護(hù)意見是，現(xiàn)有證據(jù)無法證明被告人馬乙成強(qiáng)奸罪，具體原因如下：1、主體不適格。被告人馬某1屬于輕度智力遲滯，智力水平低于十四周歲，故沒有達(dá)到承擔(dān)刑事責(zé)任能力的年齡；2、缺乏主觀故意。被告人馬某1沒有強(qiáng)奸的故意，其對(duì)于控制和辨認(rèn)自己的行為很弱，不知道什么是強(qiáng)奸；3、不具有性功能。公訴機(jī)關(guān)現(xiàn)有證據(jù)無法證明被告人馬某1觸碰到被害人的性器官，且小女孩外陰紅腫也有可能系患有嬰幼兒陰道炎所致。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年12月17日18時(shí)左右，被告人馬某1以提供吃泡泡糖吃為由，將賴某某（女、2007年1月29日出生）、嚴(yán)某某（女、自述2008年10月6日出生）騙至紹興縣漓渚工業(yè)園區(qū)“天成印染廠”206號(hào)宿某，先后與嚴(yán)某某、賴某某發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)鑒定，馬某1患有先天性腦積水致使輕度精神發(fā)育遲滯，但作案時(shí)有完全刑事責(zé)任能力。
2012年12月19日，被告人馬某1的父親馬丙陪同馬某1到紹興縣公安局漓渚派出所投案，被告人馬某1如實(shí)供述了上述事實(shí)。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、賴某某、嚴(yán)某某的照片，證實(shí)兩被害人的情況；
2、賴某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2012年12月17日，其與妹妹吃完飯?jiān)谄浼议T口玩，當(dāng)時(shí)馬某1給了其與妹妹泡泡糖，并讓其與妹妹去他家玩，進(jìn)了馬某1家后，馬丁其與妹妹把褲子都脫了，后其與妹妹就脫了褲子，接著馬某1也把褲子脫了。后馬丁其妹妹去床上躺下，其妹妹就照做了，馬某1就壓在其妹妹身上，把他的“小弟弟”往其妹妹的下面（指陰道）放，其妹妹只顧著吃泡泡糖，馬某1弄了一會(huì)就讓其也去床上躺好，其也照做了，后馬某1就趴在其身上把“小弟弟”放其下身（指陰道）和其弄了起來，但是弄了幾下，放不進(jìn)去，后來馬某1就不弄了；
3、嚴(yán)某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2012年12月17日晚上6時(shí)左右，其與姐姐在宿某玩，住在隔壁的馬某1拿著泡泡糖叫其與姐姐去他宿某吃，其與姐姐到了他的宿某后，馬某1就先脫其的褲子，接著馬某1把自己的褲子也脫掉了，用“小JJ”戳其的“小BB”，當(dāng)時(shí)其疼了喊媽媽，馬某1戳了幾下后又把姐姐的褲子脫了下來，然后就戳姐姐的下面。后其告訴媽媽其下痛，并把此事告訴了媽媽，媽媽就送其與姐姐去了醫(yī)院；
4、賴某某的證言，證實(shí)2012年12月17日18時(shí)40分左右，其姐姐給其女兒嚴(yán)某某洗臉，嚴(yán)某某說下面有點(diǎn)疼，其姐姐與姐夫詢問原因，嚴(yán)某某回答系隔壁神經(jīng)病哥哥把“小雞雞”放進(jìn)她下面。其知道后就問女兒賴某某，其女兒說是隔壁的神經(jīng)病哥哥叫其與嚴(yán)某某去宿某吃泡泡糖，她們?nèi)チ撕笊窠?jīng)病哥哥就要她們脫褲子，還把“小雞雞”放到她們下面，于是其與其姐夫去找隔壁那家人，后那家人的父親和他們一起把其女兒和嚴(yán)某某送到紹興市婦保醫(yī)院做檢查，他們?cè)卺t(yī)院報(bào)了警；同時(shí)證實(shí)其女兒賴某某出生于2007年1月29日，其外甥女嚴(yán)某某出生于2008年9月8日，系黑戶口，是其姐姐家從別人那里領(lǐng)養(yǎng)的；
5、嚴(yán)某某的證言，證實(shí)2012年12月17日晚上7時(shí)左右，其與老婆在宿某給女兒洗屁股，其女兒說下面痛，其問原因，女兒說是隔壁的小哥哥脫了她和姐姐的褲子，然后用“小JJ”戳她和姐姐的“小BB”。當(dāng)時(shí)其聽了很著急便打電話給其小舅子賴某某，過了一會(huì)，賴某某和其女兒賴某某過來了，他們就一起找到了其女兒說的小哥哥馬某1及父母，后馬某1的父親和姑父陪他們兩家人去了紹興市婦保醫(yī)院檢查，醫(yī)生說其女兒嚴(yán)某某以及賴某某的外陰有紅腫有血絲，之后他們就報(bào)案了；同時(shí)證實(shí)其女兒嚴(yán)某某系2008年10月7日那天別人抱到其家門口的，是領(lǐng)養(yǎng)的，沒有上戶口，當(dāng)時(shí)她身上留著一張紙條，上面寫著出生年月系農(nóng)歷2008年9月初8，陽歷就是2008年10月6日；
6、馬丙的證言，證實(shí)2012年12月17日晚上7、8點(diǎn)鐘的樣子，其與老婆在漓渚“天成印染廠”里上夜班，其廠里的工友“胖子”來叫其，并對(duì)其稱他的兩個(gè)女兒說在小哥哥家里玩，小哥哥就把褲子脫了。后其與老婆回到宿某，并問其兒子有沒有這個(gè)事，其兒子一會(huì)說有，一會(huì)說沒有。后其與妹夫就跟“胖子”夫妻帶著兩個(gè)小孩去了紹興市婦保醫(yī)院檢查，其看到醫(yī)生的病例上寫著“外陰有些紅腫”。后其與“胖子”兩夫妻就一直協(xié)商這個(gè)事情，并答應(yīng)補(bǔ)償他們，但因一直湊不到錢，故其考慮后還是把其兒子送到派出所了；
7、紹興縣公安局漓渚派出所民警出具的情況說明，證實(shí)2012年12月19日，馬丙陪同其子即被告人馬某1到紹興縣公安局漓渚派出所，馬丙稱因無力對(duì)受害人進(jìn)行賠償，故只好將兒子交給公安機(jī)關(guān)處理；
8、門診病歷，證實(shí)賴某某曾被紹興市婦保醫(yī)院檢查為“外陰發(fā)紅、略腫”，嚴(yán)某某被檢查為“外陰發(fā)紅、略腫，有血絲”；
9、人口信息及紹興縣公安局漓渚派出所民警出具的情況說明，證實(shí)賴某某出生于2007年1月29日；經(jīng)民警查詢，未能在公安網(wǎng)上查到嚴(yán)某某的個(gè)人信息；
10、浙江省立同德醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)精神病鑒定意見書，證實(shí)被告人馬某1患有先天性腦積水致輕度精神發(fā)育遲滯，但作案時(shí)有完全刑事責(zé)任能力。
11、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄及照片，證實(shí)2012年12月17日22時(shí)05分至23時(shí)05分，紹興縣公安局刑偵大隊(duì)民警至紹興縣漓渚工業(yè)園區(qū)”天成印染廠”206號(hào)宿某某行現(xiàn)場(chǎng)勘查的經(jīng)過；同時(shí)證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的布局及提取痕跡、物證的情況。
12、被告人馬某1對(duì)以上事實(shí)供認(rèn)不諱。其在偵查及審查起訴階段多次穩(wěn)定、一致的供述，證實(shí)2012年12月17日晚，住在其宿某對(duì)面的兩個(gè)小女孩來敲其宿某門進(jìn)來要吃的，其就給她們泡泡糖吃，后她們坐在床上看電視，過了一會(huì)，“佳琳”把自己的外套脫了，其看到后控制不住自己就上去摸她了，在她身上摸了幾下后“佳琳”把自己的褲子脫掉了，其也把褲子脫掉了，用“小雞雞”戳她的“小BB”，其戳了幾下都沒能把“小雞雞”放到她的“小BB”里面，后其又壓到“雅婷”身上，也用“小雞雞”去戳她的“小BB”，但也沒有戳進(jìn)去；同時(shí)證實(shí)兩個(gè)小女孩大概7歲左右，其當(dāng)時(shí)就想強(qiáng)奸，其知道強(qiáng)奸就是“日”女人的意思，其是從電視里看來的，故其也想要“日”女人了。
辯護(hù)人金××提交關(guān)于智力低下程度對(duì)照的資料1份，欲證實(shí)被告人馬某1系輕度智力低下，其智力相當(dāng)于8-10歲兒童。由于該份資料未載明出處，真實(shí)性無法核實(shí)，故不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馬某1明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法予以從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。對(duì)辯護(hù)人金××關(guān)于現(xiàn)有證據(jù)無法證明被告人馬乙成強(qiáng)奸罪的相關(guān)辯護(hù)意見。經(jīng)查，首先，被告人馬某1可以作為強(qiáng)奸罪的適格主體。根據(jù)我國刑法規(guī)定，已滿十四周歲的人，犯強(qiáng)奸罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。被告人馬某1已滿十四周歲，符合刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪刑事責(zé)任年齡的規(guī)定。同時(shí)，法醫(yī)精神病鑒定意見書證實(shí)被告人馬某1在作案時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。故被告人馬某1雖然輕度精神發(fā)育遲滯，但不影響其作為強(qiáng)奸罪適格主體的認(rèn)定；其次，被告人馬某1具有奸淫幼女的主觀故意。被告人馬某1在偵查及審查起訴階段多次穩(wěn)定、一致的供述證實(shí)其因?yàn)榭刂撇蛔”闵先ッ诵∨?，并用性器官去戳小女孩的性器官，但戳不進(jìn)去，其當(dāng)時(shí)就想強(qiáng)奸，其知道強(qiáng)奸是“日”女人的意思，其從電視里看來，故其也想“日”女人了。據(jù)此可以反映出被告人馬某1對(duì)其所實(shí)施的行為具有的辨認(rèn)與控制能力，能認(rèn)識(shí)到自己行為的性質(zhì)與意義，具有欲奸淫幼女滿足其性欲的主觀故意；最后，被告人馬某1的犯罪行為符合強(qiáng)奸罪奸淫幼女的客觀要件。刑法理論認(rèn)為，強(qiáng)奸罪奸淫幼女的客觀要件，即只要雙方性器官接觸就構(gòu)成犯罪既遂，這是由幼女的生理特點(diǎn)和國家對(duì)幼女的特殊保護(hù)政策決定的。被告人馬某1在偵查及審查起訴階段多次穩(wěn)定、一致的供述證實(shí)其用性器官分別戳了兩名被害人的性器官，該供述能與兩被害人的陳述及證人賴某某、嚴(yán)某某的證言相印證，同時(shí)兩被害人被醫(yī)院檢查為外陰紅腫、有血絲亦可予以佐證。辯護(hù)人認(rèn)為兩被害人外陰紅腫有可能系嬰幼兒陰道炎所致，缺乏相關(guān)證據(jù)予以證明，且被告人有無性功能并不影響性器官的相互接觸。故可以認(rèn)定被害人馬某1的性器官分別與兩被害人的性器官發(fā)生了接觸，犯罪已經(jīng)既遂。綜上，被告人馬某1的行為符合強(qiáng)奸罪的法定犯罪構(gòu)成。不采納辯護(hù)人金××的上述辯護(hù)意見。
被告人馬某1在案發(fā)后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。采納辯護(hù)人金××建議對(duì)被告人馬某1從輕處罰的意見。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人馬某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月十九日起至二○一六年六月十八日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長柯玉喬
代理審判員趙曉岑
人民陪審員沈保羅
裁判日期
二〇一三年十月九日
書記員
書記員劉貞智
