審理法院： 珠海市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2013）珠中法少刑初字第2號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2013-10-30
合 議 庭 ： 侯靜晶張超君湯薇喬
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
廣東省珠海市人民檢察院以珠檢公訴（2013）0049號(hào)起訴書指控被告人張某、范某、彭某、賴某犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪、搶奪罪，于2013年4月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭進(jìn)行了審理。珠海市人民檢察院指派檢察員白俊出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人楊威龍、被告人范某、被告人彭某及其法定代理人林越好、指定辯護(hù)人黃威、被告人賴某等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
一、搶劫罪、強(qiáng)奸罪
1．2012年9月12日凌晨，被告人彭某、張某、范某伙同鄧達(dá)權(quán)（另案處理）分別攜帶刀具和鐵水管，到本市南水鎮(zhèn)下金龍新村巴士站附近，伺機(jī)搶劫財(cái)物。當(dāng)日凌晨1時(shí)許，被告人彭某、張某、范某和鄧達(dá)權(quán)發(fā)現(xiàn)途經(jīng)此處的溫某甲和女友溫某乙，便持刀和鐵水管沖上去進(jìn)行威脅，并搶走被害人溫某甲、溫某乙隨身攜帶的挎包兩個(gè)、HTC牌C510手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值為人民幣934元）、一個(gè)錢包、身份證、銀行卡以及現(xiàn)金人民幣100多元等物品。隨后，被告人彭某、張某、范某和鄧達(dá)權(quán)逃離現(xiàn)場(chǎng)。
2．2012年9月13日凌晨，被告人張某、彭某、范某分別攜帶刀具和鐵水管，到本市德米化工廠附近，伺機(jī)搶劫行人。當(dāng)日5時(shí)許，被告人張某、彭某、范某發(fā)現(xiàn)尹某下班途經(jīng)此處，便持刀和鐵水管對(duì)其進(jìn)行毆打，并搶走人民幣400元和一部手機(jī)等物品。隨后，被告人彭某、張某、范某逃離現(xiàn)場(chǎng)。
3.2012年9月13日晚上，被告人彭某、張某、賴某、范某分別攜帶刀具和鐵水管，到本市曉星氨綸公司后門附近的馬路，伺機(jī)搶劫。當(dāng)晚23時(shí)30分許，被告人彭某、張某、賴某、范某發(fā)現(xiàn)獨(dú)自途經(jīng)此處的薛某后，張某持刀、彭某持鐵管沖上去對(duì)其進(jìn)行毆打，搶走其隨身攜帶的諾基亞X6手機(jī)（經(jīng)鑒定價(jià)值為人民幣833元）、錢包、銀行卡等物品，并逼迫其說出銀行卡密碼；賴某和范某駕車望風(fēng)、接應(yīng)。隨后，被告人彭某、張某、賴某、范某逃離現(xiàn)場(chǎng)。
4．2012年9月15日凌晨，被告人彭某、張某、范某分別攜帶刀具和鐵水管，到本市科德公司附近，伺機(jī)搶劫。當(dāng)日凌晨2時(shí)30分許，被告人彭某、張某、范某發(fā)現(xiàn)途經(jīng)此處下班回家的劉某、曹某夫婦后，便分別持鐵水管和刀具沖上去對(duì)劉某、曹某夫婦實(shí)施搶劫。其中，被告人張某持刀、彭某持鐵管毆打劉某強(qiáng)迫其交出財(cái)物，致其不堪忍受毆打后逃走；被告人范某持刀控制被害人曹某。被告人彭某、張某、范某見搶劫財(cái)物未果，便生強(qiáng)奸曹某之念，并將其劫持至平沙鎮(zhèn)××附近的荒地。隨后，被告人張某、范某、彭某以暴力威脅、恐嚇等手段，強(qiáng)行脫掉了曹某的衣褲，先后對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸。之后，被告人張某用手機(jī)拍下被害人曹某的裸照以威逼其不準(zhǔn)報(bào)警，并逃離現(xiàn)場(chǎng)。
二、搶奪罪
5．2012年7月31日22時(shí)許，被告人彭某、張某伙同潘富朝（另案處理）駕駛一臺(tái)無牌摩托車，到本市××××附近，由張某開車，彭某動(dòng)手，對(duì)被害人黃某甲和黃某乙進(jìn)行飛車搶奪，搶走女式挎包一個(gè)、IPHONE4手機(jī)一臺(tái)（經(jīng)鑒定價(jià)值為人民幣3028元）、諾基亞C503手機(jī)一臺(tái)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣623元）以及現(xiàn)金人民幣50元等物品。隨后，被告人彭某、張某和潘富朝逃離現(xiàn)場(chǎng)。
6．2012年8月14日15時(shí)，彭某、張某伙同張啟林（另案處理）駕駛一臺(tái)無牌摩托車，到本市聯(lián)思電子廠附近，由張某開車，張啟林動(dòng)手，對(duì)被害人文某進(jìn)行飛車搶奪，搶走紅色女式挎包一個(gè)、現(xiàn)金人民幣1000元、港幣320元及身份證等物品。隨后，被告人彭某、張某和張啟林逃離現(xiàn)場(chǎng)。
針對(duì)以上指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人供述和辯解、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、書證、物證、鑒定意見等證據(jù)以支持其控訴。
依據(jù)以上事實(shí)及證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某、范某、彭某結(jié)伙多次搶劫他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人賴某伙同他人搶劫財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某、范某、彭某以暴力、脅迫手段，違背婦女意志，輪奸婦女，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某搶奪他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以搶奪罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某、范某、彭某犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人彭某在犯罪時(shí)未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名沒有異議。
被告人張某的辯護(hù)人提出：1.被告人張某在犯罪活動(dòng)中不是起組織、策劃的帶頭作用，而僅是負(fù)責(zé)開車，作用較小，是從犯。2.被告人張某能如實(shí)供述自己實(shí)施的犯罪行為，明確表示認(rèn)罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
被告人范某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控基本不持異議，唯辯稱：1.其在多次搶劫犯罪中不是犯意的提起者，是被動(dòng)參與犯罪的。2.其在第4單犯罪中沒有持刀控制曹某，且不是主動(dòng)要強(qiáng)奸曹某，是同案被告人強(qiáng)迫其強(qiáng)奸曹某。3.其在所參與的犯罪活動(dòng)中均沒有分得贓款贓物，犯罪情節(jié)較輕。
被告人彭某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名沒有異議。其法定代理人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議，唯請(qǐng)求對(duì)彭某從輕處罰。
被告人彭某的指定辯護(hù)人提出：1.被告人彭某犯罪時(shí)未滿十六周歲，是未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。2.被告人彭某揭發(fā)他人犯罪行為，有立功表現(xiàn)。3.被告人彭某是初犯，能如實(shí)供述罪行，明確表示認(rèn)罪，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
被告人賴某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名沒有異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、搶劫犯罪事實(shí)
（一）2012年9月12日凌晨，被告人張某、范某、彭某伙同鄧達(dá)權(quán)（另案處理）分別攜帶刀具和鐵水管，到珠海市南水鎮(zhèn)下金龍新村巴士站附近，伺機(jī)搶劫。當(dāng)日凌晨1時(shí)許，被告人張某、范某、彭某和鄧達(dá)權(quán)發(fā)現(xiàn)途經(jīng)此處的溫某甲和女友溫某乙，便持刀和鐵水管沖上去進(jìn)行威脅，并搶走被害人溫某甲、溫某乙隨身攜帶的挎包兩個(gè)、HTC牌C510手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣934元）、錢包、身份證、銀行卡以及現(xiàn)金人民幣100多元等物品。事后，被告人張某分得HTC牌C510手機(jī)。
上述事實(shí)，被告人張某、范某、彭某在開庭審理中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證的被害人溫某甲、溫某乙的陳述、被告人張某、范某、彭某在偵查階段的供述、扣押物品清單、被告人張某、范某、彭某對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的指認(rèn)和辨認(rèn)筆錄、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（二）2012年9月13日凌晨，被告人張某、范某、彭某分別攜帶刀具和鐵水管，到珠海市××沙鎮(zhèn)德米化工廠附近，伺機(jī)搶劫。當(dāng)日5時(shí)許，被告人張某、范某、彭某發(fā)現(xiàn)下班途經(jīng)此處的尹某后，便上前圍住尹某，由被告人彭某持鐵水管對(duì)尹某進(jìn)行毆打，三名被告人共搶走人民幣20多元和一部手機(jī)等物品并逃離現(xiàn)場(chǎng)。事后，被告人范某分得手機(jī)。
上述事實(shí)，被告人張某、范某、彭某在開庭審理中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證的被害人尹某的陳述被告人張某、范某、彭某在偵查階段的供述、被告人張某、范某、彭某對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的指認(rèn)和辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（三）2012年9月13日晚上，被告人張某、彭某分別攜帶刀具和鐵水管伙同被告人賴某、范某到珠海市××沙鎮(zhèn)曉星氨綸公司后門附近的馬路，伺機(jī)搶劫。當(dāng)晚23時(shí)30分許，被告人張某、范某、彭某、賴某發(fā)現(xiàn)獨(dú)自途經(jīng)此處的薛某后，被告人張某、彭某沖上去，被告人彭某持鐵水管對(duì)薛某進(jìn)行毆打，被告人張某、彭某搶走薛某隨身攜帶的諾基亞X6手機(jī)（經(jīng)鑒定價(jià)值為人民幣833元）、錢包、銀行卡等物品，并逼迫薛某說出銀行卡密碼；被告人賴某和范某在旁邊負(fù)責(zé)望風(fēng)、接應(yīng)。事后，被告人賴某分得諾基亞X6手機(jī)。
上訴事實(shí)，被告人張某、范某、彭某、賴某在開庭審理中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證的被害人薛某的陳述、被告人張某、范某、彭某、賴某在偵查階段的供述、搜查筆錄、扣押物品清單、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書、被告人彭某、張某、范某、賴某對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的指認(rèn)和辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、搶劫、強(qiáng)奸犯罪事實(shí)
2012年9月15日凌晨，被告人張某、范某、彭某分別攜帶刀具和鐵水管，到珠海市××沙鎮(zhèn)科德公司附近，伺機(jī)搶劫。當(dāng)日凌晨2時(shí)30分許，被告人張某、范某、彭某發(fā)現(xiàn)途經(jīng)此處下班回家的劉某、曹某夫婦后，便分別持鐵水管和刀具沖上去對(duì)劉某、曹某夫婦實(shí)施搶劫。其中，被告人張某持刀、彭某持鐵管毆打劉某強(qiáng)迫其交出財(cái)物，劉某被毆打后借機(jī)逃走；被告人范某持刀控制被害人曹某。后被告人張某、范某、彭某產(chǎn)生強(qiáng)奸曹某之念，遂將其劫持至平沙鎮(zhèn)××附近的荒地。被告人張某、范某、彭某以暴力威脅、恐嚇等手段，強(qiáng)行脫掉曹某的衣褲，先后對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸。之后，被告人張某用手機(jī)拍下被害人曹某的裸照以威逼其不準(zhǔn)報(bào)警。
以上事實(shí)，有經(jīng)過法庭宣讀、出示，并經(jīng)法庭質(zhì)證等法定程序查證屬實(shí)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.被害人劉某的陳述，證實(shí)2012年9月14日晚上23點(diǎn)40分左右，我和妻子曹某從平沙鎮(zhèn)公司側(cè)門出來準(zhǔn)備回家。在離開側(cè)門150米左右，我看到路邊停有兩輛摩托車，一輛上坐了兩名男青年，另一輛車旁邊蹲有一名男子。我和曹某經(jīng)過他們后，他們追上來，其中一個(gè)人用鐵棍在我的左后腰位置打了一棍，我扭過頭來看，那人又朝我頭上打了一棍，我用右手擋開，鐵棍就打在我手上，把手都打腫了。我妻子見到有人打我，就往前方跑，有一名男子拿著鐵棍去追她。曹某跑了幾米就被抓住，我也被抓到摩托車旁邊后，另外一名男子將用報(bào)紙包著的西瓜刀拿出來砍我，我趁他們不注意就往保安室跑。那兩名男子就跑到我妻子那里。當(dāng)我?guī)е镜囊幻０渤鰜頃r(shí)，我看見那三名男子坐著摩托車往南水方向跑了，而我妻子不知道去哪里了，于是我就報(bào)警，和警察在附近找我妻子，但沒有找到。我的后腰和右手臂被打了兩鐵棍，后腰受了傷，右手臂給打腫了，鐵棍是寬約4分、長約70公分的鐵水管，西瓜刀是平頭的，手柄是黑色的，長約50公分。他們騎一輛男裝和一輛女裝摩托車。
后來聽我妻子說，她被那些男子拉上車，拉到南通加油站附近的草地，用刀架在她脖子上，三個(gè)人輪奸了她，還說要今天中午拿1000元到北水路口站給他們。
2.被害人曹某的陳述，證實(shí)2012年9月15日凌晨，我和丈夫下班一起回家，經(jīng)過公司東門后，大約七八十米遠(yuǎn)的馬路上停放著兩輛摩托車，車上坐著三名男子。我們走過這三名男子幾米遠(yuǎn)的地方，那三名男子就從我們身后來追我們，他們中的兩個(gè)控制我的丈夫，一個(gè)人控制我，他們將我丈夫拉到他們停放摩托車的地方，一個(gè)男子將我按倒在地上，我當(dāng)時(shí)就喊“救命”，控制我的男子就拿出一把長約30公分的刀對(duì)著我，我就不敢喊了。該男子讓我把身上的東西都掏出來，我說我沒有東西，他就開始搜我的褲子口袋，沒有搜到東西，他就用手摸我的胸部和下體。我看到那兩個(gè)控制我丈夫的男子用棍棒打我丈夫，又把我丈夫推到我看不見的地方。過了半分鐘，控制我丈夫的那兩個(gè)男子就騎著摩托車來叫按著我的男子離開，那個(gè)控制我的男子將我強(qiáng)行臥放在摩托車上，然后上車把我夾在車中間，他們開了大約5分鐘，把我拉到一個(gè)偏僻的地方，一起下了車。他們中有人給我說我丈夫在廠里得罪了人，有老板出3000元叫他們斬?cái)辔艺煞虻囊恢皇郑艺煞蚺芰司鸵疫€債，我告訴他們我身上沒有錢，他們就讓我打電話給我丈夫，我說我忘了我丈夫的電話。他們見我沒有錢，就商量了一下說用和我發(fā)生性關(guān)系的方式來抵丈夫的手，其中最矮的那個(gè)就來脫我衣服，我不給他們脫，他們就說不給脫就拿刀捅我，我就不敢反抗了。那個(gè)矮個(gè)子脫光我衣服，并強(qiáng)行將我推倒在草地上，強(qiáng)行與我發(fā)生性關(guān)系，約1分鐘后，另外兩個(gè)人說有亮光，他們就讓我穿上衣服，那個(gè)矮個(gè)子的拉著我，另外兩個(gè)一人推一臺(tái)車，又向更偏僻的地方走了大約100米，來到另外一塊草地，那個(gè)矮個(gè)子又強(qiáng)行將我的衣服和褲子脫下來，我當(dāng)時(shí)不停的反抗，他還是強(qiáng)奸了我。隨后，另一個(gè)之前控制我丈夫的身材較高較瘦的男子就脫了褲子騎在我身上，強(qiáng)奸了我。之后，第三名男子脫了褲子騎在我身上，也強(qiáng)奸了我，然后他就爬起來穿衣服，我也穿衣服。那個(gè)矮個(gè)子又讓我把衣服脫掉，然后他就拿出白色相機(jī)拍我的裸照，拍了三張。
3.被告人張某的供述，證實(shí)大概是星期四或星期五晚上22時(shí)許，我和彭某、范某三人在南水鎮(zhèn)玩，彭某提出去做事，因?yàn)橹拔覀兒退黄饏⑴c過搶劫，知道是什么意思，就是叫我們一起去搶劫，于是同意了。我們?nèi)司婉{駛兩輛摩托車去平沙鎮(zhèn)科德、神采公司找可以搶劫的對(duì)象，我們先去科德公司附近轉(zhuǎn)了一圈，沒有找到合適的對(duì)象。到了晚上24時(shí)許，我們?nèi)艘姷缴癫晒居腥讼乱拱啵腿ド癫晒灸沁吙繓|門的路邊，離神采公司東側(cè)大門100米左右的路邊將摩托車放下，在路邊等了大約十幾分鐘就見到一男一女經(jīng)過我們守候的那條路往衛(wèi)東方向走，我們就沖上去，那時(shí)我和范某各拿了一把刀，彭某拿了一條水管。沖上去后彭某就打了那個(gè)男子，范某和彭某一個(gè)拿刀另一個(gè)拿水管控制那個(gè)男的，我就拿刀去控制那個(gè)女的，叫那個(gè)女的將身上的財(cái)物交出來，那女的說她沒有財(cái)物，我就搜了她的褲袋，沒有搜到東西。這時(shí)候那個(gè)男的很不配合，我就沖上去和彭某控制這個(gè)男子，叫范某去控制這個(gè)女的。我和彭某讓這男子拿出財(cái)物，但他不愿意，彭某就用水管打了男子的手臂，那個(gè)男子就往廠門口方向跑。這時(shí)我見到范某在旁邊控制這名女的，讓這女的躺下并摸她的胸部和下體。我們見男子逃走了，就和彭某一人開一臺(tái)車叫范某走，彭某叫我將這名女子弄上車，我就叫范某開車，自己下車去拉那個(gè)女的上車，那個(gè)女的不肯，我就硬拉她上了彭某的車，我們當(dāng)時(shí)拉她上車是想勒索她。彭某和范某開車一直將這個(gè)女人帶到南通花園后面的一塊草地，到了這里我們都有強(qiáng)奸這個(gè)女子的想法，彭某就問我上不上，他的意思是問我想不想和這個(gè)女子發(fā)生性關(guān)系，如果我不和這名女子發(fā)生性關(guān)系，他就要和這名女子發(fā)生性關(guān)系，我聽彭某這么講，我就說上。我在強(qiáng)奸這名女子之前，和范某、彭某都講過，他老公得罪人，別人叫我們砍掉他老公的一只手，現(xiàn)在她老公走了要她來抵債。后來我就強(qiáng)行脫去了這女子的衣服，準(zhǔn)備和她發(fā)生性關(guān)系時(shí)，因?yàn)楦浇墓方械帽容^兇，我們怕把人招惹過來，就說換一塊地方，就叫這女人穿好衣服，由彭某拉著她到另外的草地上。之后，我就再次脫掉該女子的衣服和褲子，強(qiáng)奸了她。接著，范某強(qiáng)奸了她。然后彭某與該女子發(fā)生性關(guān)系，我去旁邊20多米遠(yuǎn)的水塘洗手，他們是具體怎樣發(fā)生性關(guān)系的我沒看見，我回來時(shí)看到彭某還在強(qiáng)奸這名女子。過了幾分鐘，彭某也起來了，叫我給這女子拍幾張裸照，我就拿出之前我們搶的那臺(tái)白色的多普達(dá)htc手機(jī)給那女子拍了裸照，之后叫她不要報(bào)警。
那晚上我們帶了兩把刀，一把是彭某的，長約40公分，是彎月形的單刃尖刀，刀刃大約寬3公分，刀柄是棕色的木柄，后來給我拿著。范學(xué)明拿的是一把自己用鐵板磨的刀，長約40公分，是直的。平時(shí)鐵水管和刀都是彭某在保管。
被告人張某指認(rèn)了具體實(shí)施作案的地點(diǎn)平沙鎮(zhèn)××附近的荒地。
4.被告人范某的供述，證實(shí)9月中旬，我和張某、狗杰（彭某）幾個(gè)沒有錢了，說出去搞點(diǎn)錢吃夜宵，于是我們?nèi)碎_兩臺(tái)摩托車到北水那里尋找目標(biāo)，后來在中陽革業(yè)附近看見有一男一女走過來，我們?nèi)司湍弥芎臀鞴系稕_了上去，我與彭某將男的拉到一邊，張某就將這個(gè)女的拉到另一邊，接著張某就叫我過去看那個(gè)女的，說那個(gè)女的身上沒有錢。于是我就上前將這個(gè)女的拉到路邊草叢里，我動(dòng)手搜這個(gè)女人的身，沒有搜到東西，我就開始摸她的胸部和下體。彭某就過來說那個(gè)男的跑了，要我們快點(diǎn)走，我就跑到我摩托車上，張某就將那個(gè)女的拉到彭某的車上并將她夾在中間，隨后我們就騎摩托車往南通方向走，到南通加油站對(duì)面的空地上，我問那個(gè)女的一些家庭情況，想問她老公要錢，都沒有問到。張某就提出將那個(gè)女的搞了算了，我和彭某都同意的，接著張某就將這個(gè)女的帶到一邊，并要她躺在地上。當(dāng)張某準(zhǔn)備搞的時(shí)候，附近有人走過來，且有手電照過來，于是我們就又帶那個(gè)女的往更暗的地方走。走了不遠(yuǎn)，我們看見手電光看不到了，于是張某叫這個(gè)女的脫衣服，那個(gè)女的開始不愿意脫光衣服，張某就威脅她，于是她就脫了，接著張某和她發(fā)生性關(guān)系。10多分鐘后，我也與該女子發(fā)生了性關(guān)系。之后，是彭某與和該女子發(fā)生性關(guān)系，等我抽完煙我就看到彭某已經(jīng)穿好衣服了，那個(gè)女人還沒有穿好衣服，張某就用手機(jī)給這個(gè)女的拍了幾張裸照，并威脅說不許報(bào)警。
這次搶劫我有拿刀，彭某拿一根水管，張某拿匕首。我們?nèi)撕瓦@個(gè)女人發(fā)生性關(guān)系她都不愿意。
被告人范某指認(rèn)了具體實(shí)施作案的地點(diǎn)平沙鎮(zhèn)××附近的荒地。
5.被告人彭某的供述，證實(shí)9月中旬，我和張某、范某三人在我們睡覺的南通二隊(duì)一間木屋喝茶，我就提出來去搶劫，張某和范某也同意，于是我們?nèi)司痛骱每谡珠_兩輛摩托車，去平沙科德電子廠附近兜了一下尋找搶劫對(duì)象。一會(huì)兒我們見到有幾十個(gè)工人下班，有一男一女朝我們走過來，我從車上拿出水管，張某和范某分別拿出刀，我和張某就控制住男的，范某控制女的。我和張某把男子推到一邊，并叫那男的把身上的錢和財(cái)物拿出來，那男子不愿意，我就用水管打他的手臂，他突然往工廠門口跑，我們見狀就跑到范某這邊，這時(shí)我們看到范某把這個(gè)女的按在地上，并且褲子被脫下，范某正在用手摸她的胸部和下體。我們告訴范某那男的逃跑了，范某叫我們把這個(gè)女的帶走，于是張某就把女的抱到摩托車上，我們開車走了。我們將這個(gè)女人押到一個(gè)工業(yè)區(qū)的空地上，范某提出要強(qiáng)奸這個(gè)女的，于是張某就把這個(gè)女的拉到一邊，叫這個(gè)女的躺在地上，我和范某在旁邊看，這時(shí)我們聽到有人聲并有電筒光，我們就把這個(gè)女人帶到更黑的空地上。我們見沒有光再過來，張某就叫這個(gè)女的把衣服脫了，這個(gè)女的不愿意，張某就恐嚇?biāo)?，這個(gè)女的就脫了衣服，張某就與這個(gè)女的發(fā)生性關(guān)系。然后我第二個(gè)和這個(gè)女的發(fā)生性關(guān)系，范某是第三個(gè)。我們?nèi)齻€(gè)都強(qiáng)奸完后，張某就拿出他的手機(jī)拍了這個(gè)女人裸照，這個(gè)女的是不愿意和我們發(fā)生性關(guān)系的。
被告人彭某指認(rèn)了具體實(shí)施作案的地點(diǎn)平沙鎮(zhèn)××附近的荒地。
三、搶奪犯罪事實(shí)
（一）2012年7月31日22時(shí)許，被告人張某、彭某伙同潘富朝（另案處理）駕駛一臺(tái)無牌摩托車，到珠海市××××附近，由被告人張某開車，彭某動(dòng)手，對(duì)被害人黃某甲和黃某乙進(jìn)行飛車搶奪，搶走女式挎包一個(gè)、IPHONE4手機(jī)一臺(tái)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣3078元）、諾基亞C503手機(jī)一臺(tái)（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣623元）以及現(xiàn)金人民幣50元等物品。
上述事實(shí)，被告人張某、彭某在開庭審理中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證的被害人黃某甲的陳述、被告人張某、彭某在偵查階段的供述、被告人張某對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的指認(rèn)和辨認(rèn)筆錄、珠海市價(jià)格認(rèn)證中心出具的涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書（認(rèn)定涉案的IPHONE4手機(jī)價(jià)值人民幣3078元）等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
（二）2012年8月14日15時(shí)，張某、彭某伙同張啟林（另案處理）駕駛一臺(tái)無牌摩托車，到珠海市××沙鎮(zhèn)聯(lián)思電子廠附近，由張某開車，張啟林動(dòng)手，對(duì)被害人文某進(jìn)行飛車搶奪，搶走紅色女式挎包一個(gè)、現(xiàn)金人民幣1000元、港幣320元及身份證等物品。隨后，被告人彭某、張某和張啟林逃離現(xiàn)場(chǎng)。
上述事實(shí)，被告人張某、彭某在開庭審理中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證的被害人文某的陳述、被告人彭某在偵查階段的供述、被告人彭某對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的指認(rèn)和辨認(rèn)筆錄、珠海市公安局高欄港分局刑偵大隊(duì)出具的復(fù)函、對(duì)張啟林的訊問筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明，2012年9月20日高欄港分局刑偵大隊(duì)在南水鎮(zhèn)金威制衣廠內(nèi)將范某抓獲；2012年9月20日高欄港分局刑偵大隊(duì)在南通××一間出租屋內(nèi)將張某、賴某抓獲；2012年9月21日高欄港分局刑偵大隊(duì)在平沙鎮(zhèn)郵局附近的摩托車行將彭某抓獲。
被告人彭某因涉嫌犯搶劫罪被采取強(qiáng)制措施后，于2013年7月24日主動(dòng)向管教民警檢舉同案犯張啟林藏匿的地點(diǎn)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕張啟林。
全案事實(shí)還有經(jīng)庭審質(zhì)證的如下證據(jù)予以證實(shí)：
1．接受刑事案件登記表，證實(shí)被害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案情況。
2．被告人張某、范某、彭某、賴某戶籍資料，證實(shí)四被告人的身份信息。
3.被告人張某、范某、彭某、賴某的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)四被告人相互辨認(rèn)。
4.珠海市公安局高欄港分局出具的抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人張某、范某、彭某、賴某的歸案經(jīng)過。
5.珠海市公安局案審監(jiān)管支隊(duì)出具的關(guān)于彭某檢舉抓獲同案張啟林經(jīng)過、訊問筆錄、辦案說明，證實(shí)被告人彭某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕張啟林。
針對(duì)控辯雙方圍繞本案事實(shí)、證據(jù)發(fā)表的意見，綜合評(píng)判如下：
關(guān)于被告人張某、范某、彭某、賴某在共同犯罪中的地位問題，經(jīng)查，被告人張某、范某、彭某結(jié)伙多次實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸犯罪，其三人沒有固定分工，均直接積極參與犯罪行為的實(shí)施，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人賴某僅參與第3單搶劫，其負(fù)責(zé)駕車望風(fēng)和接應(yīng)，在共同犯罪中起輔助作用，是從犯。被告人張某的辯護(hù)人提出的張某是從犯的辯護(hù)意見不成立，不予采納。
關(guān)于被告人張某、彭某的辯護(hù)人分別所提被告人張某、彭某在歸案后能如實(shí)供述罪行，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人張某、彭某在偵查階段如實(shí)供述自己參與的搶劫、強(qiáng)奸和搶奪犯罪的主要事實(shí)，并對(duì)實(shí)施犯罪的地點(diǎn)進(jìn)行指認(rèn)，庭審時(shí)亦均當(dāng)庭表示認(rèn)罪，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。對(duì)上述兩辯護(hù)人所提該項(xiàng)辯護(hù)意見予以采納。
關(guān)于被告人范某所提其沒有持刀控制曹某，且不是主動(dòng)要強(qiáng)奸曹某的辯解，經(jīng)查，被告人范某在偵查階段供述，搶劫曹某時(shí)其有拿刀，張某讓其過去看住曹某，于是其就上前將曹某拉到路邊草叢里。之后，張某提出強(qiáng)奸曹某，其與彭某都表示同意。被告人彭某在偵查階段供述，搶劫時(shí)其從車上拿出水管，張某和范某分別拿出刀，其和張某就控制住劉某，范某控制曹某。之后，三人將曹某押到一塊空地上，范某提出要強(qiáng)奸曹某。被害人曹某陳述，其被三名男子搶劫時(shí)，兩名男子控制其丈夫，其被一名男子控制，并被按倒在地，該男子拿出一把刀威脅其，其就不敢喊“救命”了。被告人范某、彭某的供述與被害人曹某的陳述相互印證，可以證實(shí)被告人范某在本次搶劫中使用刀具控制被害人曹某，亦證實(shí)范某是主動(dòng)參與強(qiáng)奸曹某，不存在被逼迫的情形。故對(duì)被告人范某所提該項(xiàng)辯解不予支持。
關(guān)于被告人范某所提其在所參與的犯罪活動(dòng)中均沒有分得贓款贓物，犯罪情節(jié)較輕的辯解，經(jīng)查，被告人張某、彭某在偵查階段均供述，張某、范某與彭某共同參與第2單搶劫，搶劫所得手機(jī)給范某使用。被告人張某與彭某的供述相互印證，可以認(rèn)定被告人范某參與分贓。故對(duì)被告人范某所提該項(xiàng)辯解不予支持。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某、范某、彭某結(jié)伙四次搶劫他人財(cái)物，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，其行為均已構(gòu)成搶劫罪；被告人賴某伙同他人搶劫財(cái)物，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成搶劫罪；被告人張某、范某、彭某以暴力脅迫手段，違背婦女意志，輪奸婦女，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人張某兩次搶奪他人財(cái)物，數(shù)額較大，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款的規(guī)定，其行為已構(gòu)成搶奪罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立，應(yīng)予支持。被告人彭某實(shí)施搶奪犯罪時(shí)已滿十四周歲不滿十六周歲，不具有構(gòu)成搶奪罪的刑事責(zé)任能力，依照《中華人民共和國刑法》第十七條第一款的規(guī)定，其對(duì)實(shí)施的搶奪犯罪不負(fù)刑事責(zé)任。被告人彭某犯罪時(shí)已滿十四周歲不滿十八周歲，是未成年人，依照《中華人民共和國刑法》第十七條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。對(duì)被告人彭某的辯護(hù)人所提該項(xiàng)辯護(hù)意見予以采納。被告人彭某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人，是立功，依照《中華人民共和國刑法》第六十八條的規(guī)定，可以從輕處罰。對(duì)被告人彭某的辯護(hù)人所提該項(xiàng)辯護(hù)意見予以采納。在共同犯罪中，被告人張某、范某、彭某均為主犯；被告人賴某起輔助作用，是從犯，依照《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人張某、范某、彭某實(shí)施起訴指控的第4單搶劫犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依照《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，對(duì)該單犯罪可以比照既遂犯從輕處罰。被告人張某、范某、彭某、賴某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某、范某、彭某犯有數(shù)罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。綜上，根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》以上條款和第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣五千元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年；犯搶奪罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。決定執(zhí)行有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日至2029年9月19日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被告人范某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣五千元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年。決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2027年9月19日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
三、被告人彭某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三千元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年。決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2022年9月20日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
四、被告人賴某犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2014年9月19日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
五、查獲供犯罪所用的刀一把、鐵水管一根予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長湯薇喬
代理審判員侯靜晶
代理審判員張超君
裁判日期
二〇一三年十月三十日
書記員
書記員陳河鎮(zhèn)
