審理法院： 崇義縣人民法院
案 號(hào)： （2015）崇刑未初字第03號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-06-26
合 議 庭 ： 詹靜嫻羅振魁
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
江西省崇義縣人民檢察院以崇檢未檢刑訴（2015）1號(hào)起訴書指控被告人李某、謝某1犯強(qiáng)奸罪，于2015年3月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用“被告人認(rèn)罪案件”審理程序，于2015年6月19日不公開開庭進(jìn)行了審理。崇義縣人民檢察院依法指派檢察員林霖出庭支持公訴，被告人李某及其法定代理人范某、指定辯護(hù)人賴作生；被告人謝某1及其法定代理人謝某2、指定辯護(hù)人鄒顯鋒到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
崇義縣人民檢察院指控，2014年10月11日凌晨，被告人李某因想與女性發(fā)生性關(guān)系，遂讓被告人謝某1叫一個(gè)女同學(xué)出來玩，謝某1便打電話將被害人周某1騙出家門。隨后李某騎摩托車，搭載謝某1、周某1至崇義縣喜相逢旅館，并進(jìn)入該旅館502號(hào)房間。三人在房間休息時(shí)，李某多次與謝某1到門外商量如何與周某1發(fā)生性關(guān)系，最后二人商定由李某一人進(jìn)入房間與周某1發(fā)生性關(guān)系，謝某1則在門外等候。李某進(jìn)入房間后，將周某1推倒在床，并用整個(gè)身體壓住周某1，周某1隨即雙腿不停掙扎，并試圖用雙手推開李某，懇求李某不要強(qiáng)奸她。但李某仍用腿壓住周某1手臂，強(qiáng)行脫掉周某1的衣服，并以只有和他發(fā)生性關(guān)系后謝某1才會(huì)進(jìn)來房間，如果不配合就用手機(jī)拍周某1裸照相威脅，強(qiáng)行與周某1發(fā)生性關(guān)系。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告人李某、謝某1的行為已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。二被告人的供述及被害人的陳述基本一致，被告人李某違背周某1意志，以暴力、脅迫手段強(qiáng)行與周某1發(fā)生了性關(guān)系，被告人謝某1幫助李某約出周某1，并在明知李某和周某1在房間內(nèi)發(fā)生性關(guān)系的情況下，在門外等候，沒有對(duì)該行為進(jìn)行阻止。鑒于被告人李某、謝某1均系已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年人，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)。希望法庭秉著教育為主、懲罰為輔的原則，建議在刑罰幅度內(nèi)從輕或減輕處罰。
一審答辯情況
被告人李某、謝某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)均無異議，請(qǐng)求法庭給二人重新做人的機(jī)會(huì)。
被告人李某的辯護(hù)人辯稱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯強(qiáng)奸罪沒有意見，被告人李某具有依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的情節(jié)：1、李某犯罪時(shí)未滿18歲，且犯罪行為危害性較??；2、李某的認(rèn)罪態(tài)度好，具有強(qiáng)烈的悔過行為；3、李某的犯罪行為是一時(shí)沖動(dòng)所為，沒有前科，是初犯、偶犯。綜上，請(qǐng)求法庭給李某一次悔過自新的機(jī)會(huì)。
被告人謝某1的辯護(hù)人辯稱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某1犯強(qiáng)奸罪沒有意見，被告人謝某1具有以下法定或酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)：1、案發(fā)時(shí)謝某1剛滿14周歲，系未成年人；2、謝某1系初犯、偶犯，在本案中實(shí)施的是幫助行為，歸案后能如實(shí)交代自己的犯罪行為，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度誠懇。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人謝某1免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)本院審理查明，2014年10月11日凌晨，被告人李某因想與女性發(fā)生性關(guān)系，遂讓被告人謝某1叫一個(gè)女同學(xué)出來玩，謝某1便打電話將被害人周某1騙出家門。隨后李某騎摩托車，搭載謝某1、周某1至崇義縣喜相逢旅館，并進(jìn)入該旅館502號(hào)房間。三人在房間休息時(shí)，李某多次與謝某1到門外商量如何與周某1發(fā)生性關(guān)系，最后二人商定由李某一人進(jìn)入房間與周某1發(fā)生性關(guān)系，謝某1則在門外等候。李某進(jìn)入房間后，將周某1推倒在床，并用整個(gè)身體壓住周某1，周某1隨即雙腿不停掙扎，并試圖用雙手推開李某，懇求李某不要強(qiáng)奸她。但李某仍用腿壓住周某1手臂，強(qiáng)行脫掉周某1的衣服，并以只有和他發(fā)生性關(guān)系后謝某1才會(huì)進(jìn)來房間，如果不配合就用手機(jī)拍周某1裸照相威脅，強(qiáng)行與周某1發(fā)生性關(guān)系。
案發(fā)后，被害人周某1家屬向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，被告人李某、謝某1被抓獲歸案。另查明，二被告人犯罪時(shí)均系未成年人，被告人謝某1系在校學(xué)生。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的以下證據(jù)予以證明：
一、書證
1、崇義縣人民醫(yī)院疾病證明書1份，證明2014年10月11日案發(fā)當(dāng)日，被害人周某1在醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)處女膜有3點(diǎn)、6點(diǎn)、9點(diǎn)陳舊性裂傷，2處新鮮裂傷，鮮紅色血液滲出的事實(shí)。
2、手機(jī)信息15條，證明2014年10月11日案發(fā)后被害人周某1通過手機(jī)短信對(duì)其父親周某3說自己不該輕信朋友，沒臉回家，其父勸她回家的事實(shí)。
3、QQ聊天記錄29條，證明被害人周某1案發(fā)當(dāng)晚是因?yàn)橄嘈胖x某1有急事才偷偷從家里出來，當(dāng)天中午通過QQ信息表明其與李某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，自己很無助，但謝某1在門外卻不聞不問的事實(shí)。
4、被告人謝某1學(xué)籍表1份、學(xué)校情況說明1份，證明2014年10月左右，謝某1厭學(xué)情緒嚴(yán)重，開學(xué)后一直在逃避讀書，讀書過程斷斷續(xù)續(xù)以及交友不分益友、損友的事實(shí)。
5、被告人李某出生證明1份、常住人口信息1份，證明李某醫(yī)院出生證明載明其出生于1997年11月27日，常住人口信息證明其出生于1997年10月29日的事實(shí)。
6、被告人謝某1出生證明1份、常住人口信息1份，證明謝某1醫(yī)院出生證明載明其出生于2000年8月25日，常住人口信息證明其出生于2000年8月26日的事實(shí)。
二、證人證言
證人周某2系被害人周某1叔叔，證明周某1被強(qiáng)奸一案是周某2報(bào)案的，2014年10月11日早上7點(diǎn)多周某2聽其母親說周某1一夜未歸，便開始尋找周某1并將該情況告訴其哥哥（周某1的父親），最后報(bào)案并在喜相逢旅社找到被告人李某的事實(shí)。
被害人陳述
被害人周某1陳述，證明被害人周某1于2014年10月11日凌晨與謝某1QQ聯(lián)系后，以為謝某1找他有事才下樓與他和李某見面的事實(shí)。三人在房間時(shí)，周某1問李某叫她出來到底怎么回事，李某沒有說，李某提出要周某1做他的女朋友，她不同意，之后李某和謝某1倆人進(jìn)進(jìn)出出好幾次好像是商量事情，最后一次李某一個(gè)人進(jìn)來，并把門鎖上，燈關(guān)上，推她到床上，壓著她的身子，用一只腿跪住她一只手臂，用一只手把她衣服從另一只手臂和脖子上脫下來，同時(shí)一只手抱起她，強(qiáng)行脫下她的衣服，謝某1在門外說聽不見，沒有理會(huì)她，周某1不配合李某發(fā)生性關(guān)系，李某對(duì)她說不配合就拍照，使周某1不敢反抗，并與他發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。
四、DNA個(gè)體識(shí)別/DNA遺傳關(guān)系鑒定書，證明被害人周某1內(nèi)褲上的人精斑成分來源于被告人李某的可能性為99.9999%的事實(shí)。
五、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄
1、崇義縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室于2014年11月3日出具的現(xiàn)場勘查材料，證明在崇義縣喜相逢旅館502房間上提取到精斑，在床單上提取到血跡的事實(shí)。
2、檢查筆錄，李某傷勢照片，被害人周某1脖子處傷痕，周某1、李某、謝某1血液DNA檢測提取筆錄各一份，周某1陰道試紙、內(nèi)褲DNA檢測提取筆錄各一份，證明李某左肩膀?yàn)橹苣?咬的傷痕，內(nèi)褲上提取的DNA等程序合法。
六、被告人供述與辯解
被告人李某的供述，證明謝某1明知李某有與女孩子發(fā)生性關(guān)系的想法，仍編理由約出周某1，之后李某問周某1做不做她女朋友，周某1不同意，隨后李某與謝某1多次到房間外商量如何與周某1發(fā)生性關(guān)系。最后謝某1在門外等候，李某一個(gè)人進(jìn)入房間，鎖門后撲向周某1，用雙手抓住周某1的手，用身體壓住周某1的身體不讓周某1起來，強(qiáng)行脫掉周某1的衣服，周某1掙扎不配合，李某以要與周某1發(fā)生性關(guān)系后謝某1才會(huì)進(jìn)來和不配合就拍照為由，強(qiáng)行與周某1發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。
被告人謝某1的供述，證明2014年10月11日凌晨李某跟謝某1聊天說找一個(gè)女人出來開房睡覺，謝某1以叫周某1假扮李某女朋友將李某前女友氣走的名義把周某1約出家門。凌晨1點(diǎn)左右，周某1從家里出來，三個(gè)人開了一間房，在房間休息時(shí)，李某提出要周某1做他女朋友，周某1不同意，李某和周某1講話，周某1不搭理他。隨后，李某多次與謝某1到房間外面商量意圖和周某1發(fā)生性關(guān)系，后謝某1在房間外等候，凌晨2點(diǎn)左右李某一個(gè)人進(jìn)入房間，期間謝某1聽到了周某1被人捂住嘴巴講不出話的聲音，但因?yàn)楹ε吕钅硶?huì)打他就沒有制止周某1被李某強(qiáng)奸的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，在開庭審理前及開庭審理過程中，本院了解到被告人李某初中畢業(yè)后走上社會(huì)打工，父母對(duì)其關(guān)心甚少，生活懶散，法律意識(shí)極其淡??；被告人謝某1父母長期忙于做生意，缺少對(duì)孩子的關(guān)心，未對(duì)孩子進(jìn)行良好的管教和正確的引導(dǎo)，加上受社會(huì)不良風(fēng)氣的影響，在校不能安心讀書，從而走上犯罪道路。經(jīng)過法庭教育，二被告人表示認(rèn)罪服法，今后一定吸取教訓(xùn)，痛改前非，爭取早日回歸社會(huì)，以實(shí)際行動(dòng)做一名守法公民。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某、謝某1違背婦女意志，以暴力、脅迫等手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人謝某1為了讓李某強(qiáng)奸周某1提供幫助，且事前有通謀，二被告人系共同犯罪。關(guān)于被告人李某的辯護(hù)人提出被告人李某犯罪時(shí)未滿18周歲，且系初犯，案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的辯解意見，與事實(shí)和法律相符，本院予以采納；關(guān)于被告人謝某1的辯護(hù)人提出被告人謝某1犯罪時(shí)剛滿14周歲，且系在校學(xué)生，案發(fā)時(shí)對(duì)被告人李某強(qiáng)奸被害人提供幫助，但未直接實(shí)施強(qiáng)奸行為，情節(jié)相對(duì)較輕，認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕或減輕處罰的辯解意見，經(jīng)查證屬實(shí)，予以支持。我國刑法規(guī)定，以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑；已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。鑒于二被告人犯罪時(shí)均未滿18周歲，系未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人李某直接實(shí)施強(qiáng)奸行為，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人謝某1在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法對(duì)其予以減輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第十七條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年10月12日起至2017年10月11日止。）
二、被告人謝某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省贛州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長羅振魁
審判員詹靜嫻
人民陪審員劉明玉
裁判日期
二〇一五年六月二十六日
書記員
書記員王禮梅
