審理法院： 成都市新都區(qū)人民法院
案 號： （2013）新都刑初字第561號
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：
1、2011年11月8日4時許，被告人鐘依貴竄至新都區(qū)木蘭鎮(zhèn)分水社區(qū)6組68號李某某家，翻窗入室，對被害人李某某實施捆綁、語言威脅后將其強奸，并將其家中現(xiàn)金2600元和戒指搶走。
2、2012年9月份的一天3時許，被告人鐘依貴竄至新都區(qū)木蘭鎮(zhèn)木蘭村8組黃某家，翻窗入室后，將黃某的臥室門撞開，對被害人黃某實施捆綁、語言威脅后將其強奸，并將其家中現(xiàn)金2700元搶走。
3、2012年9月25日4時30分許，被告人鐘依貴竄至新都區(qū)泰興鎮(zhèn)議團村5組江某某家，搭梯子翻窗入室，對被害人江某某實施捆綁、持刀威脅后將江某某的現(xiàn)金12000余元及身上的黃金項鏈、黃金耳環(huán)、黃金手鏈、黃金戒指首飾（經(jīng)鑒定價值14977元）搶走。
就上述事實，公訴機關(guān)向法庭出示和宣讀的證據(jù)有：被害人李某某、黃某、江某某的報案記錄，抓獲被告人鐘依貴的經(jīng)過，李某某、黃某、江某某陳述被害經(jīng)過的筆錄，現(xiàn)場勘驗筆錄、示意圖及照片，被害人黃某及見證人包某某辨認被告鐘依貴的筆錄及照片，被告鐘依貴指認強奸黃某地點的筆錄及照片，證人黃某某證實黃某被強奸的證言，證人劉某、白某某證實李某某被強奸的證言，證人駱某某、胡某某、曾某某的證言，被告人鐘依貴的DNA鑒定，被告人鐘依貴原犯罪被判刑的判決書，被告人鐘依貴供述強奸李某某、黃某的筆錄等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人鐘依貴多次入戶搶劫，強奸二名婦女，其行為構(gòu)成搶劫罪、強奸罪，又屬累犯，應(yīng)數(shù)罪并罰，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一、四款、第二百三十六條、第六十五條、第六十九條的規(guī)定判處。
一審答辯情況
被告人鐘依貴對公訴機關(guān)指控其強奸李某某、黃某的事實無異議，但對入戶搶劫李某某、黃某、江某某的指控提出異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1、2011年11月8日4時許，被告人鐘依貴竄至新都區(qū)木蘭鎮(zhèn)分水社區(qū)6組68號李某某家，翻窗入室，對被害人李某某實施捆綁、語言威脅后將其強奸，并將其家中現(xiàn)金200元及戒指（未作價值鑒定）搶走。
2、2012年9月份的一天3時許，被告人鐘依貴竄至新都區(qū)木蘭鎮(zhèn)木蘭村8組黃某家，翻窗入室后，將黃某的臥室門撞開，對被害人黃某實施捆綁、語言威脅后將其強奸。
上述事實經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
（1）接受被害人李某某、黃某的刑事案件登記表；
（2）公安機關(guān)抓獲被告人鐘依貴的經(jīng)過；
（3）被害人李某某陳述，稱2011年11月8日4時許，在家中被一男子捆綁、語言威脅后將其強奸，并搶走現(xiàn)金200元及戒指；
（4）證人劉某證言，證實當日5時許其妻子李某某打電話告訴在家被人強奸，并搶走現(xiàn)金200元及戒指；
（5）證人白某某證言，證實當日夜里其兒媳李某某在家被人強奸，并搶走現(xiàn)金200元及戒指，后到派出所報案；
（6）被害人李某某被搶劫、強奸現(xiàn)場勘驗筆錄、示意圖及照片；
（7）成都市公安局物證鑒定所（2013）7067號鑒定書，證明（2011）3838號鑒定書中1、2號檢材上人精子均與被告人鐘依貴的STR分型一致；
（8）被害人黃某陳述安局物證鑒定所（2013）7067號鑒定書，證明（2011）3838號鑒定書中1、2號檢材上人精子均與被告人鐘依貴的STR分型一致；
（8）被害人黃某陳述，2012年9月份的一天3時許，有一男子入室后將其臥室門撞開，對其捆綁、語言威脅，后將其強奸；
（9）證人黃某某的證言，證實2012年9月份的一天3時許有一男子入室將其女黃某按倒在床上，并將她雙手背起捆綁起來，然后強奸了她；
（10）被害人黃某被強奸現(xiàn)場勘驗筆錄、示意圖及照片；
（11）被害人黃某辨認被告人鐘依貴的筆錄及照片；
（12）被告人鐘依貴指認強奸黃某地點的筆錄及照片；
（13）被告人鐘依貴原入戶搶劫被判刑的刑事判決書及釋放證明；
（14）被告人鐘依貴供述，稱其入室分別對婦女李某某、黃某實施捆綁、語言威脅，后將兩名婦女強奸。
以上證據(jù)具有客觀性、合法性，并與本案事實關(guān)聯(lián)，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人鐘依貴以非法占有為目的，以暴力、脅迫的方法入戶搶劫他人財物，其行為構(gòu)成搶劫罪。被告人鐘依貴違背婦女意志，采取暴力、脅迫等手段，強行與婦女發(fā)生性行為，其行為構(gòu)成強奸罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人鐘依貴犯搶劫罪、強奸罪成立。但指控被告人鐘依貴入戶搶劫白某某、黃某、江某某財物的事實，證據(jù)不足，本院不予支持。被告人鐘依貴辯解其入戶未搶劫李某某財物的辯解，經(jīng)查，被告人鐘依貴被入室后對被害人李某某采取捆綁、語言脅迫并搶走財物的事實，有被害人李某某報案和陳述筆錄，并有證人劉某、白某某的證言予以印證，足以認定，據(jù)此，對此辯解不予支持。被告人鐘依貴既犯搶劫罪又犯強奸罪，屬數(shù)罪并罰。被告人鐘依貴在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑之罪，是累犯，應(yīng)當從重處罰。根據(jù)被告人鐘依貴的犯罪情節(jié)和社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項、第二百三十六條第一款、第六十九條、第六十五條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人鐘依貴犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金二千元，剝奪政治權(quán)利二年；犯強奸罪，判處有期徒刑八年。兩罪合并，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金二千元，剝奪政治權(quán)利二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2028年5月24日止；罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個月內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強制繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，被告人鐘依貴違法所得的財物予以退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳倫富
人民陪審員陳太剛
人民陪審員葉天富
裁判日期
二〇一三年十二月五日
書記員
書記員郭建云
