審理法院： 南京市鼓樓區(qū)人民法院
案 號： （2014）鼓刑初字第349號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
南京市鼓樓區(qū)人民檢察院以寧鼓檢訴刑訴（2014）958號起訴書指控被告人曲某1犯強奸罪，于2014年11月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進行了審理。南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指派檢察員徐燕群出庭支持公訴，被告人曲某1及其辯護人練志芳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指控：被告人曲某1于2014年2月22日在本市國展中心招聘會上認識了被害人周某。2014年2月24日晚，曲某1和周某在周某暫住的本市鼓樓區(qū)XX街38號709室聊天，曲某1對周某表白并要親近周某，遭到周某的拒絕，后曲某1又多次意圖親近周某，周某強烈抵觸并尋機逃離房間，在逃至7樓和6樓之間的樓梯拐角處時，曲某1追上并用暴力拖拽周某，致周某外套被撕破、身體多處紅腫青紫，并將周某帶回了房間，將周某推倒在臥室床上、強行脫掉周某衣服，欲與周某發(fā)生性關系，遭到周某的反抗。后二人一直僵持到凌晨4時左右，曲某1強行要求周某為其手淫，周某為避免被強奸，答應幫助其手淫。當日凌晨5時許，被告人曲某1語言威嚇并將周某推倒壓制在床上，強行與周某發(fā)生了性關系。被害人周某遭性侵后跪求曲某1離開，后曲某1離開案發(fā)現(xiàn)場。2014年2月25日5時43分，被害人周某電話向其男友陳某甲哭訴其被強奸的情況，陳某甲的母親胡某隨后報警。當日10時許，民警在被告人曲某1暫住的本市秦淮區(qū)合村路85號南京旋旋招待所將其抓獲。
針對指控的事實，公訴人當庭宣讀和出示了被告人曲某1的供述，被害人周某的陳述，證人陳某甲、陳某乙的證言，勘驗筆錄、檢查筆錄、辨認筆錄，物證檢驗報告書、精神疾病司法鑒定報告書，手機短信、QQ聊天記錄，人口信息、受案登記表、案發(fā)抓獲經(jīng)過、刑事攝影照片等證據(jù)材料。
公訴機關認為，被告人曲某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應以強奸罪依法追究其刑事責任。
被告人曲某1對公訴機關指控其犯強奸罪的罪名不持異議，但辯解與周某發(fā)生性關系，并未違背周某意愿。其辯護人對公訴機關指控被告人犯強奸罪不持異議，提出：1、本案被害人具有一定過錯；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人親屬愿意對被害人予以賠償；4、被告人雖然對事實持有異議，但其能夠認罪；5、被告人18歲時曾患有中度抑郁癥，在看守所期間也系重點看護對象，精神疾病鑒定報告書沒有依據(jù)實際情況進行鑒定，不予認可，建議對被告人從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年2月22日，被告人曲某1在本市國展中心招聘會上搭識了被害人周某。之后曲某1通過打電話、QQ聊天等方式與周某攀談，并陪其上網(wǎng)。同年2月24日晚，曲某1和周某至周某暫住處本市鼓樓區(qū)XX街38號709室，曲某1對周某表白遭到周某的拒絕。當晚10時左右，曲某1提出在周某住處過夜。之后曲某1又多次意圖和周某發(fā)生性關系，遭到周某反抗，期間周某借口上廁所逃離房間。在逃至7樓和6樓之間的樓梯拐角處時，被曲某1追上并強行拖拽，致其外套被撕破、身體多處紅腫青紫。曲某1將周某帶回室內后，再次欲與周某發(fā)生性關系、仍遭到周某的反抗。后二人僵持數(shù)小時，曲某1強行要求周某為其手淫，并在當日凌晨5時許，強行與周某發(fā)生了性關系。周某遭性侵后跪求曲某離開，后曲某1離開案發(fā)現(xiàn)場。5時43分，被害人周某電話向其男友陳某甲哭訴其被強奸的情況，陳某甲的母親胡某隨后報警。當日10時許，民警在本市秦淮區(qū)合村路85號南京旋旋招待所將曲某抓獲。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證的下列證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被害人周某的陳述
2、被告人曲某1的供述
3、證人陳某甲的證言
4、證人陳某乙的證言
5、被害人周某提供的其和被告人曲某1的通話、短信記錄清單及短信聊天內容、QQ聊天內容照片，證實雙方聊天的情況。
6、調取證據(jù)清單、陳某甲提供的周某所發(fā)短信
7、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、辨認筆錄、刑事攝影照片
8、檢查筆錄
9、南京市公安局物證鑒定所出具的物證檢驗報告書。
10、案發(fā)、抓獲經(jīng)過、受案登記表、立案決定書，證實被害人周某男朋友母親于2014年2月25日6時17分報案至南京市公安局鼓樓分局，稱兒子的女友被強奸。民警到達周某居住的地點詢問情況后，于當日立案偵查，被告人曲某1于當日在南京市秦淮區(qū)合村路85號南京旋旋招待所被抓獲歸案。
11、鎮(zhèn)江市第四人民醫(yī)院司法鑒定所出具的精神疾病司法鑒定報告書，證實被告人曲某1為情緒不穩(wěn)定型人格障礙，作案時有完全刑事責任能力。
12、被告人曲某1的戶籍資料，證實曲某1具有完全刑事責任能力。
本院認為
本院認為，被告人曲某1違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人曲某1犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用法律正確，予以采納。被告人曲某1關于被害人系自愿與其發(fā)生性關系的辯解意見，經(jīng)查，被害人在被告人欲與其發(fā)生性關系時，中途借口逃跑，在被被告人追回后，雙方一度僵持，被害人不愿與被告人發(fā)生性關系的意愿明確，被告人在此情況下仍強行與被害人發(fā)生性關系，故其辯解與事實不符，本院不予采納。辯護人關于被害人具有一定過錯，司法鑒定未依據(jù)實際情況鑒定，被告人親屬愿意對被害人進行賠償?shù)霓q護意見，本院認為，被害人與被告人之前系正常交往，在被害人對被告人明確予以拒絕發(fā)生性關系的情況下，被告人仍強行與被害人發(fā)生性關系，被害人并不具有過錯。精神疾病司法鑒定過程中已經(jīng)注意到被告人的過往病史，并對被告人大學輔導員及本案辦案民警進行了相關了解，對被告人的鑒定有客觀依據(jù)且符合法律規(guī)定。被告人當庭表示不同意對被害人進行賠償。故辯護人的上述辯護意見，本院不予采納。辯護人關于被告人系初犯的辯護意見屬實，本院予以采納。據(jù)此，本院為保護婦女性的不可侵犯的權利，懲罰犯罪，結合被告人曲某1犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人曲某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長邱筱穎
人民陪審員卜翔雁
人民陪審員汪巧蓮
裁判日期
二〇一四年十二月十七日
書記員
見習書記員朱伶儀
