審理法院： 漯河市源匯區(qū)人民法院
案 號： （2017）豫1102刑初165號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
漯河市源匯區(qū)人民檢察院以漯源檢訴刑訴[2017]65號起訴書指控被告人張某1犯搶劫罪、強奸罪，于2017年5月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。漯河市源匯區(qū)人民檢察院指派檢察員陳進出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護人王朝輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
漯河市源匯區(qū)人民檢察院指控：
2000年4月13日晚，被告人張某1同本村村民張某某甲（已判刑）預(yù)謀搶劫出租車。當(dāng)天下午17時許在本市源匯區(qū)交通路“亞細(xì)亞”商廈附近，以回家為名攔到女被害人安某2（別名安某）駕駛的車牌號為豫Ｌ-×××××紅色昌河牌小型面包出租車，當(dāng)車行至源匯區(qū)（原郾城縣）陰陽趙鎮(zhèn)姬留村南時，張某1和張某某甲采用暴力、脅迫的手段，強行劫取安某2現(xiàn)金200余元及摩托羅拉9900型模擬手機1部（經(jīng)評估，價值人民幣500元）。后二人又挾持安某2到陰陽趙鎮(zhèn)大樓魏村南地，在出租車內(nèi)將安某2輪奸。后二人將贓款伙分揮霍。
上述事實，公訴機關(guān)提供有：物證照片、受案登記表、立案決定書、戶籍信息、刑事判決書、證人安某1等人的證言、被害人安某2的陳述、被告人張某1、張某某甲的供述與辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)予以證實。認(rèn)為被告人張某1的行為已構(gòu)成搶劫罪、強奸罪，請求法院依法判處。
被告人張某1對起訴書指控的事實予以供認(rèn)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
一審答辯情況
辯護人王朝輝提出的辯護意見是，對公訴機關(guān)指控的罪名不持異議。被告人被采取強制措施后，對主要犯罪事實供認(rèn)不諱，系坦白。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度一直較好，在共同犯罪中所起作用較小，建議法院對被告人從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2000年4月13日，被告人張某1伙同本村村民張某某甲（已判刑）預(yù)謀搶劫出租車。當(dāng)天17時許在漯河市源匯區(qū)交通路原“亞細(xì)亞”商廈附近（人民商場東門），以回家為名攔到女被害人安某2駕駛的車牌號為豫Ｌ-×××××紅色昌河牌小型面包出租車。當(dāng)車行至源匯區(qū)陰陽趙鎮(zhèn)姬留村南時，張某1和張某某甲采用暴力、脅迫的手段，強行劫取安某2現(xiàn)金200余元及價值人民幣500元摩托羅拉9900型模擬手機1部。后二人又挾持安某2到陰陽趙鎮(zhèn)大樓魏村南地，在出租車內(nèi)將安某2輪奸。后二人將贓款、贓物伙分揮霍。
以上事實有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
1.物證照片。證明：被害人駕駛的豫Ｌ-×××××出租車的情況。
2.受案登記表、立案決定書、移送案件通知書、到案經(jīng)過、羈押時間說明。證明：2000年4月13日晚，被害人報案至漯河市郾城區(qū)公安局稱，當(dāng)晚8時許，其駕駛豫Ｌ-×××××出租車帶二名男青年乘客行駛至陰陽趙鎮(zhèn)姬留村南地時，被乘客搶劫現(xiàn)金200余元、手機一部。二人實施搶劫后，又在出租車內(nèi)對其輪奸。該局于2000年4月14日立案偵查。2005年4月29日，該案移送至漯河市源匯區(qū)。2017年3月23日20時許，漯河市公安局陰陽趙分局民警將張某1抓獲。
3.戶籍證明及照片。證明：案發(fā)時張某1已經(jīng)達到完全刑事責(zé)任年齡。
4.漯河市公安局干河陳派出所證明。證明：被害人于1981年6月24日出生。
本院認(rèn)為
5.刑事判決書。證明：1990年6月26日，張某1因犯搶劫罪、故意傷害罪被漯河市郾城區(qū)人民法院判處有期徒刑3年。
2005年11月3日，張某某甲因犯搶劫罪、強奸罪被漯河市源匯區(qū)人民法院判處有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金人民幣5000元。
6.漯河市價格認(rèn)證中心豫（漯）價認(rèn)鑒字[2005]第39號價格鑒定結(jié)論書。證明：經(jīng)鑒定，涉案摩托羅拉9900型模擬手機一部，價值人民幣500元。
7.現(xiàn)場勘查筆錄。證明：2000年4月14日9時15分至10時50分，公安機關(guān)對案發(fā)現(xiàn)場進行勘驗的情況。
8.證人安某1證言。證明：漯河市源匯區(qū)陰陽趙鎮(zhèn)古城村西邊是大樓魏村。2000年4月13日晚上10點左右，一個二十歲左右開一輛紅色昌河出租車的女同志向他詢問到漯河的路。
9.證人姬某（張某某甲舅舅）證言。證明：張某某甲于2001年到西寧市打工，后因涉嫌詐騙犯罪被西寧市公安機關(guān)抓獲。
10.同案犯張某某甲的供述與辯解。證明：2000年三月底、四月初的一天下午4、5點時，其和張某1在漯河喝酒后，張某1提議、二人預(yù)謀搶劫女出租車司機。張某1在原漯河“亞細(xì)亞”門口（人民商場東門南邊）攔住一輛開紅色昌河出租車的女司機，他坐副駕駛，張某某甲坐中間一排。當(dāng)天晚上6、7點時，當(dāng)車行駛到陰陽趙鎮(zhèn)姬留村時，張某1提議、二人預(yù)謀對司機實施搶劫。當(dāng)車行駛到姬留村南地時，張某某甲以出酒為由要求停車，張某1拔掉車鑰匙，張某某甲堵住車門防止司機逃跑，張某1用胳膊勒住女司機的脖子，二人將司機推到出租車中排座位。張某某甲開車，二人用語言威脅司機。張某1將掏出的錢及手機裝入自己的口袋。8點左右，張某某甲開車行駛到大樓魏村南地時，張某1提議、二人預(yù)謀，在車上先后對女司機實施強奸。二人以看了被害人的駕駛證，記住了她的姓名及車牌號為由，威脅被害人不準(zhǔn)報警。次日，張某1分給張某某甲現(xiàn)金30元后揮霍。張某1比張某某甲個子低。
11.被害人安某2陳述。證明：2000年4月13日下午5點多時，其開車沿交通路由南向北行至原漯河“亞細(xì)亞”時，有一個上身穿深色衣服的低個孩攔住她的車，和另外一個戴眼鏡夾黑色公文包的高某乘車到陰陽趙鎮(zhèn)。低個孩坐在副駕駛位置上，高某坐在中排的位置上。當(dāng)走到一個村子一條南北走向的土路旁時，高某說要出酒。車停下后，高某下車。低個孩威脅被害人并和高某一起把她拉下推到車中排座位。后二人以言語威脅將被害人現(xiàn)金200余元及手機一部搶走。低個孩在后排按著她，高某開車行駛了大概半個小時左右，他們商量后，高某、低個孩先后在車內(nèi)對她實施了強奸。
12.被告人張某1的供述與辯解。供述稱，2000年4月份的一天，張某某甲提議、與張某1一起預(yù)謀搶劫女出租車司機。下午4、5點時，在原漯河“亞細(xì)亞”附近他們攔到了一輛年輕女司機駕駛的紅色昌河面包出租車。張某1坐副駕駛位置，張某某甲坐后排，二人要求司機到陰陽趙鎮(zhèn)姬留村。傍晚6點多，當(dāng)車行至姬留村東的土路南邊地里時，二人下車商量。后由張某1坐到副駕駛座位上威脅女司機并把她的車鑰匙拔下來，張某某甲站到車門外堵著門防止司機逃跑。二人又挾持司機到出租車中排，用語言威脅實施搶劫。之后由張某某甲駕車到大樓魏村，途中二人用語言威脅被害人，并預(yù)謀對被害人實施強奸。7點多時，在大樓魏村南邊河堤處，二人在車內(nèi)先后對被害人實施強奸。二人以看了被害人的駕駛證，記住了她的姓名及車牌號為由，威脅被害人不準(zhǔn)報警。當(dāng)天搶劫現(xiàn)金一、二百元、一部黑色翻蓋模擬手機、還有一個老式白鐵皮的手電筒。現(xiàn)金張某1拿著，分給張某某甲一半。手機張某某甲用了。張某1比張某某甲個子低。
本院認(rèn)為，被告人張某1伙同張某某甲以脅迫手段，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。二人以非法占有為目的，以暴力、脅迫手段強行劫取公民財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。二人在共同犯罪中，作用相當(dāng)，不易區(qū)分主犯、從犯。張某1到案后如實供述自己的主要犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護人提出張某1有坦白情節(jié)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，建議從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。張某1判決宣告以前，一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（四）項、第二百六十三條、第六十七條第三款、第五十六條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯強奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年。犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5000元。數(shù)罪并罰，總和刑期十五年，決定執(zhí)行有期徒刑十三年零六個月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2030年9月22日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張某1退賠被害人安某某損失人民幣700元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向漯河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十五份。
審判人員
審判長夏曉麗
審判員陳曉
審判員劉亞偉
裁判日期
二〇一七年七月十七日
書記員
書記員侯永輝
