審理法院： 北京市昌平區(qū)人民法院
案 號： （2017）京0114刑初866號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢公訴刑訴[2017]908號起訴書指控被告人牛某1、徐謀2、李某3、段某4犯強(qiáng)奸罪，于2017年9月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，因涉及個人隱私，不公開開庭進(jìn)行了審理。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員宛霞出庭支持公訴。被告人牛某1及其辯護(hù)人楊昱，被告人徐謀2及其辯護(hù)人馬大慶，被告人李某3及其辯護(hù)人李常記，被告人段某4及其辯護(hù)人李秀利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
北京市昌平區(qū)人民檢察院起訴書指控：2017年5月28日3時許，被告人牛某1伙同被告人徐謀2、李某3、段某4將處于醉酒狀態(tài)的劉某1（女，20歲）帶至北京市昌平區(qū)某地李某3的出租房內(nèi)，計劃先后對其實(shí)施奸淫行為。被告人李某3、徐謀2、牛某1先后在劉某1醉酒意識不清醒的情況下，未經(jīng)劉某1同意與其發(fā)生性關(guān)系，當(dāng)被告人段某4準(zhǔn)備與劉某1發(fā)生性關(guān)系時，因劉某1酒后清醒而未實(shí)施。北京市昌平區(qū)人民檢察院認(rèn)為被告人牛某1、徐謀2、李某3、段某4的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第三款第（四）項之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究刑事責(zé)任，提請依法懲處。
庭審中，被告人牛某1、徐謀2、李某3、段某4對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人楊昱認(rèn)為，被告人牛某1具有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，建議對其從寬處理。辯護(hù)人馬大慶認(rèn)為，被告人徐謀2自動投案，如實(shí)供述罪行，系自首；之前沒有任何違法犯罪行為，系初犯、偶犯；一并考慮本案強(qiáng)奸行為發(fā)生的案件實(shí)際情況，建議對被告人徐謀2減輕處罰。辯護(hù)人李常記認(rèn)為，被告人李某3明知他人報警后主動等候警方處理，如實(shí)供述罪行，具有自首情節(jié)，且系初犯，一并考慮被害人自身的行為以及本案發(fā)生的實(shí)際情況，建議對被告人減輕處罰。辯護(hù)人李秀利認(rèn)為，被告人段某4具有自首情節(jié)，庭審認(rèn)罪態(tài)度較好，且其強(qiáng)奸行為未得逞，沒有前科劣跡，建議對被告人減輕處罰。
本院查明
經(jīng)依法審理查明：2017年5月28日3時許，被告人牛某1伙同被告人徐謀2、李某3、段某4將處于醉酒狀態(tài)的劉某1（女，20歲）帶至北京市昌平區(qū)某地李某3的出租房內(nèi)，計劃先后對其實(shí)施奸淫行為。被告人李某3、徐謀2、牛某1先后在劉某1醉酒意識不清醒的情況下，未經(jīng)劉某1同意，強(qiáng)行與劉某1發(fā)生性關(guān)系。當(dāng)被告人段某4準(zhǔn)備與劉某1發(fā)生性關(guān)系時，因劉某1酒后清醒而未得逞。后劉某1打電話報警，被告人牛某1、徐謀2、李某3、段某4等候處理并被帶到公安機(jī)關(guān)。
上述事實(shí)，被告人牛某1、徐謀2、李某3、段某4在庭審中并無異議，且有被害人劉某1的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人張某、唐某、卓某、關(guān)某、馮某、谷某、劉某2、鮑某的證言，公安機(jī)關(guān)出具的“110”接處警記錄，接報案經(jīng)過及到案經(jīng)過，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，人身檢查筆錄，調(diào)取證據(jù)清單，北京市公安司法鑒定中心出具的鑒定書，北京通達(dá)法正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告人的身份證明材料等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人牛某1、徐謀2、李某3、段某4違背婦女意志，共同輪奸婦女，其行為已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人牛某1、徐謀2、李某3、段某4犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院酌情予以采納。鑒于被告人牛某1、徐謀2、李某3、段某4明知他人報案而予以等候，抓捕時無拒捕行為，如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為自動投案，具有自首情節(jié)；考慮被告人牛某1、徐謀2、李某3強(qiáng)奸行為已經(jīng)得逞，被告人段某4強(qiáng)奸行為未得逞的實(shí)際情況，一并考慮四被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，對于社會的危害程度以及在共同犯罪中的不同作用，對四被告人分別依法予以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（四）項，第六十七條第一款，第二十五條第一款，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人牛某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2024年5月27日止。）
二、被告人徐謀2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2024年5月27日止。）
三、被告人李某3犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2024年5月27日止。）
四、被告人段某4犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2022年5月27日止。）
如不服本判決，應(yīng)在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長雙玉娥
人民陪審員張峰
人民陪審員許艷玲
裁判日期
二〇一七年十月二十日
書記員
書記員武宙鵬
