審理法院： 株洲縣人民法院
案 號： （2011）株縣法刑初字第9號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
株洲縣人民檢察院以株縣檢公刑訴（2010）第94號起訴書指控被告人何某1犯強奸罪一案，于2010年12月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成由審判員楊艷榮擔任審判長，人民陪審員曾憲文、人民陪審員劉申芝參加的合議庭，因本案涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案，書記員周培擔任記錄。公訴機關湖南省株洲縣人民檢察院指派檢察員湯青山出庭支持公訴，被告人何某1、指定辯護人周繼榮均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
株洲縣人民檢察院起訴指控：2010年7月11日15時許，被告人何某1竄至株洲縣淥口鎮(zhèn)排上村張家祠組萬巧芬家，見萬巧芬的外孫女即被害人錢某（1996年10月5日出生，弱智）獨自一人在臥室內看電視，遂起淫心，將錢某的褲子脫下后將其奸淫。
本院查明
該院認定上述事實的證據(jù)有：被害人錢某的陳述；證人何永江、萬巧芬、何村明的證言；門診病歷、戶籍證明、殘疾人證等，被告人何某1亦有供述存卷。被告人何某1無視國家法律，奸淫弱智幼女，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款之規(guī)定，構成強奸罪。提起公訴，請求依法判處。
被告人何某1對起訴指控的犯罪事實供認不諱，對指控的罪名亦未提出異議。
指定辯護人周繼榮提出辯護意見稱，被告人何某1系八十三歲的老人，可酌情從輕處罰，請求法院對其適用緩刑。
經審理查明：2010年7月11日15時許，被告人何某1到鄰居萬巧芬家串門，見萬巧芬的外孫女即被害人錢某（1996年10月5日出生，弱智）獨自一人在臥室內看電視，遂起淫心，將錢某的褲子脫下后將其奸淫。
上述事實有下列經過庭審質證，并且經過查證屬實的證據(jù)予以證明：
1、被害人錢某的陳述，證明一天被告人何某1到錢某臥室看電視時和錢某發(fā)生了性關系；
2、證人萬巧芬、何永江、何村明的證言，證明2010年7月11日中午15時許，萬巧芬到被害人錢某看電視的房間查看時，看到被告人何某1脫了褲子趴在被害人錢某身上與錢某性交；
3、門診病歷，證明被害人錢某的處女膜有新鮮裂痕；
4、戶籍信息表、殘疾人證，證明被害人錢某1996年10月5日出生，系智力殘疾人；
5、戶籍證明，證明被告人何某1的年齡、住址等基本情況；
6、被告人何某1亦有供述存卷，且能相互印證。
本院認為
本院認為：被告人何某1無視國家法律，奸淫弱智幼女，其行為已構成強奸罪，并應從重處罰。公訴機關株洲縣人民檢察院指控被告人何某1犯強奸罪的罪名成立。被告人何某1系老年人，且自愿認罪，可酌情予以從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會。指定辯護人周繼榮提出的辯護意見，經查與事實相符，本院予以采信。據(jù)此，對被告人何某1適用《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一、二款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人何某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省株洲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長楊艷榮
人民陪審員曾憲文
人民陪審員劉申芝
裁判日期
二○一一年一月十二日
書記員
書記員周培
