楊某聚眾斗毆一審刑事判決書(shū)
天津市濱海新區(qū)人民法院
（2018）津0116刑初20827號(hào)
案件概述
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津?yàn)I檢塘公訴刑訴〔2018〕788號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某犯聚眾斗毆罪，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，于2018年12月7日向本院提起公訴，本院于同日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，2018年12月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員沈?qū)毘鐾ブС止V。被告人楊某及其辯護(hù)人張少峰均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2017年5月6日晚，被告人楊某與李某（另案處理）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后相約在天津市濱海新區(qū)河北路時(shí)代大廈附近斗毆。當(dāng)日22時(shí)許，被告人楊某先后糾集康某、皮某、余某等人持鎬把、鋼管等物到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，雙方采用駕駛汽車(chē)撞人、持鎬把、鋼管砸車(chē)的手段互毆，致余某左下肢損傷、韓某左股骨干損傷、兩輛汽車(chē)損壞的后果。經(jīng)鑒定，余某右下肢損傷為輕傷一級(jí)，左肘損傷為輕微傷，右肘損傷為輕微傷；韓某左股骨干骨折的損傷為輕傷二級(jí)，左肘皮擦傷的損傷為輕微傷，右肘皮擦傷的損傷為輕微傷。
2018年8月21日塘沽公安分局新港派出所民警電話(huà)傳喚被告人楊某到派出所接受訊問(wèn)，被告人楊某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)就起訴書(shū)指控的事實(shí)，當(dāng)庭宣讀和出示了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某為逞強(qiáng)好勝，持械聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。楊某系自首，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰。同時(shí)建議判處被告人楊某有期徒刑三年六個(gè)月。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人楊某對(duì)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，無(wú)辯解理由。其辯護(hù)人提出，1、被告人楊某主觀惡性不深，無(wú)犯罪前科，屬于初犯、偶犯。2、被告人楊某是在對(duì)方人格侮辱情況下，一時(shí)沖動(dòng)趕到現(xiàn)場(chǎng)，其造成社會(huì)影響不大。3、被告人楊某賠償了受害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2017年5月6日晚，被告人楊某與李某（另案處理）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后相約在天津市濱海新區(qū)河北路時(shí)代大廈附近斗毆。當(dāng)日22時(shí)許，被告人楊某先后糾集康某、余某等人持鎬把、鋼管等物到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，雙方采用駕駛汽車(chē)撞人、持鎬把、鋼管砸車(chē)的手段斗毆，斗毆造成余某、韓某受傷以及兩輛汽車(chē)損壞的后果。經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局塘沽分局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)人體鑒定，余某右下肢損傷為輕傷一級(jí)，左肘損傷為輕微傷，右肘損傷為輕微傷；韓某左股骨干骨折的損傷為輕傷二級(jí)，左肘皮擦傷的損傷為輕微傷，右肘皮擦傷的損傷為輕微傷。
2018年8月21日，被告人楊某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)傳喚到案，其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
案發(fā)后，被告人楊某賠償了韓某、余某經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的案件來(lái)源及抓獲經(jīng)過(guò)，證人余某、韓某、李某、康某、趙某、徐某、曲某、劉某、郭某證言，被告人楊某供述，鑒定意見(jiàn)，京Ｇ×××××、冀Ｃ×××××汽車(chē)損壞照片、情況說(shuō)明，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，戶(hù)籍證明等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某為逞強(qiáng)好勝，糾集多人持械聚眾斗毆，破壞社會(huì)公共秩序，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控被告人楊某犯聚眾斗毆罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。楊某辯護(hù)人所提楊某主觀惡性不深、社會(huì)影響不大的辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予采納；所提初犯、偶犯，無(wú)犯罪前科的辯護(hù)意見(jiàn)較為客觀，可在量刑時(shí)予以考慮。楊某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)傳喚主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于楊某自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，依法從寬處罰。綜上，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2022年2月20日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)張洪東
人民陪審員周宏
人民陪審員張秀敏
二〇一九年一月二十一日
書(shū)記員楊惠文
附相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百九十二條聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚眾斗毆的；
（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；
（三）在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；
（四）持械聚眾斗毆的。
聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
