審理法院： 仙游縣人民法院
案 號(hào)： （2018）閩0322刑初63號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
仙游縣人民檢察院以仙檢未檢辦刑訴［2018］2號(hào)起訴書(shū)指控被告人薛某1犯強(qiáng)奸罪，于2018年1月12日向本院提起公訴。本院于2018年1月12日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭。因涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。仙游縣人民檢察院指派代理檢察員高甜甜出庭支持公訴，被告人薛某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1、2017年8、9月份的一天晚上，被告人薛某1在仙游縣楓亭鎮(zhèn)九社村王厝22號(hào)被害人王某1（2002年4月8日出生）家中，趁其父母睡覺(jué)之機(jī)，溜進(jìn)王某1屋內(nèi)，采取暴力手段對(duì)無(wú)性防衛(wèi)能力的王某1實(shí)施強(qiáng)奸。
2、2017年10月21日中午，被告人薛某1在仙游縣楓亭鎮(zhèn)九社村王厝22號(hào)被害人王某1家中，趁其父母出門(mén)上班之機(jī)，在王某1屋內(nèi)采取暴力手段對(duì)無(wú)性防衛(wèi)能力的王某1實(shí)施強(qiáng)奸。
上述事實(shí)，被告人薛某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有物證現(xiàn)場(chǎng)照片，書(shū)證戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò)、違法犯罪經(jīng)歷查詢(xún)情況表、接受證據(jù)材料清單、提取痕跡、物證登記表、申請(qǐng)書(shū)、福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門(mén)診病歷記錄單、中國(guó)人民解放軍第四七六醫(yī)院門(mén)診病歷、莆田市新型農(nóng)村合作醫(yī)療門(mén)診特殊病種申請(qǐng)表、仙游縣醫(yī)院門(mén)診病歷、仙游縣醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，證人王某2、王某3、王某4、方某、陳某、薛某的陳述，被害人王某1的陳述，被告人薛某1的供述和辯解，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)、莆田市公安局物證鑒定所莆公物鑒【2017】2866號(hào)、2871號(hào)鑒定書(shū)，辨認(rèn)筆錄、被辨認(rèn)人照片及身份情況說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人薛某1采用暴力手段強(qiáng)奸婦女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人薛某1奸淫無(wú)性防衛(wèi)能力的未成年人，可酌情從重處罰；被告人薛某1能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白，可從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第六十一條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人薛某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十二日起至二0二一年十月二十一日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向福建省莆田市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳建紅
人民陪審員蔣玉樓
人民陪審員黃志偉
裁判日期
二〇一八年二月六日
書(shū)記員
書(shū)記員程清香
