審理法院： 常州市金壇區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2018）蘇0482刑初20
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
常州市金壇區(qū)人民檢察院以壇檢訴刑訴[2018]32號(hào)起訴書指控被告人顧某犯強(qiáng)奸罪，于2018年1月9日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭。因本案涉及個(gè)人隱私，不公開開庭進(jìn)行了審理。常州市金壇區(qū)人民檢察院指派檢察員朱彬出庭支持公訴，被告人顧某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)起訴指控：2017年10月1日凌晨，被告人顧某在常州市金壇區(qū)金某大橋下，強(qiáng)行將醉酒的被害人陳某（女，1996年11月2日生，江蘇灌云人）帶至常州市金壇區(qū)沿河西路104幢302室。后被告人顧某采用手按、卡脖子等手段，違背被害人陳某意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系，致陳某受傷。經(jīng)鑒定，被害人陳某所受之傷屬輕微傷。
案發(fā)后，常州市公安局金壇分局依法從被告人顧某處扣押蘋果6Plus手機(jī)1只。
被告人顧某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人顧某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人陳某的陳述筆錄，證人彭某、劉某等人的證言筆錄，提取筆錄，人身檢查筆錄和照片，常州市公安局金壇分局物證鑒定室出具的鑒定書和DNA檢驗(yàn)報(bào)告，常州市公安局物證鑒定所出具的檢驗(yàn)報(bào)告書，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、辨認(rèn)筆錄及照片，視聽資料和制作說(shuō)明，常州市公安局金壇分局西城派出所民警出具的抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)。被告人顧某的前科情況有刑事判決書等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人顧某違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成了強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某犯強(qiáng)奸罪，罪名成立，應(yīng)予采納。被告人顧某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人顧某有犯罪前科，可酌情從重處罰。庭審中，被告人顧某自愿認(rèn)罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)婦女性的權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人顧某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月2日起至2020年10月1日止）。
二、扣押的蘋果6Plus手機(jī)1只發(fā)還給被告人顧某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)袁照華
審判員劉麗疆
人民陪審員張福明
裁判日期
二〇一八年二月五日
書記員
書記員秦妍秋
