田某林、華某昌盜竊刑事判決書
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初162號(hào)
2024年11月06日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴〔2024〕143號(hào)起訴書指控被告人田某林、華某昌犯盜竊罪，于2024年10月30日向本院提起公訴。
本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指派檢察官胡倩茹、檢察官助理馬云出庭支持公訴，被告人田某林及其辯護(hù)人李磊、被告人華某昌及其辯護(hù)人夏子儀到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
涇縣人民檢察院指控：2023年8月下旬至9月中旬，被告人田某林、華某昌以非法占有為目的，先后多次單獨(dú)或結(jié)伙在涇縣蔡村鎮(zhèn)、琴溪鎮(zhèn)等地盜竊中華蜜峰15箱、意大利蜜蜂2箱，經(jīng)宣城市徽證價(jià)格評(píng)估公司評(píng)估，被盜的中華蜜峰每箱價(jià)值人民幣（以下幣種同）360元，意大利蜜蜂每箱價(jià)值600元。
其中田某林盜竊的蜜蜂共計(jì)價(jià)值6600元，華某昌盜竊的蜜蜂共計(jì)價(jià)值5160元。
具體事實(shí)如下：
1.2023年8月下旬的一天晚上，被告人田某林伙同華某昌駕駛電動(dòng)四輪車至蔡村鎮(zhèn)XX村XX組毛某成家附近菜地，二人竊得毛某成的二箱中華蜜峰后平分。
經(jīng)評(píng)估，被盜蜜蜂價(jià)值720元。
2.2023年8月下旬的一天晚上，被告人田某林伙同華某昌駕駛電動(dòng)四輪車至蔡村鎮(zhèn)XX村紙棚組呂某水家院內(nèi)，二人竊得二箱中華蜜峰后平分。
經(jīng)評(píng)估，被盜蜜蜂價(jià)值720元。
3.2023年8月底的一天晚上，被告人田某林伙同華某昌駕駛電動(dòng)四輪車至蔡村鎮(zhèn)XX村XXX組汪某明家旁山場(chǎng)處，二人竊得汪某明的二箱中華蜜峰后平分。
經(jīng)評(píng)估，被盜蜜蜂價(jià)值720元。
4.2023年8月底、9月初的一天晚上，被告人田某林至蔡村鎮(zhèn)XX村XX組山邊一老房旁放置蜂箱處，竊得胡某寶的四箱中華蜜蜂，后聯(lián)系華某昌駕駛電動(dòng)四輪車將被盜蜂箱運(yùn)回，兩人予以平分。
經(jīng)評(píng)估，被盜蜜蜂價(jià)值1440元。
5.2023年9月初的一天晚上，被告人華某昌伙同田某林駕駛電動(dòng)四輪車至琴溪鎮(zhèn)XX村XX組茆某星放置蜂箱處，竊得二箱意大利蜜蜂后平分。
經(jīng)評(píng)估，被盜蜜蜂價(jià)值1200元。
6.2023年9月初的一天晚上，被告人華某昌伙同田某林駕駛電動(dòng)四輪車至蔡村鎮(zhèn)XX村XX組山邊一老房旁劉某慶放置蜂箱處，二人竊得中華蜜蜂一箱，后由華某昌分得。
經(jīng)評(píng)估，被盜蜜蜂價(jià)值360元。
7.2023年9月初的一天晚上，被告人華某昌伙同田某林駕駛電動(dòng)四輪車至蔡村鎮(zhèn)XX村XX組胡某軍家小屋處，二人竊得中華蜜峰二箱后平分。
經(jīng)評(píng)估，被盜蜜蜂價(jià)值720元。
8.2023年9月13日凌晨，被告人華某昌伙同田某林駕駛電動(dòng)四輪車至蔡村鎮(zhèn)XX村XX組胡某蘭家院內(nèi)，竊得中華蜜峰二箱后平分。
經(jīng)評(píng)估，被盜蜜蜂價(jià)值720元。
案發(fā)后，二被告人經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，后如實(shí)供述了自己及同案犯的全部犯罪事實(shí)。
涇縣公安局從二被告人家中扣押的17箱蜜蜂均已發(fā)還給各被害人，二被告人另向被害人劉某慶、毛某成分別賠償300元、600元，取得了所有被害人的諒解。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證戶籍信息、到案經(jīng)過、諒解書等；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄；涇縣公安局制作的視聽資料；宣城市徽證價(jià)格評(píng)估有限公司出具的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書；被害人毛某成、呂某水、汪某明、胡某寶、茂萬星、劉某慶、胡某軍、胡某蘭的陳述；被告人田某林、華某昌的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人田某林、華某昌以非法占有為目的，采取秘密手段，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款，均應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。
二被告人在共同犯罪中作用地位相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。
被告人田某林、華某昌經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案后如實(shí)供述了自己及同案犯的全部犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
建議判處被告人田某林拘役六個(gè)月，緩刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣四千元；判處被告人華某昌拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
被告人田某林對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名沒有意見，被告人田某林具有以下從輕、減輕處罰情節(jié)：1.被告人田某林是自首；2.田某林已積極退還所竊取的17箱蜂蜜，賠償了被害人，取得了全部被害人的諒解；3.田某林系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在開庭前主動(dòng)繳納了罰金。
綜上，建議對(duì)其適用緩刑。
被告人華某昌對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對(duì)指控的罪名及主要犯罪事實(shí)不持異議。
1.華某昌系自首，可以從輕、減輕或免除處罰；2.華某昌自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可以從寬處理；3.華某昌自愿退賠，取得了全部被害人的諒解，可以從寬處理；4.華某昌實(shí)施盜竊行為是偶然起意，主觀惡性不深，再犯可能性不大。
綜上，建議對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人田某林、華某昌分別于庭前預(yù)繳罰金人民幣4000元、3000元至本院。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人田某林、華某昌以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。
公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人田某林、華某昌經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后到案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰；積極退賠被害人損失并取得諒解，酌情從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
辯護(hù)人以上述理由建議對(duì)二被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第一條第一款、第二款，第十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人田某林犯盜竊罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）
二、被告人華某昌犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳麗
二〇二四年十一月六日
法官助理韓婷
書記員楊夢(mèng)
