呂某刑事一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初238號
2024年11月01日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴〔2024〕XXX號起訴書指控被告人呂某犯偽造身份證件罪，于2024年10月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員張亮亮、檢察官助理李磊出庭支持公訴，被告人呂某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2022年至2023年8月，被告人呂某在bet365境外賭博網(wǎng)站參賭時，使用同名身份信息及他人身份信息在該網(wǎng)站注冊參賭賬號，后因參賭賬號被封需要提供身份證照片進行驗證解封。2022年7月、2022年9月、2022年11月、2023年1月，呂某通過微信聯(lián)系，并提供相關(guān)人虛假（或者真實）信息，分別以150元的價格，委托制作假證的人員代為制作居民身份證一張、居民身份證一張、戶口本單頁照片一張、居民身份證一張，用于解封賭博賬號。
認定上述事實的證據(jù)如下：物證，書證，證人證言，被告人供述與辯解，辨認、檢查筆錄。被告人呂某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
公訴機關(guān)認為，被告人呂某偽造居民身份證、戶口本等依法可以用于證明身份的證件用于網(wǎng)絡(luò)賭博賬號解封，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第三款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以偽造身份證件罪追究其刑事責(zé)任。被告人呂某主動投案后能夠如實供述，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定的自首情節(jié)；其認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對其判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴依法判處。
被告人呂某對指控的事實、證據(jù)、罪名及量刑建議沒有異議，并自愿認罪認罰，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，2023年8月15日，被告人呂某主動到桐城市公安局投案自首，該局依法扣押了身份證2張、手機10部、銀行卡19張、Ｕ盤4個、ＰＯＳ機1個，其中手機10部、銀行卡19張、Ｕ盤4個、ＰＯＳ機1個已發(fā)還給徐某。
2024年9月25日，宿州市埇橋區(qū)社區(qū)矯正管理局出具調(diào)查評估意見，被告人呂某在所居住社區(qū)具備適用社區(qū)矯正條件。
上述事實，有物證身份證2張，書證受案登記表、立案決定書、戶籍信息、基本信息表、前科劣跡查詢證明、到案經(jīng)過、身份證鑒定證明、扣押決定書、扣押清單，證人高某、李某、徐某等人的證言，被告人的供述與辯解，辨認筆錄、扣押筆錄等證據(jù)予以證實，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人呂某偽造居民身份證、戶口本等依法可以用于證明身份的證件，其行為已構(gòu)成偽造身份證件罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人呂某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法從寬處理。綜合考慮本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害后果，結(jié)合被告人呂某所居住社區(qū)出具的社區(qū)矯正意見，公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第三款，第六十四條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人呂某犯偽造身份證件罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、扣押在案的身份證2張，由桐城市公安局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黎俊秀
審判員肖宇
人民陪審員李燕
二〇二四年十一月一日
法官助理鄧義亭
書記員倪超
