審理法院： 昆山市人民法院
案 號： （2017）蘇0583刑初2337號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
昆山市人民檢察院以昆檢訴刑訴〔2017〕2383號起訴書指控被告人盛某1犯強奸罪，于2017年12月14日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，依法組成合議庭，因涉及個人隱私不公開開庭審理了本案。昆山市人民檢察院指派檢察員陳潔、張杰出庭支持公訴，被告人盛某1及其辯護人周明、朱強到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
昆山市人民檢察院指控：2017年10月4日下午21時許，被告人盛某1經(jīng)預謀駕駛滬Ｃ×××××轎車至昆山市與被害人陳某約會，后至玉山鎮(zhèn)樾閣路某超市購買礦泉水，暗中在礦泉水中加入含有氯硝西泮、勞拉西泮等成份的催眠藥物，企圖與被害人陳某發(fā)生性關系，后讓被害人陳某飲用，在被害人陳某飲用昏迷后，被告人盛某1親吻被害人、摳摸被害人乳房、胸部、陰部，后因被害人陳某下體有異味而放棄。公訴機關認為，被告人盛某1以其他手段強奸婦女，應當以強奸罪追究其刑事責任。被告人盛某1在實施犯罪過程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。提請本院依法判處。
被告人盛某1對被指控的強奸犯罪事實無異議。其辯護人的辯護意見是：被告人盛某1應認定為犯罪中止。被告人盛某1歸案后認罪態(tài)度好。被告人盛某1與被害人是男女朋友關系，主觀惡性較小。被告人盛某1是初犯、偶犯。被告人盛某1取得被害人陳某諒解。綜上，請求對其減輕處罰并宣告緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年10月4日下午21時許，被告人盛某1經(jīng)預謀駕駛滬Ｃ×××××轎車至昆山市與被害人陳某約會，后至玉山鎮(zhèn)樾閣路某超市購買礦泉水，暗中在礦泉水中加入含有氯硝西泮、勞拉西泮等成份的催眠藥物，企圖與被害人陳某發(fā)生性關系，后讓被害人陳某飲用，在被害人陳某飲用昏迷后，被告人盛某1親吻被害人、摳摸被害人乳房、胸部、陰部，后因被害人陳某下體有異味而放棄。
本案本院審理期間，被告人盛某1取得被害人陳某諒解。
上述事實，被告人盛某1在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人陳某（女）的陳述，證人阮某、王某的證言，搜查筆錄，提取筆錄，昆山市公安局物證鑒定書，司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，抓獲經(jīng)過，戶籍材料等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人盛某1以其他手段強奸婦女，其行為已構成強奸罪。被告人盛某1已經(jīng)著手實施強奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以減輕處罰。被告人盛某1當庭自愿認罪，且取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關指控被告人盛某1犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名正確。辯護人周明、朱強關于被告人盛某1應認定為犯罪中止的辯護意見，經(jīng)查，被告人盛某1已經(jīng)著手實施強奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故此辯護意見本院不予以采納。辯護人請求對被告人盛某1宣告緩刑的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)被告人盛某1的犯罪情節(jié)，不宜對其宣告緩刑，故此辯護意見本院不予采納。辯護人請求對被告人盛某1減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，被告人盛某1是犯罪未遂，且歸案后認罪態(tài)度好，取得了被害人諒解，故此辯護意見本院予以采納。為維護社會治安秩序，保障婦女的性權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人盛某1犯強奸罪，判處有期徒刑二年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年10月11日止。)
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長汪進
人民陪審員吳偉萍
人民陪審員朱霞萍
裁判日期
二〇一八年一月三十一日
書記員
書記員楊磊
