俞某危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書(shū)
廣德市人民法院
（2024）皖1882刑初283號(hào)
2024年10月25日
廣德市人民檢察院以廣檢刑訴〔2024〕259號(hào)起訴書(shū)指控被告人俞某犯危險(xiǎn)駕駛罪，本院依法適用刑事速裁程序?qū)嵭歇?dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
控辯方主張
廣德市人民檢察院指控:2024年7月4日晚六時(shí)許，被告人俞某同尹某、葛某等人在廣德市老東門“無(wú)辣不歡”飯店吃飯期間,其飲用了約三杯白酒和一兩瓶“雪花”牌啤酒。當(dāng)晚21時(shí)30分許，俞某駕駛皖Ｐ0××**號(hào)小型轎車從安徽省廣德市桐汭街道港灣花園小區(qū)出發(fā)行駛至廣德市××鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)區(qū)××路路段時(shí)，被廣德市公安局交通管理大隊(duì)邱村中隊(duì)執(zhí)勤民警查獲，民警現(xiàn)場(chǎng)對(duì)俞某進(jìn)行了呼氣式酒精檢測(cè)，結(jié)果為245ｍｇ／100ｍｌ。隨后民警將俞某帶至廣德市第二人民醫(yī)院抽血備檢。經(jīng)鑒定，俞某血液中乙醇含量為214.9ｍｇ／100ｍｌ。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)等書(shū)證，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查筆錄，視聽(tīng)資料，證人尹某、葛某的證言，被告人俞某的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人俞某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人俞某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰;其有故意犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。綜上，建議判處被告人俞某拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
被告人俞某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人俞某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人俞某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人俞某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。其有故意犯罪前科，可酌情從重處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人俞某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱澤芳
二〇二四年十月二十五日
書(shū)記員吳娟娟
