朱某倉刑事一審刑事判決書
蕪湖市繁昌區(qū)人民法院
（2024）皖0211刑初148號
2024年10月23日
案件概述
安徽省蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院以繁檢刑訴[2024]129號起訴書指控被告人朱某倉犯盜竊罪向本院提起公訴。本院于2024年10月9日受理后，依法適用速裁程序，于2024年10月23日公開開庭進行了審理。安徽省蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院指派檢察員李鑫出庭支持公訴，被告人朱某倉及其辯護人陳德龍到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
安徽省蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院指控：2024年7月24日上午8時許，被告人朱某倉駕駛二輪電瓶車來到蕪湖市繁昌區(qū)××鎮(zhèn)某某廠旁的被害人余某家，毀壞廚房窗戶鎖后翻窗進入屋內，將廚房內一桶自榨麻油、冰箱內約150枚柴雞蛋以及臥室桌上一包某某牌盒裝香煙盜走。經鑒定，被盜物品總價值為人民幣328元。
2023年8月6日，被告人朱某倉被公安機關抓獲歸案，到案后如實供述了上述事實。涉案麻油已起獲并發(fā)還被害人余某，朱某倉賠償被害人損失人民幣1200元。
針對上述事實，公訴機關提供了受案登記表、查獲經過、前科劣跡查詢情況、刑事判決書等書證，被害人余某的陳述，被告人朱某倉的供述和辯解，價格認定結論書、痕跡鑒定等鑒定意見，勘驗、搜查等筆錄，搜查、稱重、視頻監(jiān)控光盤共六張，認罪認罰具結書等證據證實。
公訴機關認為，被告人朱某倉以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。系坦白，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。曾多次因盜竊被刑事處罰，可酌定從重處罰。部分被盜物品已起獲并發(fā)還被害人、已賠償被害人損失，可酌定從輕處罰。公訴機關建議判處被告人朱某倉拘役四個月，并處罰金。
被告人朱某倉對起訴書指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，開庭審理過程中也沒有異議。
被告人朱某倉的辯護人陳德龍辯護稱，對指控的罪名和事實沒有異議，被告人朱某倉具有以下法定、酌定從輕、從寬處罰情節(jié)：坦白、自愿認罪認罰以及涉案麻油已發(fā)還被害人并賠償被害人損失1200元，鑒于檢察機關量刑建議為拘役四個月，本案不構成累犯，希望法院能夠對其從輕判決，適用緩刑。
一審法院查明
經審理查明的事實與證據與公訴機關一致。
一審法院認為
本院認為：被告人朱某倉以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，應當以盜竊罪追究其刑事責任，公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人朱某倉有多次盜竊前科，酌定從重處罰；其被抓獲到案后如實供述自己的罪行，構成坦白，予以從輕處罰；自愿認罪認罰，部分被盜物品已發(fā)還被害人，已賠償被害人損失，酌定從輕處罰。鑒于被告人朱某倉入戶盜竊，且有多次盜竊前科，依法不適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。辯護人關于對被告人朱某某從輕處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。為維護公私財產安全不受侵犯，打擊犯罪，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人朱某倉犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元。
（拘役的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限判決生效后十日內繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向蕪湖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員俞峰
二〇二四年十月二十三日
法官助理李進
書記員萬淇鳳
