案 號： （2014）殷刑初字第157號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
安陽市殷都區(qū)人民檢察院以安殷檢公訴刑訴（2014）146號起訴書指控被告人崔某某犯強奸罪一案，于2014年11月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。安陽市殷都區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭曄出庭支持公訴，被告人崔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
安陽市殷都區(qū)人民檢察院指控，2014年8月10日23時20分許，被告人崔某某在梅元莊社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心遇到被害人王某某，便想和其發(fā)生性關(guān)系。崔某某多次搭訕不成，便尾隨王某某至梅元莊社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的女廁所，趁王某某欲從廁所出來之際，崔某某進入女廁所并將該廁所門反鎖，強行脫去王某某的衣物，意圖對其實施強奸。后因王某某的母親王某甲趕到，崔某某未能得逞，其推門逃離現(xiàn)場。案發(fā)后，雙方達成了調(diào)解協(xié)議。
為指控以上事實，公訴機關(guān)當庭出示下列證據(jù)：1.書證：調(diào)解書、抓獲證明、常住人口基本信息等：2.證人證言：證人王某甲、孫某某、韓某某的證言：3.被害人陳述：被害人王某某的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人崔某某的供述與辯解；5.視聽資料：監(jiān)控錄像光盤；6.其他證據(jù)。
安陽市殷都區(qū)人民檢察院認為，被告人崔某某以脅迫手段強奸婦女，其行為已構(gòu)成強奸罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分。本案系犯罪未遂，請依法判處。
一審答辯情況
被告人崔某某對指控的犯罪事實不持異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年8月10日23時20分許，被告人崔某某在梅元莊社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心遇到被害人王某某，便想和其發(fā)生性關(guān)系。崔某某多次搭訕不成，便尾隨王某某至梅元莊社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的女廁所，趁王某某欲從廁所出來之際，崔某某進入女廁所并將該廁所門反鎖，強行脫去王某某的衣物，意圖對其實施強奸。后因王某某的母親王某甲趕到，崔某某未能得逞，其推門逃離現(xiàn)場。案發(fā)后，崔某某家屬積極補償王某某及其家屬共計人民幣3000元，王某某及其家屬對被告人崔某某表示諒解。
以上事實，有公訴機關(guān)當庭舉證，經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：1.被告人崔某某當庭對以上犯罪事實供認不諱；2.被害人王某某的陳述，證明一騎電動車男子跟其搭訕后，尾隨其到女廁所實施強奸，因其家屬到達現(xiàn)場未得逞并逃跑的事實；3.證人王某甲、孫某某、韓某某證言，證明有人發(fā)現(xiàn)崔某某跟王某某進女廁所，眾人到達時崔某某逃跑。后來在王某某指認的電動車旁守候，將回來推車的崔某某抓住并報警；4.諒解書、撤訴申請書，證明崔某某家屬積極補償王某某及其家屬共計3000元，王某某及其家屬對崔某某表示諒解；5.抓獲證明、監(jiān)控錄像光盤等其他證據(jù)材料。
本院認為
本院認為，被告人崔某某以脅迫手段強奸婦女，其行為已構(gòu)成強奸罪，公訴機關(guān)指控崔某某犯強奸罪罪名成立。崔某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院予以減輕處罰。崔某某到案后如實供述犯罪事實，其家屬積極補償王某某，取得了王某某及其家屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國》刑法第二百三十六條第一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人崔某某犯強奸罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張新宇
代理審判員王超
人民陪審員宋海濤
裁判日期
二〇一四年十二月十一日
書記員
書記員李亞飛
