李某刑事一審刑事判決書
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）皖0711刑初91號
2024年09月12日
案件概述
經(jīng)最高人民法院指定管轄，銅陵市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑訴〔2024〕76號起訴書指控被告人李某犯詐騙罪向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于2024年8月26日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。銅陵市郊區(qū)人民檢察院指派檢察官蘇鋒出庭支持公訴，被告人李某及辯護人張萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，被告人李某于2023年7月28日從云南偷渡到緬甸至同年11月2日左右離開緬甸回國并自動投案,期間被告人李某在緬甸詐騙窩點從事電信詐騙約90日,非法獲利約5000元。
針對上述指控，公訴機關(guān)提交了以下證據(jù)證實：1.受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、情況說明、前科查詢證明、民航離港記錄、出入境記錄、旅客住宿信息等書證;2.證人唐某、季某的證言;3.被告人李某的供述和辯解;4.辨認筆錄。
公訴機關(guān)認為，被告人李某一年內(nèi)出境赴緬甸詐騙窩點從事電信詐騙累計時間30日以上,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被
告人李某在共同犯罪中起次要作用,是從犯,應(yīng)當(dāng)減輕處罰;其犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行,系自首,可以從輕處罰;自愿認罪認罰,可以從寬處理。建議判處被告人李某有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元，后當(dāng)庭將附加刑調(diào)整為并處罰金人民幣八千元。
被告人李某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人提出被告人李某主動到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，在共同犯罪中所起作用較小，系從犯，自愿認罪悔罪且愿意退贓并繳納罰金，系初犯、偶犯，希望法庭參照公訴機關(guān)的量刑建議對被告人李某從輕或減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查，被告人李某前期在緬甸詐騙窩點被安排從國內(nèi)拉人到境外做詐騙，后期通過手機聊天軟件養(yǎng)號、加好友的方式獲取被害人信任以便于對被害人實施下一步詐騙活動。2023年11月8日，XX機關(guān)從云南省臨滄市將自動投案的被告人李某押解回銅陵，其到案后如實供述了自己的犯罪事實。關(guān)于被告人李某及其所在犯罪團伙實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的犯罪數(shù)額均未能查證。
一審法院認為
本院認為，被告人李某以非法占有為目的，在境外詐騙犯罪窩點實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間約三個月，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某在詐騙犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰。被告人李某主動投案自首，依法予以從輕處罰；自愿認罪認罰，依法予以從寬處理。辯護人提出被告人李某具有的從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)，與本院查明的事實一致，已依法予以認定，公訴機關(guān)出具的量刑建議已經(jīng)予以考慮，量刑建議適當(dāng)，依法予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下:
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣八千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月9日起至2024年11月8日止。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人李某違法所得人民幣五千元，依法予以追繳。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判員李金鳳
二〇二四年九月十二日
書記員曹丹丹
