楊某1刑事一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初179號(hào)
2024年09月03日
案件概述
桐城市人民檢察院以桐檢刑訴[2024]151號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年8月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員張亮亮出庭支持公訴。楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
桐城市人民檢察院指控：2024年5月2日21時(shí)許，被告人楊某1駕駛皖ＨＬ××**號(hào)小型轎車行駛至桐城市××路××路××路××段時(shí)，被桐城市公安局交警大隊(duì)民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼氣式酒精測(cè)試儀檢測(cè)，測(cè)得楊某1體內(nèi)酒精含量為166ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，民警遂將楊某1帶至桐城市中醫(yī)醫(yī)院抽取靜脈血液兩份待檢。2024年5月8日，經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心鑒定，楊某1血液中乙醇含量為178.6ｍｇ／100ｍｌ，次日，楊某1對(duì)該鑒定結(jié)果提出異議申請(qǐng)復(fù)檢。2024年5月14日，經(jīng)安徽天正司法鑒定中心鑒定，案發(fā)時(shí)楊某1血液中乙醇含量為167.8ｍｇ／100ｍｌ，屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人楊某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。綜合考慮楊某1曾有一次酒駕行政處罰記錄、具有坦白情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣四千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人楊某1對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書指控的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有現(xiàn)場(chǎng)筆錄、提取筆錄；受案登記表、立案決定書、戶籍信息表、歸案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢證明、行政處罰決定書、行駛證及駕駛證復(fù)印件、鑒定意見告知書、重新鑒定申請(qǐng)書及決定書、血樣提取登記表、呼氣式酒精檢測(cè)單等書證；司法鑒定意見書；證人黃某的證言；被告人楊某1的供述及視聽資料等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人楊某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。楊某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜合考慮本案犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害后果，結(jié)合楊某1五年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過行政處罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年9月3日起至2024年10月17日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)黎俊秀
審判員鮑黎蕾
人民陪審員吳良棟
二〇二四年九月三日
法官助理葉志紅
書記員方瀅
