聞某某刑事一審刑事判決書(shū)
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初173號(hào)
2024年08月29日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕145號(hào)起訴書(shū)指控被告人聞某某犯過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施罪，向本院提起訴訟。本院于2024年8月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員趙某娟出庭支持公訴，被告人聞某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年12月18日8時(shí)許,被告人聞某某駕駛挖掘機(jī)在蚌埠市淮上區(qū)解放北路八大集養(yǎng)豬場(chǎng)北側(cè)使用挖掘機(jī)挖坑作業(yè)時(shí),將一條蚌埠至固鎮(zhèn)段省干光纜挖斷,經(jīng)中國(guó)廣電安徽網(wǎng)絡(luò)股份有限公司運(yùn)行維護(hù)部通報(bào)確認(rèn),該光纜自2023年12月18日8點(diǎn)19分中斷,當(dāng)日11點(diǎn)54分恢復(fù),中斷3小時(shí)35分鐘。
該條光纜為中國(guó)廣電蚌埠至固鎮(zhèn)段廣播電視傳輸干線,承擔(dān)安徽有線電視省級(jí)北環(huán)干線傳輸網(wǎng)的DVB數(shù)字電視信號(hào)源、IPTV電視信號(hào)源、0TN設(shè)備波分復(fù)用80*100Gb/s的寬帶通道、生產(chǎn)內(nèi)網(wǎng)所有業(yè)務(wù)(在網(wǎng)傳輸210套電視節(jié)目),覆蓋有線電視用戶約25萬(wàn)戶、寬帶用戶約4萬(wàn)戶。同時(shí),該條光纜還是蚌埠市至固鎮(zhèn)縣的市級(jí)干線光纜，傳輸者固鎮(zhèn)縣轉(zhuǎn)播的有線電視主信號(hào)源,以及中國(guó)廣電固鎮(zhèn)分公司的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)出口,覆蓋有線電視用戶約2.2萬(wàn)戶、寬帶用戶約0.7萬(wàn)戶。
2024年1月17日,被告人聞某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，并如實(shí)供述了案件事實(shí)。
2024年2月6日，被告人聞某某賠償中國(guó)廣電安徽網(wǎng)絡(luò)股份有限公司蚌埠分公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣22.5萬(wàn)元，取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、戶籍證明、蚌埠至固鎮(zhèn)段省干光纜傳輸內(nèi)容情況說(shuō)明、《蚌埠至固鎮(zhèn)段國(guó)干光纜承載業(yè)務(wù)及段纜影響》、中國(guó)有限電視網(wǎng)絡(luò)有限公司《關(guān)于加強(qiáng)國(guó)家廣播電視光纜干線網(wǎng)安全傳輸?shù)暮?、《安徽境?nèi)廣電光纜網(wǎng)光纜線路資產(chǎn)確認(rèn)協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》、《國(guó)家廣電光纜干線網(wǎng)機(jī)房維護(hù)合同》、損失明細(xì)情況說(shuō)明、賠償協(xié)議、諒解書(shū)、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、建設(shè)工程機(jī)械行業(yè)培訓(xùn)操作證、歸案經(jīng)過(guò)、前科情況說(shuō)明等書(shū)證，證人張某、朱某、關(guān)某的證言，被告人聞某某的供述和辯解，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、方位圖、示意圖、照片、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人聞某某過(guò)失損壞正在使用的廣播電視設(shè)施,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十四條第二款,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施罪追究其刑事責(zé)任。被告人聞某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰；賠償被害單位損失并取得諒解，酌情從輕處罰。建議以過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施罪判處被告人聞某某有期徒刑二年，可以適用緩刑。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人聞某某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)同公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人聞某某構(gòu)成過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人聞某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己所犯罪行，系自首，可以減輕處罰；被告人聞某某愿意接受處罰，賠償被害單位損失并取得諒解，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十四條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人聞某某犯過(guò)失損壞廣播電視設(shè)施罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員孟凡濤
二〇二四年八月二十九日
書(shū)記員陳皖東
