韓ｘｘ、郭ＸＸ等刑事一審刑事判決書
淮南市潘集區(qū)人民法院
（2024）皖0406刑初154號
2024年08月09日經
指控事實
2021年6月，淮南潘集籍犯罪嫌疑人李冬冬(逮捕在逃)、劉洪鶴(逮捕在逃)伙同遼寧籍犯罪嫌疑人張旭輝(逮捕在逃)在緬甸木姐地區(qū)成立電信網絡詐騙公司，并邀集國內親友、緬甸華僑前往詐騙公司針對我國境內居民實施電信網絡詐騙活動。被告人韓某2郭某3為獲得高額非法收益，明知是從事電信網絡詐騙活動，仍然積極參與并實施電信網絡詐騙。
被告人韓某2為獲取高額非法收益,受張旭輝邀集于2020年4月伙同其女友趙霞從沈陽仙桃國際機場乘機抵達昆明長水國際機場，再從昆明長水國際機場乘機抵達德宏芒機場，后二人在“蛇頭”的安排下，繞過邊境武警崗哨穿過邊境線到達緬甸，到達緬甸后韓某2被帶至緬甸木姐司令部詐騙園區(qū)，該園區(qū)主管為張旭輝，主要針對我國境內居民實施電信網絡詐騙活動，韓某2主要是負責財務工作，管理該公司詐騙資金的現(xiàn)金部分。2021年3月,韓某2跟隨張旭輝到張旭輝、劉洪鶴、李冬冬合伙成立的電信網絡詐騙公司做盤口組主管。2022年6月，劉洪鶴、李冬冬和張旭輝散伙，韓某2前往老街投奔朋友。2022年10月，韓某2回到張旭輝的詐騙公司繼續(xù)做主管。2023年4月,韓某2被張旭輝賣至緬甸妙瓦底的KK園區(qū)針對外國人實施電信詐騙，2023年12月韓某2回國。被告人韓某2在境外電信詐騙窩點針對我國境內居民實施電信詐騙活動超過30日,在此期間，韓某2非法獲利共計10萬元。
被告人郭某3為獲取高額非法收益，受其理發(fā)店客戶羅偉(另案處理)邀集，于2020年4月獨自一人從沈陽仙桃國際機場乘機抵達昆明長水國際機場，再從昆明長水國際機場乘機抵達德宏芒機場，后在“蛇頭”的安排下坐車穿過邊境線到達緬甸，到達緬甸后郭某3被帶至緬甸木姐司令部詐騙園區(qū)，該園區(qū)主管為張旭輝，主要針對我國境內居民實施電信網絡詐騙活動,郭某3在該公司為盤口組組員。2020年12月，郭某3跟隨張旭輝到張旭輝、劉洪鶴、李冬冬合伙成立的電信詐騙公司做盤口組組長。2022年6月，劉洪鶴、李冬冬和張旭輝散伙，郭某3繼續(xù)留在張旭輝公司做盤口組組長。2023年4月，郭某3被賣至緬甸AK園區(qū)實施電信網絡詐騙活動，2023年8月郭某3回國。被告人郭某3在境外電信詐騙窩點針對我國境內居民實施電信詐騙活動超過30日，在此期間,郭某3非法獲利共計8.6萬元。
指控罪名
詐騙罪
量刑建議
被告人韓棋宇、郭某3以非法占有為目的，參加境外詐騙犯罪團伙，在境外針對我國境內居民實施電信網絡詐騙犯罪行為，一年內出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上,情節(jié)嚴重，應以詐騙罪追究其刑事責任。被告人韓棋宇、郭某3在犯罪中起次要作用，系從犯，應當從輕或減輕處罰。被告人韓棋宇、郭某3認罪認罰,可以從寬處理。建議對被告人韓棋宇判處有期徒刑一年十個月，并處罰金；對被告人郭某3判處有期徒刑一年七個月，并處罰金。
被告人意見
被告人韓棋宇、郭某3對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認為
判決理由
公訴機關指控被告人韓棋宇、郭某3犯詐騙罪罪名成立，量刑建議并無明顯不當，應予采納。被告人韓棋宇、郭某3在詐騙犯罪團伙中起次要作用，系從犯，應當從輕或者減輕處罰。被告人韓棋宇、郭某3自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人韓棋宇、郭某3自愿認罪認罰，可以從寬處理。綜合上述量刑情節(jié)，依法對其減輕處罰。
法律依據(jù)
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第二十七條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條。
一審裁判結果
判決結果
一、被告人韓棋宇犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月10日起至2026年3月9日止；罰金已繳納。)
權利告知
二、被告人郭某3犯詐騙罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣七千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月29日起至2025年11月28日止；罰金于判決生效后十日內繳納。)
三、對被告人韓棋宇違法所得人民幣十萬元，予以追繳；對被告人郭某3違法所得人民幣八萬六千元，予以追繳。
如不服從本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員陳詠梅
二〇二四年八月九日
書記員王瑩
