伍某某盜竊罪一審判決書
淮南市田家庵區(qū)人民法院
（2024）皖0403刑初286號
2024年07月22日
案件概述
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院以田檢刑訴（2024）220號起訴書指控被告人伍某某犯盜竊罪，于2024年7月19日向本院提起公訴，本院受理后，適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指派檢察員趙勝男出庭支持公訴，被告人伍某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指控：1、2024年1月2日17時許,被告人伍某1在阜陽市穎上縣慎城區(qū)迎賓大道東段合朋名車二店門口附近,欲盜走被害人朱某停放在路邊面包車（車牌號湘Ｂ1××**,未上鎖）內(nèi)的1900元現(xiàn)金時被朱某當場發(fā)現(xiàn),被盜現(xiàn)金已返還被害人。伍某1于2024年1月3日被潁上縣公安局城東派出所行政拘留十五日（已執(zhí)行）。
2、2024年3月中旬的一天,被告人伍某1行至淮南市洞山西路泉西公租房門口輔道的停車位時,將被害人黃金松停放在此處的白色長安SUV(皖DTH1**,未上鎖)車內(nèi)手扶箱內(nèi)1500元現(xiàn)金盜走。
3、2024年3月24日,被告人伍某1行至淮南市洞山西路泉西公租房門口輔道的停車位時,將被害人盧某停放在此處的黑色桑塔納（皖ＤＸ90**,未上鎖）車門拉開,后將車內(nèi)一部黑色蘋果8ＰＬＵＳ手機盜走,該手機后被公安機關(guān)追回并已發(fā)還被害人。經(jīng)淮南市價格認證中心淮價認定【2024】114號價格認定結(jié)論書鑒定被盜手機價值為人民幣850元。
2024年3月25日,被告人伍某1被公安機關(guān)抓獲歸案。
針對上述指控的犯罪事實，公訴機關(guān)提供了1、報案材料、受案登記表、立案決定書、拘留證、戶籍信息、歸案經(jīng)過、前科查詢、刑事判決書、刑滿釋放證明書、行政處罰決定書、鑒定聘請書、鑒定意見通知書、現(xiàn)場指認照片、監(jiān)控截圖、收條等書證;2、證人趙某的證言;3、被害人朱某、黃金松、盧某的陳述；4、被告人伍某1的供述和辯解；5、辨認筆錄、刑事現(xiàn)場辨認筆錄及勘驗、檢查筆錄;6、扣押決定書及扣押清單、發(fā)還清單,證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單及發(fā)還清單;7、鑒定意見;8、視聽資料光盤三張。據(jù)此指控認為，被告人伍某1以非法占有為目的,竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人伍某1到案后如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,系坦白,可以從輕處罰。被告人伍某1認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。以田檢量建［2024］235號量刑建議書，建議判處其有期徒刑六個月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人伍某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人伍某1以非法占有為目的,竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名，本院予以確認。被告人伍某1歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，并自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第六十四條,第五十二條，第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人伍某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。（罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月26日起至2024年8月28日止。）
二、對被告人伍某1的違法所得依法予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員軒毅
二〇二四年七月二十二日
書記員王玲玲
