張某刑事一審刑事判決書
銅陵市義安區(qū)人民法院
（2024）皖0706刑初135號
2024年06月28日
案件概述
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院以義檢刑訴〔2024〕124號起訴書指控被告人張某林犯盜竊罪，于2024年6月26日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院指派檢察官朱莉莉出庭支持公訴，被告人張某林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院指控，2023年至今，被告人張某林利用自己某某礦綜合保障部車輛駕駛員的工作便利，多次在運送廢舊物資至物資總庫卸貨的時候，截留部分廢鐵等物資不卸載，后將截留的廢鐵等物品賣至廢品回收站。非法獲利49390元。經(jīng)銅陵市義安價格認證中心認定，被盜廢鐵單價為1.15元/斤，計算得出被盜物品未遂部分8694元。被告人張某林到案后已退賠被害人5萬元。具體如下:
1.2023年12月以來，被告人張某林利用上述方式秘密截留廢鐵38760斤并賣至某某回收站，獲利46040元。
2.2024年3月以來，被告人張某林利用上述方式秘密截留廢鐵772斤以及300多斤塑料并賣至某某回收站，獲利1250元。
3.2024年3月以來，被告人張某林利用上述方式秘密截留廢鐵2100斤并賣至某某地磅戴某處，非法獲利2100元。
4.2024年5月16日，被告人張某林利用上述方式秘密截留廢鐵3.78噸，并準備賣至某某回收站。在該回收站門口被某某礦保衛(wèi)處現(xiàn)場查獲并報警。
為指控上述事實，公訴機關(guān)向法庭提交了1.戶籍信息、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信聊天記錄截圖、微信支付交易明細證明、諒解書等書證;2.證人張某、戴某等人的證言;3.被告人張某林的供述和辯解;4.辨認筆錄、扣押筆錄、提取筆錄等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人張某林以非法占有為目的，盜竊金額49390元，數(shù)額較大，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某林認罪認罰，賠償被害人損失并取得諒解，請求適用《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，予以判處。建議判處有期徒刑一年零十個月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
被告人張某林對公訴機關(guān)指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人張某林到案后如實供述本案基本事實，退賠被害單位損失人民幣五萬元，取得被害單位諒解；在公訴機關(guān)審查起訴階段，簽署認罪認罰具結(jié)書，自愿認罪認罰。
一審法院認為
本院認為，被告人張某林以非法占有為目的，盜竊他人財物人民幣四萬九千三百九十元，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人張某林盜竊既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰，應(yīng)認定為盜竊既遂。被告人張某林到案后如實供述本案基本事實，系坦白；在公訴機關(guān)簽署認罪認罰具結(jié)書，當庭亦表示認罪認罰，退賠被害單位損失，取得被害單位諒解，依法從輕、從寬處罰，并可適用緩刑。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十五條、第七十六條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某林犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零十個月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正，由銅陵市義安區(qū)社區(qū)矯正大隊負責(zé)執(zhí)行。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納至本院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員焦能才
二〇二四年六月二十八日
法官助理季晨
書記員洪星
裁判附件
