洪某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一審判決書(shū)
太湖縣人民法院
（2024）皖0825刑初80號(hào)
2024年06月25日
案件概述
太湖縣人民檢察院以太檢刑訴[2024]64號(hào)起訴書(shū)指控被告人洪某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2024年4月15日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。太湖縣人民檢察院指派檢察員嚴(yán)國(guó)華出庭支持公訴，被告人洪某及其辯護(hù)人劉冀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
太湖縣人民檢察院指控：2022年8月至2023年2月，被告人洪某1在太湖縣××鎮(zhèn)××小區(qū)××棟××號(hào)××樓承租房?jī)?nèi)幵設(shè)賭場(chǎng)，組織人員以“炸金花”的方式賭博，賭注為底注200元或300元不等，悶牌上50元，明牌上100元，每局牌四個(gè)風(fēng)，八條牌，洪某1每條牌抽取臺(tái)費(fèi)50元，每場(chǎng)臺(tái)費(fèi)獲利約1600元。期間，洪某1共計(jì)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)20場(chǎng)左右，非法獲利人民幣約30000元。案發(fā)后，被告人洪某1主動(dòng)投案并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，其家屬代為向太湖縣公安局退繳違法所得人民幣30000元。
針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書(shū)等書(shū)證、證人王某甲、查某等人的證言、被告人洪某1的供述與辯解、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人洪某1為他人賭博提供條件，并從中抽頭漁利，應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究被告人的刑事責(zé)任。被告人洪某1主動(dòng)投案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或減輕處罰；其退繳了全部違法所得，可酌情從輕處罰。提請(qǐng)依法判處。
被告人洪某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名與證據(jù)無(wú)異議。其辯護(hù)人提出：1、被告人具有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；2、被告人系初犯；3、被告人積極退繳違法所得，繳納罰金；4、被告人羈押期間表現(xiàn)好，酌情從輕處罰；5、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，家中有一上高中的學(xué)生和年幼小學(xué)生需照料。請(qǐng)求綜合以上情節(jié)對(duì)被告人減輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年8月至2023年2月，被告人洪某1在太湖縣××鎮(zhèn)××小區(qū)××棟××號(hào)××樓承租房?jī)?nèi)幵設(shè)賭場(chǎng)，組織王某甲、查某等人以“炸金花”的方式賭博，賭注為底注200元或300元不等，悶牌上50元，明牌上100元，每局牌四個(gè)風(fēng)，八條牌，洪某1每條牌抽取臺(tái)費(fèi)50元，每場(chǎng)臺(tái)費(fèi)獲利約1600元。期間，洪某1共計(jì)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)20場(chǎng)左右，非法獲利人民幣約30000元。案發(fā)后，被告人洪某1主動(dòng)投案并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，其家屬代為向太湖縣公安局退繳違法所得人民幣30000元。
上述事實(shí)有書(shū)證受案登記表、立案決定書(shū)、被告人的戶籍信息、歸案經(jīng)過(guò)、違法犯罪記錄查詢證明、微信轉(zhuǎn)賬記錄、逮捕決定書(shū)、扣押決定書(shū)、扣押清單、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證、羈押期間考核表，證人王某甲、詹王某甲、何某、余某、龍某、汪某、查某、王某乙、李某甲、崔某、范某、李某乙等人的證言，被告人洪某1的供述與辯解，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，視聽(tīng)資料經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人洪某1為他人賭博提供條件，并從中抽頭漁利，其行為構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人洪某1主動(dòng)投案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或減輕處罰；庭審時(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；其退繳了全部違法所得，可酌情從輕處罰；羈押期間表現(xiàn)好，可酌情從輕處罰。綜合以上情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰，考慮其開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的時(shí)間跨度、場(chǎng)次與獲利情況，不宜適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出減輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)不予采納，其他意見(jiàn)在量刑予以考慮。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人洪某1犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，判決前先行羈押95日折抵刑期95日，即自2024年6月20日起至2024年10月16日止。罰金已繳納。）
二、被告人洪某1向太湖縣公安局退繳的違法所得人民幣三萬(wàn)元，予以沒(méi)收，由該局上繳國(guó)庫(kù)。
三、太湖縣公安局扣押被告人洪某1的手機(jī)予以發(fā)還。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)祝太平
人民陪審員宋嵐芳
人民陪審員陳華
二〇二四年六月二十五日
法官助理陳坤
書(shū)記員陳丹
