余某刑事一審刑事判決書
滁州市瑯琊區(qū)人民法院
（2024）皖1102刑初97號
2024年06月20日
案件概述
安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院以瑯檢刑訴〔2024〕68號起訴書指控被告人余某某犯盜竊罪向本院提起公訴。本院于2024年5月24日受理后，依法組成合議庭于2024年6月20日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院指派檢察員李友軍出庭支持公訴，被告人余某某及合適成年人肖聲銘到庭參加訴訟。滁州市瑯琊區(qū)法律援助中心接本院通知后指派安徽偉誠律師事務所律師張青出庭為被告人余某某辯護。本案現已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，被告人余某某于2023年1月4日下午及同年4月、6月的一天夜里，在滁州市市區(qū)、來安縣三次實施盜竊，分別盜竊了盛某某小貨車內的小半包黃皖香煙，蔣某某面包車內約23元現金，孫某某的一輛自行車。
被告人余某某到案后如實供述了自己的犯罪事實。
公訴機關就上述指控提交了相關證據，認為被告人余某某以非法占有為目的，采取秘密手段多次竊取他人財物，應當以盜竊罪追究其刑事責任。
被告人余某某及合適成年人對公訴機關指控的事實、罪名均無異議。
其辯護人對公訴機關指控余某某犯盜竊罪的犯罪事實和罪名無異議。關于量刑方面，辯護人提出：余某某案發(fā)時系限定刑事責任能力，其盜竊行為剛達到立案標準，盜竊的自行車已發(fā)還被害人；到案后如實供述犯罪事實，系坦白；其父母已雙亡。綜上，建議法院對余某某從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明：
一、2023年1月4日下午，被告人余某某在滁州市瑯琊區(qū)養(yǎng)老服務中心院內盛某某的小貨車里盜竊了小半包黃皖香煙。
二、2023年4月的一天夜里，被告人余某某在滁州市清流橋旁的停車場盜竊了蔣某某面包車內約23元現金。
三、2023年6月的一天夜里，被告人余某某在安徽省來安縣碧海藍天浴場旁“家家福超市”門口盜竊了孫某某的一輛自行車。經滁州市發(fā)展和改革委員會市轄區(qū)物價局價格認證中心認定，余某某盜竊的自行車價值人民幣133元。
另查明：被告人余書旺到案后如實供述了自己的犯罪事實。案發(fā)后，公安機關從被告人余某某處扣押了所盜自行車，且已發(fā)還孫建軍。2024年3月11日經安徽高誠司法鑒定所鑒定，余某某患精神分裂癥，對案發(fā)行為辨認與控制能力明顯削弱，具有限定刑事責任能力。
上述事實，有經庭審質證、確認的書證、扣押決定書及扣押清單、現場勘驗筆錄、辨認筆錄、價格認定結論書、司法鑒定意見書、被害人陳述、被告人的供述和辯解等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人余某某以非法占有為目的，采取秘密手段多次竊取他人財物，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控成立。被告人余書旺有前科，酌情從重處罰。被告人余某某系尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的××人，依法可以從輕處罰；到案后如實供述所犯罪行，系坦白，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十八條第三款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人余某某犯盜竊罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣一千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，折抵三十三日，即從2024年5月24日至2024年7月21日止。罰金于判決生效后十日內繳清。）
二、繼續(xù)追繳贓款、贓物發(fā)還被害人，不足部分責令退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長劉杰
人民陪審員王宏芳
人民陪審員李建林
二〇二四年六月二十日
書記員王登科
