郭某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初224號
2024年06月20日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕101號起訴書指控被告人郭某軍犯交通肇事罪，于2024年6月4日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察官金山林出庭支持公訴，被告人郭某軍及其辯護人裴燕到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2023年1月7日10時許，被告人郭某1駕駛皖ＡＫ××**號小型普通客車，沿舒城縣湯池鎮(zhèn)湯池街道沿河大街由西向東行駛至沿河大街汪某鳳經營的76號店鋪門前路段時將路邊行人朱某芳、寧某兵撞進沿河大街76號店鋪內，致車輛和店鋪受損、朱某芳當場死亡、寧某兵受傷，舒城縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，認定郭某1承擔事故的全部責任。
事故發(fā)生后，群眾報警，被告人郭某1撥打了120電話，并于現場等候處理，后經公安民警口頭傳喚到案，并如實供述了自己的犯罪行為。郭某1與被害人近親屬就人身損害賠償達成協(xié)議，其行為取得了被害人近親屬的諒解。
公訴機關當庭出示了戶籍信息、機動車駕駛證、諒解協(xié)議等書證，證人顧某桂、許某利、胡某飛的證言，被害人汪某鳳、寧某兵的陳述，被告人郭某1的供述和辯解，安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的道路交通事故現場勘查筆錄等，舒城縣公安局調取的監(jiān)控視頻等用以證明其指控的犯罪事實。
公訴機關認為，被告人郭某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人郭某1認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人郭某1判處有期徒刑一年，若符合緩刑條件可適用緩刑。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據，與公訴機關的指控一致。
另查：汪某鳳店鋪損失和寧某兵人身傷害損失均已經獲得賠償。
一審法院認為
本院認為：被告人郭某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，一人受傷，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1于事故發(fā)生后在現場等待，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某1自愿認罪認罰，可以從寬處理。被告人郭某1無犯罪前科，肇事后積極履行賠償義務，案涉被害人損失均已賠償，認罪悔罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。綜上，根據被告人郭某1犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，本院對其予以從輕處罰并宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。辯護人的辯護意見本院亦予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人郭某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通
過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員余梅
二〇二四年六月二十日
書記員盛雅婷
