郝某、吳某刑事一審刑事判決書
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初99號
2024年06月18日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴〔2024〕83號起訴書指控被告人郝某林、吳某華犯開設(shè)賭場罪,于2024年5月8日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察官陳新梅出庭支持公訴，被告人郝某林、吳某華及其懷寧縣法律援助中心接懷寧縣人民法院通知指派的辯護人黃立君、任天豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：2023年6月份至7月份,被告人郝某1明知程某（另處）為他人或自己開設(shè)賭場尋找場地,仍幫助程某聯(lián)系場地并帶路,共計4場,抽頭漁利共計18000元,其個人獲利3000元。其中,被告人郝某1聯(lián)系被告人吳某2提供場地3次,抽頭漁利共計12500元,被告人吳某2獲利2000元。
一審法院查明
被告人郝某1、吳某2主動投案,到案后,如實供述了自己的犯罪事實。案發(fā)后,被告人郝某1退出違法所得3000元,被告人吳某2退出違法所得2000元。
被告人郝某1、吳某2對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
公訴機關(guān)當(dāng)庭提供相關(guān)證據(jù)證實上述指控事實，認為被告人郝某1、吳某2明知他人開設(shè)賭場,仍為他人介紹、提供場地,二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第三百零三條第二款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人郝某1、吳某2在共同犯罪中起輔助作用,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定,是從犯。被告人郝某1、吳某2自動投案,如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,是自首。被告人郝某1、吳某2認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。綜上，建議判處被告人郝某1拘役三個月,適用緩刑,并處罰金人民幣二千五百元;判處被告人吳某2拘役二個月,適用緩刑,并處罰金人民幣二千元。
被告人郝某1、吳某2對公訴機關(guān)指控的事實予以供述，簽字具結(jié)，認罪認罰。
被告人郝某1的辯護人對起訴書指控郝某1開設(shè)賭場罪的定性及犯罪事實不持異議。就量刑方面提出：1、被告人郝某1的行為構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。2、被告人郝某1愿認罪認罰，認罪悔罪態(tài)度誠懇，依法可以從寬處罰。3、被告人郝某1系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。4、被告人郝某1犯罪違法獲利金額較小，且案發(fā)后已經(jīng)全部退出違法所得，依法可以從寬處罰。5、被告人郝某1主觀犯意不深，社會危害性小，其有固定工作并非以賭博和開設(shè)賭場為業(yè)，參賭人員較為熟悉和固定，其案發(fā)后認罪悔罪態(tài)度誠懇，請法庭予以從輕處罰。綜上，建議對被告人郝某1從寬處罰。
經(jīng)審理查明：2023年6月份至7月份,被告人郝某1明知程某（另處）為他人或自己開設(shè)賭場尋找場地,仍幫助程某聯(lián)系場地并帶路,共計4場,抽頭漁利共計18000元,其個人獲利3000元。其中,被告人郝某1聯(lián)系被告人吳某2提供場地3次,抽頭漁利共計12500元,被告人吳某2獲利2000元。
被告人郝某1、吳某2主動投案,到案后,如實供述了自己的犯罪事實。案發(fā)后,被告人郝某1退出違法所得3000元,被告人吳某2退出違法所得2000元。
被告人郝某1、吳某2對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
經(jīng)司法行政機關(guān)評估，被告人郝某1、吳某2基本具備社區(qū)矯正的條件。
上述事實，被告人郝某1、吳某2在開庭審理過程中亦無異議，并有基本情況、到案經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單、微信轉(zhuǎn)賬記錄、安徽省某人民法院3某第2號刑事判決書、社區(qū)矯正調(diào)查評估意見書等書證，證人董某、陳某、潘某、程某、郝某的證言等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人郝某1、吳某2明知他人開設(shè)賭場,仍為他人介紹、提供場地,二被告人的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。關(guān)于被告人吳某2的辯護人辯稱吳某2屬老年人犯罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人吳某2犯罪時尚未年滿七十五周歲，不屬于刑法意義上的老年人，故對辯護人該節(jié)辯護意見不予采納。被告人郝某1、吳某2在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。案發(fā)后，被告人郝某1、吳某2自動投案,如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。二被告人已退出全部違法所得，依法可酌定從輕處罰。二被告人簽字具結(jié)，認罪認罰，依法可以從寬處理。對辯護人提出的上列與本院確認的法定、酌定情節(jié)相同的辯護意見，本院予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人郝某1犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣二千五百元;（罰金已繳納）
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、被告人吳某2犯開設(shè)賭場罪，判處拘役二個月,緩刑四個月，并處罰金人民幣二千元；（罰金已繳納）
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
三、對被告人已退出的違法所得人民幣五千元（其中被告人郝某13000元、被告人吳某22000元）予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫偉
審判員劉英
人民陪審員李海杰
二〇二四年六月十八日
法官助理林士娟
