陳某刑事一審刑事判決書
碭山縣人民法院
（2024）皖1321刑初230號(hào)
2024年06月11日
案件概述
安徽省碭山縣人民檢察院以碭檢刑訴（2024）197號(hào)起訴書指控被告人陳某某犯盜竊罪，于2024年6月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。碭山縣人民檢察院指派檢察員姜倫出庭支持公訴，被告人陳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年3月27日晚上11時(shí)至次日凌晨，被告人陳某1在碭山縣碭城鎮(zhèn)內(nèi)對(duì)沿街飯店實(shí)施盜竊，先后破窗進(jìn)入北河西路“李高興火鍋店”內(nèi)竊取一瓶飲料；破門進(jìn)入宋某經(jīng)營的“古城宋員外”飯店內(nèi)竊取軟中華香煙一條、硬中華香煙一包、紅米手機(jī)一部及現(xiàn)金50元；破窗進(jìn)入李某經(jīng)營的“韓尚宴烤肉店”竊?。希校校鲜謾C(jī)兩部。經(jīng)碭山縣價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，陳某1盜竊的手機(jī)、香煙總價(jià)值為2607元。
被告人陳某1于2024年3月28日被碭山縣XXX民警書面?zhèn)鲉镜桨?，后如?shí)供述上述事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某1竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某1系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；其有坦白情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處陳某1有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍信息、到案經(jīng)過、《刑事判決書》、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》、視聽資料、被害人宋某、李某等人的陳述及被告人陳某1的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人陳某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
另查明，2024年3月28日，被告人陳某1被民警書面?zhèn)鲉局凉矙C(jī)關(guān)接受訊問，同月29日被碭山縣XXX刑事拘留。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)扣押被盜紅米手機(jī)一部并發(fā)還被害人。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某1構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。陳某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；其有多次盜竊前科、本次盜竊采取破壞性手段，可酌情從重處罰。陳某1歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十一條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年3月28日至2024年9月27日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)日繳納。）
二、責(zé)令被告人陳某1退賠被害人宋某人民幣一千四百九十一元，退賠被害人李某人民幣一千一百六十六元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院6提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員王冬梅
二〇二四年六月十一日
法官助理衡慧敏
書記員劉璐
