遲某1刑事一審刑事判決書
馬鞍山市博望區(qū)人民法院
（2024）皖0506刑初66號
2024年06月04日
2024年4月10日晚，被告人遲某1以非法占有為目的，在馬鞍山市博望區(qū)××鎮(zhèn)某快遞物流中心建設(shè)項(xiàng)目工地分兩次將工地倉庫內(nèi)54卷江南牌電線盜走，并藏匿于某工地東側(cè)一個(gè)池塘旁邊草叢內(nèi)。同年4月11日7時(shí)許，被告人遲某1將偷盜的電線運(yùn)至其位于××鎮(zhèn)××小區(qū)××室內(nèi)。同年4月29日，公安機(jī)關(guān)在被告人遲某1家中搜查到被盜的54卷電線并進(jìn)行扣押。經(jīng)查，被盜電線總價(jià)值9450元，被盜電線已全部發(fā)還被害單位。
被告人遲某1到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，自愿賠償被害單位損失并獲得諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人遲某1以非法占有為目的，偷竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人遲某1具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、已賠償被害單位損失并取得諒解等從輕處罰情節(jié)。綜上，公訴機(jī)關(guān)建議以盜竊罪判處被告人遲某1有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
被告人意見
被告人遲某1對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
判決理由
公訴機(jī)關(guān)指控被告人遲某1犯盜竊罪罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人遲某1歸案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，已賠償被害單位損失并取得諒解，被盜電線也已全部發(fā)還被害單位，依法可以綜合認(rèn)罪認(rèn)罰及坦白等量刑情節(jié)從寬處理。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條第一款，《最高人民法院最高人民檢察院<關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第一條、第十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第二百二十二條。
一審裁判結(jié)果
判決結(jié)果
被告人遲某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
（罰金自本判決生效之日起三日內(nèi)一次繳納。）
權(quán)利告知
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員鄧維麗
二〇二四年六月四日
法官助理張佳書記員俞群群
