姜某幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪一審判決書
歙縣人民法院
（2024）皖1021刑初111號
2024年06月04日
案件概述
歙縣人民檢察院以歙檢刑訴〔2024〕89號起訴書指控被告人姜某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，于2024年5月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年6月4日公開開庭審理了本案。歙縣人民檢察院指派檢察員柯國良出庭支持公訴，被告人姜某及其辯護人張佩珍（歙縣法律援助中心接本院通知指派的辯護人）到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
歙縣人民檢察院指控：2024年1月,被告人姜某1明知他人實施信息網(wǎng)絡犯罪活動,將自己名下的哈爾濱銀行卡1張（含密碼）,連同本人的身份證號碼、手機（帶手機卡）郵寄給洗錢團伙用于“跑分”走賬。2024年1月21日,姜某1提供的哈爾濱銀行卡（卡號6217********）共計支付結算資金達80余萬元,其中屬網(wǎng)絡詐騙資金50萬元,由被害人汪某匯入。姜某1未從中獲利。
2024年1月22日，被告人姜某1經(jīng)綏化市公安局北林分局電話通知后主動投案，如實供述自己的犯罪事實。在案件偵查階段，姜某1自愿賠償電信網(wǎng)絡關聯(lián)詐騙案件被害人經(jīng)濟損失30000元并取得其諒解。
為證明上述事實，公訴機關提交了受案登記表、立案決定書、被告人戶籍證明、前科情況查詢證明、銀行賬戶交易明細、銀行卡明細說明、收條等書證；到案經(jīng)過說明；扣押決定書、筆錄及清單，發(fā)還清單；電子數(shù)據(jù)及檢查筆錄；相關網(wǎng)絡詐騙案件材料及相應詐騙案件被害人汪某的陳述；被告人姜某1的供述和辯解等證據(jù)。公訴機關認為，應當以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究被告人姜某1的刑事責任。被告人姜某1系自首、自愿認罪認罰，建議對其判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金二千元。提請本院依法判處。
被告人姜某1對公訴機關起訴指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽署認罪認罰具結書，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：對起訴指控的事實和定性不持異議，被告人姜某1系自首、自愿認罪認罰、賠償關聯(lián)被害人部分損失、系初犯偶犯等，建議對其從寬處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù),與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人姜某1明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍為其提供支付結算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，依法應受刑罰處罰。被告人姜某1自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；自愿賠償被害人部分損失并取得諒解，有一定悔罪表現(xiàn),酌情從輕處罰；承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機關起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名準確，量刑建議適當，本院予以采納。辯護人提出的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條和第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人姜某1犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效之日起五日內繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員鄭潤祥
二〇二四年六月四日
法官助理任紅
書記員江璐
