袁某1、張某2等刑事二審刑事判決書
安徽省銅陵市中級(jí)人民法院
（2024）皖07刑終23號(hào)
2024年05月24日
案件概述
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民法院審理銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某、袁某、張某犯組織賣淫罪，原審被告人何某、唐某某犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2024年2月1日作出（2023）皖0705刑初243號(hào)刑事判決，原審被告人袁某、張某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。銅陵市人民檢察院指派檢察員查瑩出庭履行職務(wù)。上訴人袁某、張某及其辯護(hù)人宋俊、劉俊辰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
2022年11月底，被告人王某某、繆某某（另案處理）、高某（另案處理）承租被告人張某所有的位于銅陵市銅官區(qū)××商鋪，合伙經(jīng)營(yíng)含有色情項(xiàng)目的×××足浴店，由高某出資5萬(wàn)元先期支付店面租金，繆某某出資2萬(wàn)元作為流動(dòng)資金，約定王某某和繆某某各占股30%、高某占股40%。高某在正式營(yíng)業(yè)前退出，被告人張某承接了高某的股份。張某明知足浴店里經(jīng)營(yíng)有色情服務(wù)項(xiàng)目，仍擔(dān)任股東，并將房屋用作賣淫活動(dòng)的場(chǎng)所。經(jīng)王某某、繆某某、高某與被告人袁某共同商議，決定足浴店的賣淫服務(wù)項(xiàng)目和價(jià)格，由袁某負(fù)責(zé)招募和管理賣淫女。王某某負(fù)責(zé)店內(nèi)的日常經(jīng)營(yíng)管理。同時(shí)店里規(guī)定賣淫女的上下班時(shí)間、排鐘順序、在微信群報(bào)鐘、由前臺(tái)統(tǒng)一收取嫖資，統(tǒng)一為賣淫女提供食宿。被告人何某系店里招聘的接待員，負(fù)責(zé)接待嫖客、將嫖客帶進(jìn)包廂、安排賣淫女上鐘，并招攬嫖客獲取提成。被告人唐某某系收銀員，負(fù)責(zé)收銀和接待嫖客，并招攬嫖客獲取提成。
2023年3月16日，公安機(jī)關(guān)對(duì)該足浴店進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲四名賣淫女和二名嫖客，并現(xiàn)場(chǎng)抓獲王某某和袁某。案發(fā)后，張某、何某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，唐某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。何某、唐某某分別退繳違法所得4500元和3000元。
截至案發(fā)，該足浴店收取嫖資累計(jì)387600元，張某獲利10萬(wàn)元，袁某從賣淫收入中提成共計(jì)31970元。
另查明，被告人袁某已退繳違法所得31970元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的立案決定書、受案登記表、到案經(jīng)過(guò)等書證，證人孫某某、張某某等人的證言，被告人王某某、袁某、張某、何某、唐某某的供述與辯解,提取、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。被告人王某某、袁某、張某、何某、唐某某均能予以供認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人王某某、袁某、張某組織他人賣淫，其行為均構(gòu)成組織賣淫罪。被告人何某、唐某某協(xié)助他人組織賣淫，其行為均構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。被告人張某、何某、唐某某主動(dòng)到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法減輕或從輕處罰。被告人王某某、袁某案發(fā)后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。被告人王某某有犯罪前科，酌情從重處罰。被告人王某某、袁某、何某、唐某某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法從寬處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第四款、第二十五條、第六十七條第一款、第三款、第六十四條、第七十二條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決：1.被告人王某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年零二個(gè)月，并處罰金人民幣十九萬(wàn)元；2.被告人袁某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣十九萬(wàn)元；3.被告人張某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑四年零二個(gè)月，并處罰金人民幣二十一萬(wàn)元；4.被告人何某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑八個(gè)月,宣告緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；5.被告人唐某某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑六個(gè)月,宣告緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；6.扣押在案的被告人袁某違法所得人民幣三萬(wàn)一千九百七十元，被告人何某違法所得人民幣四千五百元，被告人唐某某違法所得人民幣三千元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；7.責(zé)令被告人王某某、袁某、張某共同退出違法所得人民幣三十五萬(wàn)五千六百三十元，上繳國(guó)庫(kù)。
銅陵市人民檢察院認(rèn)為：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，定罪準(zhǔn)確。對(duì)袁某量刑適當(dāng)，建議二審駁回上訴，維持原判。根據(jù)二審新的證據(jù)，上訴人張某依法構(gòu)成立功，建議二審法院酌情考慮，依法判決。
上訴人主張
上訴人袁某的上訴理由：對(duì)定性組織賣淫有異議；其系上班員工，非股東，亦非實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理人員；其作用比較小，僅是負(fù)責(zé)招募、管理技師；原審時(shí)，其有檢舉、揭發(fā)行為，但一審法院未進(jìn)行核實(shí)和認(rèn)定。
上訴人袁某的辯護(hù)人認(rèn)為：1.袁某非涉案店鋪的股東，在整個(gè)犯罪行為中，其行為受制于三位股東，具體來(lái)說(shuō)，第一，袁某系股東王某某招募來(lái)工作的，第二，組織賣淫犯意的提出者是王某某等人，袁某在組織賣淫的犯意形成中處于被動(dòng)性，第三，在整個(gè)組織賣淫的犯罪行為中袁某是受制于王某某等人，處于被支配的地位，第四，袁某實(shí)施行為的危害后果小于王某某等人，應(yīng)認(rèn)定其為從犯，以體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)；2.原審判決責(zé)令袁某共同退出違法所得人民幣35萬(wàn)余元系錯(cuò)誤，袁某不是涉案店鋪的股東，對(duì)經(jīng)營(yíng)收入沒(méi)有支配權(quán)，判決第六項(xiàng)已經(jīng)確認(rèn)袁某的違法所得系人民幣31970元，且其已經(jīng)全部退出。3.袁某有檢舉、揭發(fā)的行為，司法機(jī)關(guān)未予核實(shí)認(rèn)定。
上訴人張某的上訴理由：其未參與足浴店的經(jīng)營(yíng)管理，沒(méi)有辦理股份交接，也沒(méi)有參與利潤(rùn)分配，原判對(duì)其量刑過(guò)重。
上訴人張某的辯護(hù)人認(rèn)為：1.張某的參股行為系口頭約定，其未向高某支付任何的股份對(duì)價(jià)從而獲得股份，僅是源于其前期房租5萬(wàn)元，且其行為重點(diǎn)在收取房租，而沒(méi)有參與足浴店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)，因此，其行為應(yīng)為組織賣淫罪的從犯或構(gòu)成容留賣淫罪；2.張某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、偶犯、立功等法定或酌定從輕、減輕情節(jié)；3.原判認(rèn)定其房租收入10萬(wàn)元為違法所得，應(yīng)屬認(rèn)定錯(cuò)誤。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明，原審被告人王某3、袁某1、張某2犯組織賣淫罪，原審被告人何某4、唐某5犯協(xié)助組織賣淫罪的基本事實(shí)和證據(jù)與一審一致。
另查明，上訴人袁某1、張某2、原審被告人王某3涉案的嫖資累計(jì)387600元，其中賣淫女分成共計(jì)186160元。案發(fā)后，袁某1、何某4、唐某5分別退出違法所得31970元、4500元、3000元，高某（另案處理）退出違法所得26000元。
還查明，上訴人張某2檢舉他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)線索，銅陵市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局于2024年2月3日以涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪立案?jìng)刹椋?duì)七名涉案犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施。上訴人張某2還檢舉某地存在賣淫行為線索，銅陵市公安局義安分局于2023年7月13日立案?jìng)刹?，涉案犯罪嫌疑人?023年11月3日投案，目前該案正移送審查起訴。
針對(duì)各上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，結(jié)合認(rèn)定的證據(jù)和查明的事實(shí)，綜合評(píng)判意見(jiàn)如下：
（一）關(guān)于上訴人袁某1的相關(guān)問(wèn)題
二審法院認(rèn)為
1.關(guān)于袁某1行為的定性問(wèn)題。經(jīng)查，袁某1雖非涉案足浴店的股東，但是其招募、管理賣淫女，并商議決定足浴店的賣淫服務(wù)項(xiàng)目及價(jià)格等，綜合其在本案中的地位和作用來(lái)看，原判對(duì)其定性準(zhǔn)確。故上訴人及辯護(hù)人關(guān)于該項(xiàng)事實(shí)的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
2關(guān)于袁某1的立功問(wèn)題。經(jīng)查，袁某1在原審和二審中均提出其檢舉、揭發(fā)的問(wèn)題，經(jīng)查，因其檢舉、揭發(fā)的問(wèn)題線索尚在調(diào)查中，有關(guān)機(jī)關(guān)暫未能提供相關(guān)證明材料，不能認(rèn)定其檢舉、揭發(fā)問(wèn)題是否屬實(shí)，故不能認(rèn)定其構(gòu)成立功。上訴人袁某1及其辯護(hù)人關(guān)于該項(xiàng)事實(shí)的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
（二）關(guān)于上訴人張某2的有關(guān)問(wèn)題
1.關(guān)于張某2行為的定性問(wèn)題。經(jīng)查，張某2在涉案足浴店系占股40%的股東，其明知王某3、繆某某在足浴店內(nèi)有經(jīng)營(yíng)色情服務(wù)項(xiàng)目，進(jìn)行的是組織賣淫犯罪活動(dòng)，仍將房屋作為賣淫活動(dòng)的場(chǎng)所，符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，其行為構(gòu)成組織賣淫罪，至于其是否直接經(jīng)營(yíng)管理涉案足浴店并不影響對(duì)其組織賣淫行為的定性。另，關(guān)于本案是否區(qū)分主從犯的問(wèn)題，原判根據(jù)本案的在案證據(jù)，認(rèn)為被告人王某3、張某2、同案犯繆某某（另案處理）、袁某1在本案中起主要作用，且作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯，并無(wú)不當(dāng)。故上訴人及辯護(hù)人關(guān)于該項(xiàng)事實(shí)的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
2.關(guān)于張某2的立功問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六條規(guī)定：被告人在一、二審審理期間檢舉揭發(fā)他人犯罪行為或者提供偵破其他案件的重要線索，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該線索內(nèi)容具體、指向明確的，應(yīng)及時(shí)移交有關(guān)人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)依法處理。根據(jù)被告人檢舉揭發(fā)破獲的他人犯罪案件，如果已有審判結(jié)果，應(yīng)當(dāng)依據(jù)判決確認(rèn)的事實(shí)認(rèn)定是否查證屬實(shí)；如果被檢舉揭發(fā)的他人犯罪案件尚未進(jìn)入審判程序，可以依據(jù)偵查機(jī)關(guān)提供的書面查證情況認(rèn)定是否查證屬實(shí)。根據(jù)上述規(guī)定，經(jīng)查，關(guān)于張某2于2024年1月30日向公安機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)他人涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的犯罪線索，結(jié)合銅陵市公安局經(jīng)開(kāi)分局2024年4月28日出具的《關(guān)于張某2檢舉揭發(fā)他人犯罪線索的情況說(shuō)明》以及相關(guān)書證，查證屬實(shí)；關(guān)于張某2于2023年7月10日向公安機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)他人介紹賣淫行為的犯罪線索，結(jié)合銅陵市公安局義安分局2024年4月29日出具的《情況說(shuō)明》以及相關(guān)書證，查證屬實(shí)。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某2檢舉他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)和介紹賣淫的行為構(gòu)成立功。上訴人及其辯護(hù)人關(guān)于該項(xiàng)事實(shí)的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為：上訴人袁某1、張某2、原審被告人王某3組織他人賣淫，其行為構(gòu)成組織賣淫罪，原審被告人何某4、唐某5協(xié)助他人組織賣淫，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。但本案中各被告人犯罪所得未扣除賣淫女分成，從有利于被告人的原則，二審予以明確，以體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。鑒于二審中查明上訴人張某2的行為構(gòu)成立功，故對(duì)其量刑予以改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條、第二十五條、第六十七條、第六十四條、第六十八條、第七十二條、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款、第十五條的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持某人民法院3某第2號(hào)刑事判決第四、五、六項(xiàng)，即“被告人何某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑八個(gè)月,宣告緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元”“被告人唐某5犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑六個(gè)月,宣告緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元”“扣押在案的被告人袁某1違法所得人民幣三萬(wàn)一千九百七十元，被告人何某4違法所得人民幣四千五百元，被告人唐某5違法所得人民幣三千元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)”。
二、撤銷某人民法院3某第2號(hào)刑事判決第一、二、三、七項(xiàng)，即“被告人王某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年零二個(gè)月，并處罰金人民幣十九萬(wàn)元”“被告人袁某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣十九萬(wàn)元”、“被告人張某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑四年零二個(gè)月，并處罰金人民幣二十一萬(wàn)元”“責(zé)令被告人王某3、袁某1、張某2共同退出違法所得人民幣三十五萬(wàn)五千六百三十元，上繳國(guó)庫(kù)”。
三、上訴人（原審被告人）王某3犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年零二個(gè)月，并處罰金人民幣十一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月1日起至2029年3月31日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
四、上訴人（原審被告人）袁某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣十一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月1日起至2029年1月31日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
五、上訴人（原審被告人）張某2犯組織賣淫罪，判處有期徒刑三年零十個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月1日起至2027年11月30日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
六、繼續(xù)追繳上訴人（原審被告人）王某3、袁某1、張某2與繆某某（另案處理）組織賣淫違法所得人民幣十三萬(wàn)五千九百七十元（繆某某對(duì)其中人民幣九萬(wàn)八千五百三十元違法所得承擔(dān)連帶責(zé)任）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)黃冬松
審判員陳晶
審判員吳璨
二〇二四年五月二十四日
法官助理韓冬
書記員張?jiān)?/p>
