胡某危險駕駛罪一審判決書
黃山市徽州區(qū)人民法院
（2024）皖1004刑初40號
2024年05月20日
案件概述
黃山市徽州區(qū)人民檢察院以徽檢刑訴[2024]36號起訴書指控被告人胡某犯危險駕駛罪，于2024年5月13日向本院提起公訴，并建議適用速裁程序?qū)徖?。本院依法適用速裁程序，審判員陳新標獨任審判，于2024年5月20日公開開庭審理了本案。黃山市徽州區(qū)人民檢察院指派檢察官江**華出庭支持公訴，被告人胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市徽州區(qū)人民檢察院指控：
2024年4月15日晚19時后，被告人胡某1一人在家喝了3罐雪花啤酒，次日1時27分許，胡某1駕駛皖ＪＸ××**小型轎車由黃山市歙縣往屯溪方向行駛，行駛至黃山市徽州區(qū)小西天路85號門口路段遇民警檢查，經(jīng)現(xiàn)場用呼氣酒精檢測儀對被告人胡某1進行測試，其呼氣酒精含量為121ｍｇ／100ｍＬ。隨后民警將其帶至黃山市第三人民醫(yī)院進行血樣采集。2024年4月17日，經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，胡某1血樣乙醇含量平均值為113.2ｍｇ／100ｍＬ。
公訴機關(guān)為證實起訴書所指控的犯罪事實，向法庭提供了以下證據(jù)材料：1．戶籍信息、到案經(jīng)過、飲酒后駕駛前科查詢記錄、違法犯罪記錄查詢、行政處罰決定書、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、當事人血樣提取筆錄及照片等書證；2．證人胡某的證言；3．被告人胡某1的供述和辯解；4.安徽公立司法鑒定所司法鑒定意見書；5．視聽資料即現(xiàn)場查獲視頻和抽血視頻光盤1張。
公訴機關(guān)認為，被告人胡某1在公共道路上醉酒駕駛機動車，且五年內(nèi)曾因危險駕駛行為被決定相對不起訴，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。胡某1到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。胡某1自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機關(guān)建議判處被告人胡某1拘役一個月十五日，并處罰金人民幣四千五百元。
被告人胡某1對指控的犯罪事實、罪名、證據(jù)及量刑建議均無異議，自愿認罪認罰并簽字具結(jié)，同意適用速裁程序，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人胡某1在公共道路上醉酒駕駛機動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。胡某1五年內(nèi)曾因危險駕駛行為被決定相對不起訴，酌情從重處罰；胡某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。胡某1自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。綜合考量胡某1的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，本院認為公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。
為維護公共交通管理秩序，依法懲處醉酒危險駕駛犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣四千五百元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳新標
二〇二四年五月二十日
書記員詹芷欣
