李某刑事一審刑事判決書
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初68號
2024年05月14日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴〔2024〕60號起訴書指控被告人李某勝犯危險駕駛罪,于2024年4月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察官汪慧出庭支持公訴，被告人李某勝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：2024年1月16日22時45分許，被告人李某1酒后駕駛逾期未檢驗的皖ＨＳ××**號小型轎車，在懷寧縣××路××號××路東側停車位內由南向北駛出停車位時，與車輛前方停車位內李某停放的皖ＨＶ××**號小型轎車發(fā)生碰撞。事發(fā)后，被告人李某1駕車離開現場，路人張某撥打了報警電話。當晚23時06分許，懷寧縣某某局交警大隊事故中隊民警在懷寧縣××鎮(zhèn)××路××市場附近路段將被告人李某1現場查獲。后民警將其帶至懷寧縣人民醫(yī)院提取靜脈血樣。經安徽宜凱司法鑒定所鑒定，被告人李某1血液中乙醇含量為195.07ｍｇ／100ｍｌ。懷寧縣某某局交警大隊依法認定，被告人李某1負事故的全部責任。被告人李某1到后案如實供述了其飲酒的事實，但不記得其酒后駕車的事實。
案發(fā)后，被告人李某1賠償了李某人民幣2700元，并取得諒解。
一審法院查明
經審理查明：2024年1月16日22時45分許，被告人李某1酒后駕駛逾期未檢驗的皖ＨＳ××**號小型轎車，在懷寧縣××路××號××路東側停車位內由南向北駛出停車位時，與車輛前方停車位內李某停放的皖ＨＶ××**號小型轎車發(fā)生碰撞。事發(fā)后，被告人李某1駕車離開現場，路人張某撥打了報警電話。當晚23時06分許，懷寧縣某某局交警大隊事故中隊民警在懷寧縣××鎮(zhèn)××路××市場附近路段將被告人李某1現場查獲。后民警將其帶至懷寧縣人民醫(yī)院提取靜脈血樣。經安徽宜凱司法鑒定所鑒定，被告人李某1血液中乙醇含量為195.07ｍｇ／100ｍｌ。懷寧縣某某局交警大隊依法認定，被告人李某1負事故的全部責任。被告人李某1到后案如實供述了其飲酒的事實，但不記得其酒后駕車的事實。
案發(fā)后，被告人李某1賠償了李某人民幣2700元，并取得諒解。
另查明：被告人李某1因涉嫌犯危險駕駛罪于2024年1月23日被懷寧縣某某局刑事拘留，同年1月30日被懷寧縣某某局取保候審。前期羈押8日。
上述事實，被告人李某1在開庭審理過程中亦無異議，并有戶籍證明、身份證復印件、無犯罪記錄證明、歸案情況說明、受案登記表、諒解書、收條、機動車駕駛證、行駛證、車輛信息查詢結果單等書證，被害人李某的陳述，證人陳某、張某、程某的證言，安徽宜凱司法鑒定所皖宜凱司鑒〔2024〕毒鑒字第0146號司法鑒定意見書，安徽全誠司法鑒定中心皖全誠司法鑒定中心〔2024〕車鑒字第92號司法鑒定意見書，懷寧縣某某局交通警察大隊第XXX號道路交通事故認定書，血液樣本提取筆錄，道路交通事故現場勘查筆錄，道路交通事故現場圖、現場勘查照片，檢查筆錄及照片，行駛路線監(jiān)控點指示圖，道路交通事故監(jiān)控視頻刻錄盤等經庭審舉證質證的證據予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人李某1醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立。被告人李某1醉酒后駕駛機動車造成交通事故，且負事故的全部責任，根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十條第（一）項之規(guī)定，應從重處罰。被告人李某1到案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人李某1簽字具結，認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人李某1已賠償被害人經濟損失2700元，并取得被害人諒解，可酌定從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人李某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣二千元。（罰金已繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除前期羈押8日，即從2024年5月14日起至2024年7月5日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫偉
人民陪審員張世偉
人民陪審員陳淑琴
二〇二四年五月十四日
法官助理林士娟
