吳某、田某2刑事一審刑事判決書
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2024）皖0705刑初87號
2024年05月11日
案件概述
銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴[2024]83號起訴書指控被告人吳某某、田某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2024年4月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察員章志強出庭支持公訴。被告人吳某某及其指定辯護人查芹芳、被告人田某及其指定辯護人查昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控：
被告人吳某1系孟州市龍鑫農(nóng)業(yè)科技有限公司實際經(jīng)營者,明知對公賬戶不得出租出售出借,為辦理貸款于2023年10月12日在河南濟源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司大峪支行開設(shè)尾號為0274的單位銀行結(jié)算賬戶,后前往廣東汕頭市將該賬戶及營業(yè)執(zhí)照等公司資料交給他人。該賬戶于2023年10月18日、19日進賬165萬余元,其中含銅陵市民高某被網(wǎng)絡(luò)詐騙資金80萬元。
被告人田某2因個人征信問題無法在正規(guī)平臺辦理貸款,遂尋找網(wǎng)絡(luò)貸款,其明知對公賬戶不得出租出售出借,仍按照對方要求于2023年8月底至9月初設(shè)立天津網(wǎng)創(chuàng)科技有限公司并在北京銀行天津分行開設(shè)尾號為0763的單位銀行結(jié)算賬戶,后將該賬戶及營業(yè)執(zhí)照等公司資料交給對方。該賬戶于同年10月19日、20日進賬599萬余元,其中含銅陵市民高某被網(wǎng)絡(luò)詐騙資金19萬余元。案發(fā)后,被告人吳某1、田某2主動到案。田某2退還高某人民幣5萬元。針對上述指控，公訴機關(guān)向法庭提交了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人吳某1、田某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。提請適用《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提請法院依法判處。
被告人吳某1對起訴書指控的事實、證據(jù)均無異議，且簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。其指定辯護人指出吳某1系初犯、偶犯，有自首情節(jié)，希望法庭采納公訴機關(guān)的量刑建議。
被告人田某2起訴書指控的事實、證據(jù)均無異議，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。其指定辯護人希望法庭采納公訴機關(guān)的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。
另查明，被告人吳某1退賠高某人民幣1萬元。
上述事實，有經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實的受立案文書、到案經(jīng)過、戶籍信息等書證;被害人高某等人的陳述;被告人吳某1、田某2的供述與辯解等證據(jù)予以證實。被告人吳某1、田某2上述事實亦能予以供認(rèn)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為:被告人吳某1、田某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為他人犯罪支付結(jié)算提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，均構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。被告人吳某1、田某2主動到案并如實供述自己的罪行，系自首，均依法從輕處罰。被告人吳某1、田某2退賠被害人損失，依法酌情從輕處理。兩被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第六十四條、第七十二條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處拘役四個月，宣告緩刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
二、被告人田某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王璨
人民陪審員趙佳佳
人民陪審員陳芳芳
二〇二四年五月十一日
書記員徐櫟
