劉某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初141號
2024年05月09日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2024）39號起訴書指控被告人劉某香犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月8日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員丁海棠出庭支持公訴，檢察官助理鐘臻出庭協(xié)助工作。被告人劉某香及其辯護(hù)人張先愛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年3月上旬，被告人劉某1為牟取非法利益，在明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的情況下，仍使用其本人身份信息注冊辦理中國郵政儲蓄銀行卡一張，并提供給他人使用，幫助支付結(jié)算數(shù)額231萬余元，其中93.2274萬元經(jīng)查證為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙資金。
2023年3月17日，被告人劉某1經(jīng)吉林省松原市公安局寧江二分局民警規(guī)勸至當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋?，但未如?shí)交代，后在偵查機(jī)關(guān)掌握主要犯罪事實(shí)之后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書證、證人證言、被害人楊某、邱某、徐某等人的陳述、被告人劉某1的供述和辯解、扣押筆錄、涉案銀行賬戶交易流水等電子數(shù)據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某1認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)對被告人劉某1提出判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元，若符合緩刑適用條件可適用緩刑的量刑建議。
被告人劉某1對指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的罪名和基本事實(shí)不持異議。被告人劉某1具有以下從輕減輕處罰情節(jié)：1.被告人認(rèn)罪態(tài)度好，自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人系自首；4.被告人系從犯；5.被告人主動預(yù)繳罰金；6.被告人適用緩刑不會對社區(qū)造成不良影響。建議法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年3月上旬，被告人劉某1為牟取非法利益，在明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的情況下，仍使用其本人身份信息注冊辦理中國郵政儲蓄銀行卡一張，并提供給他人使用，幫助支付結(jié)算數(shù)額231萬余元，其中93.2274萬元經(jīng)查證為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙資金。
2023年3月17日，被告人劉某1經(jīng)吉林省松原市公安局寧江二分局民警規(guī)勸至當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋?，但未如?shí)交代，后在偵查機(jī)關(guān)掌握主要犯罪事實(shí)之后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
另查明，被告人劉某1在案件審理過程中向本院預(yù)繳罰金人民幣2萬元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)法院確認(rèn)的戶籍信息、到案經(jīng)過、現(xiàn)金繳款單等書證；證人秦某、魯某的證言;被害人楊某、邱某、徐某等人的陳述;被告人劉某1的供述和辯解;舒城縣公安局制作的扣押筆錄等;涉案銀行賬戶交易流水等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人劉某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某1系自首的意見，經(jīng)查，被告人劉某1雖主動投案，但在偵查機(jī)關(guān)掌握主要犯罪事實(shí)后才如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某1在本罪中系從犯的意見，與本院查明的事實(shí)不符。辯護(hù)人的上述辯論意見，本院不予采納。被告人劉某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。綜上，根據(jù)被告人劉某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款，第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款，
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期間，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長李紅麗
人民陪審員程忠來
人民陪審員吳國萍
二〇二四年五月九日
法官助理張藝
書記員陳松
