楊某某開設(shè)賭場罪二審裁定書
安徽省阜陽市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終203號(hào)
2024年05月08日
案件概述
安徽省太和縣人民法院審理太和縣人民檢察院指控原審被告人楊某某犯開設(shè)賭場罪一案，于二〇二四年二月二十七日作出（2023）皖1222刑初966號(hào)刑事判決。原審被告人楊某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察員曾紀(jì)中、
書記員靳曉晨出庭履行職務(wù)，上訴人楊某某及其辯護(hù)人張宇、李曉巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2009年春節(jié)前后，被告人楊某某先后在太和縣××村××賓館、華源國際酒店等地多次開設(shè)賭場，在華源國際酒店曾和張遠(yuǎn)洋（另案處理）、張遠(yuǎn)征（已判決）合開，邀集楊某、王某1、何某、李某3等十余人以“炸金花”的方式聚眾賭博，賭注為一百元至八百元不等，并按照一定方式抽頭。該賭場至少開設(shè)三十場以上，每場抽水平均至少一萬元，合計(jì)非法獲利三十萬元以上。
原判根據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并查證屬實(shí)的受案登記表、立案決定書、拘留證、取保候?qū)彌Q定書、到案經(jīng)過、人口信息查詢、前科情況查詢、阜陽市潁泉區(qū)人民法院（2022）皖1204刑初49號(hào)刑事判決書等書證，證人楊某、馬某、王某1、史某、侯某、李某1、王某2、于某、邱某、何某、朱某、王某3、李某2、孫某、李某3、周某、鞠某、陶某、金某、范某、白某、張某等人的證言，被告人楊某某的供述與辯解，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場指認(rèn)筆錄等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人楊某某開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人楊某某的犯罪行為均發(fā)生在《中華人民共和國刑法修正案（十一）》施行以前，根據(jù)從舊兼從輕原則，應(yīng)適用2006年《中華人民共和國刑法修正案（六）》修正的《中華人民共和國刑法》關(guān)于開設(shè)賭場罪的規(guī)定對(duì)被告人楊某某定罪處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及在共同犯罪中的地位、作用、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依照2006年《中華人民共和國刑法修正案（六）》修正的《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，《中華人民共和國刑法》第二十五第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人楊某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元。二、被告人楊某某的違法所得三十萬元，依法予以追繳。
上訴人主張
楊某某上訴提出，一審認(rèn)定其開設(shè)賭場三十場、非法獲利三十萬元事實(shí)不清，證據(jù)不足，證人證言均為傳來證據(jù)且無法互相印證，應(yīng)依據(jù)其供述來認(rèn)定開設(shè)賭場的次數(shù)和違法所得數(shù)額；計(jì)算違法所得時(shí)，應(yīng)扣除每一次開設(shè)賭場的開支4000元，其抽取的提成全部用于開支，并未實(shí)際獲利；一審依據(jù)潁泉區(qū)人民法院（2022）皖1204刑初49號(hào)刑事判決書認(rèn)定其與張遠(yuǎn)洋、張遠(yuǎn)征合開賭場并非法獲利三十萬元，屬于未審先判的違法行為，程序違法；其具有自愿認(rèn)罪、自首等從輕、減輕處罰的情節(jié)，一審量刑過重，請(qǐng)求本院對(duì)其改判并適用緩刑。其于2009年已被刑事拘留28天，罰款3000元，應(yīng)在裁判時(shí)予以折抵。
辯護(hù)人認(rèn)為，楊某某不構(gòu)成開設(shè)賭場罪，與張遠(yuǎn)征犯罪事實(shí)不具關(guān)聯(lián)性，且參賭人員較穩(wěn)定，也未向社會(huì)公開，不具盈利目的，從賭具、玩法、行為結(jié)構(gòu)等方面更符合賭博罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)改判為賭博罪；一審認(rèn)定事實(shí)不清，無證據(jù)證明其參與賭博場次達(dá)30余次，獲利30萬元。
出庭檢察員認(rèn)為，本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，程序合法，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同，且經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)。二審期間，上訴人楊某1及其辯護(hù)人未提交影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，故對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
對(duì)于楊某1的辯護(hù)人認(rèn)為楊某1的行為構(gòu)成賭博罪而非開設(shè)賭場罪的上訴理由，經(jīng)查，楊某1以營利為目的，在一定時(shí)間內(nèi)持續(xù)開設(shè)賭場，招攬并吸引社會(huì)不特定人員在其賭場內(nèi)聚眾賭博。楊某1提供賭牌、賭桌并設(shè)置“抽頭”規(guī)則，其本人不參與賭博，主要負(fù)責(zé)維護(hù)秩序、招呼場子并安排張某等人“抱水箱抽頭”、望風(fēng)等。楊某1的行為符合開設(shè)賭場罪的犯罪構(gòu)成，一審對(duì)其定罪準(zhǔn)確。辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
對(duì)于楊某1提出一審認(rèn)定其開設(shè)賭場三十場、非法獲利三十萬元事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)依據(jù)其供述來認(rèn)定開設(shè)賭場的次數(shù)和違法所得數(shù)額的上訴理由及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，經(jīng)查，證人楊某、馬某、王某1、周某、李某1、于某、李某3、王某3、范某、張某等多名證人的證言能夠互相印證，一審綜合在卷證人證言，結(jié)合某人民法院6某第3號(hào)刑事判決書等相關(guān)書證，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場指認(rèn)筆錄，被告人楊某1的供述與辯解等證據(jù)，認(rèn)定楊某1以營利為目的，單獨(dú)或伙同張遠(yuǎn)洋、張遠(yuǎn)征，先后在太和縣××村××賓館、華源國際酒店等地多次開設(shè)賭場，召集他人以“炸金花”方式進(jìn)行聚眾賭博，持續(xù)組織賭博活動(dòng)至少三十場以上，非法獲利三十萬元以上，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。楊某1的此節(jié)上訴理由和辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
對(duì)于楊某1提出一審未審先判，程序違法的上訴理由，經(jīng)查，一審并非僅依據(jù)某人民法院6某第3號(hào)刑事判決書認(rèn)定楊某1與張遠(yuǎn)洋、張遠(yuǎn)征合開賭場并非法獲利的事實(shí)，楊某1此節(jié)上訴理由沒有依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于楊某1提出計(jì)算違法所得時(shí)，應(yīng)扣除每一次開設(shè)賭場的開支4000元的上訴理由，經(jīng)查，因開設(shè)賭場的犯罪成本不應(yīng)從犯罪數(shù)額和違法所得中扣除，故對(duì)其此節(jié)上訴理由，本院不予支持。
對(duì)于楊某1提出其具有自首、自愿認(rèn)罪等從輕、減輕處罰的情節(jié)，一審量刑過重，請(qǐng)求對(duì)其改判并適用緩刑的上訴理由，經(jīng)查，楊某1歸案后僅供認(rèn)開設(shè)賭場十幾次，每場抽頭五六千元，與查明事實(shí)不符，屬于未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。原判根據(jù)其犯罪事實(shí)、情節(jié)、在共同犯罪中的地位作用、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等，對(duì)其判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金十五萬元，量刑并無不當(dāng)，楊某1不符合緩刑適用的條件，對(duì)其此節(jié)上訴理由，本院不予支持。楊某1因涉嫌犯賭博罪被太和縣公安局刑事拘留26天，被拘留的相應(yīng)刑期應(yīng)在執(zhí)行中折抵。楊某1上訴提出曾向公安機(jī)關(guān)繳納罰款3000元應(yīng)折抵罰金，但沒有提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
本院認(rèn)為，上訴人楊某1開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，應(yīng)依法懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法。出庭檢察員建議駁回上訴、維持原判的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長鄧?yán)^軍
審判員王遠(yuǎn)東
審判員羅亞敏
二〇二四年五月八日
書記員劉慶
