孟某某危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪二審裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終207號(hào)
2024年04月29日
案件概述
安徽省臨泉縣人民法院審理臨泉縣人民檢察院指控原審被告人孟某某犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪一案，于二〇二三年十二月二十八日作出（2023）皖1221刑初857號(hào)刑事判決。原審被告人孟某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：被告人孟某某在未經(jīng)行政許可的情況下，多次收購(gòu)畫(huà)眉、白頭鵯等各類鳥(niǎo)類予以出售。2023年，孟某某收購(gòu)15只畫(huà)眉鳥(niǎo)用于出售。同年4月8日，孟某某再次在臨泉縣××東集市出售鳥(niǎo)類時(shí)被臨泉縣公安局查獲?，F(xiàn)場(chǎng)查獲疑似畫(huà)眉6只、白頭鷯4只，在其家中查獲疑似云雀8只、烏鶇1只。經(jīng)安徽新萊蒂克司法鑒定中心鑒定，本次涉案動(dòng)物有畫(huà)眉、白頭鵯、烏鶇、小云雀。經(jīng)臨泉縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，6只畫(huà)眉鳥(niǎo)在價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的價(jià)格為3萬(wàn)元。
原判另認(rèn)定，畫(huà)眉被列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，白頭鵯、小云雀被列入《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》。
原判依據(jù)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、前科證明、微信轉(zhuǎn)賬記錄等書(shū)證，證人侯某、孟某等人證言，被告人孟某某的供述，安徽省新萊蒂克司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、臨泉縣價(jià)格認(rèn)定中心文件，檢查、搜查、辨認(rèn)筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人孟某某的行為構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。孟某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，庭審自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及危害社會(huì)的程度，結(jié)合被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百零四條的規(guī)定，判決：被告人孟某某犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金5000元。
上訴人主張
孟某某上訴提出：1．其僅收購(gòu)9只畫(huà)眉用于出售，現(xiàn)場(chǎng)查獲的6只畫(huà)眉僅有4只是其本人所有。2．畫(huà)眉鑒定價(jià)格過(guò)高、鑒定意見(jiàn)不具有合法性。3．原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求免予刑事處罰。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致。二審期間，上訴人孟某1未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。因此，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
對(duì)于孟某1的上訴理由，經(jīng)查，其在公安機(jī)關(guān)供述稱共購(gòu)買了15只畫(huà)眉，先前已經(jīng)賣出9只，剩余6只被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲，其供述與公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄和扣押清單能夠相互印證。安徽新萊蒂克司法鑒定中心及臨泉縣價(jià)格認(rèn)證中心均系合法機(jī)構(gòu)，且具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定意見(jiàn)和價(jià)格認(rèn)定書(shū)合法有效，可以作為證據(jù)使用。由于其在審判階段否認(rèn)部分犯罪事實(shí)，且并未繳納罰金，結(jié)合其犯罪事實(shí)、情節(jié)和認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，不宜對(duì)其免予刑事處罰。孟某1的上訴理由均不能成立，本院不予支持。
本院認(rèn)為：上訴人孟某1非法收購(gòu)、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，其行為構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)孫穎
審判員余林
審判員劉杰
二〇二四年四月二十九日
書(shū)記員劉大衛(wèi)
