孫某1刑事一審刑事判決書
寧國市人民法院
（2024）皖1881刑初107號
2024年04月28日
案件概述
寧國市人民檢察院以寧檢刑訴〔2024〕98號起訴書指控被告人孫某紅犯盜竊罪，于2024年4月23日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院依法?shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。寧國市人民檢察院指派檢察員高佳出庭支持公訴，被告人孫某紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
寧國市人民檢察院指控：2023年12月27日至2024年1月26日凌晨，被告人孫某1駕駛二輪電動車先后8次來到寧國市××鎮(zhèn)××工業(yè)園區(qū)某公司院內(nèi)，乘無人之機(jī)，在該公司東側(cè)臨時存放點(diǎn)竊得活塞毛坯173個、導(dǎo)銷毛坯2265個，后出售給流動廢品收購商，獲利共計(jì)人民幣518元。案發(fā)后，經(jīng)鑒定：被盜物品價(jià)值共計(jì)人民幣2717元。
2024年1月27日凌晨2時許，被告人孫某1駕駛二輪電動車再次來到寧國市××鎮(zhèn)××工業(yè)園區(qū)某公司院內(nèi)，在該公司東側(cè)臨時存放點(diǎn)竊得活塞毛坯30個、導(dǎo)銷毛坯620個，后在準(zhǔn)備離開現(xiàn)場時被抓獲。案發(fā)后，經(jīng)鑒定：被盜物品價(jià)值人民幣655元。
為此，公訴機(jī)關(guān)提供相應(yīng)證據(jù)，請求以盜竊罪追究被告人孫某1的刑事責(zé)任，并提出被告人孫某1具有一筆犯罪未遂、坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、多次盜竊、全部退賠并取得被害單位諒解等量刑情節(jié)，建議判處罰金人民幣5000。公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍證明等書證、證人周某的證言、被害人李某的陳述、被告人孫某1的供述和辯解、現(xiàn)場勘查、辨認(rèn)筆錄及照片、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
被告人孫某1對起訴書指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在庭審過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控基本一致。
另查明：案發(fā)后，被告人孫某1賠償被害單位某公司損失人民幣30000元，被害單位出具諒解書一份，表示對被告人的行為予以諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某1以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孫某1一次盜竊未遂，可比照既遂犯從輕或減輕處罰，被告人孫某1到案后如實(shí)供述其所犯罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，并愿意接受處罰，依法可從輕處罰；被告人孫某1多次盜竊，酌情從重處罰，被告人孫某1賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失并取得被害單位諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某1犯盜竊罪，判處罰金人民幣5000元。
（罰金已交納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員戴皓
二〇二四年四月二十八日
書記員李瑤
