孫某某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書(shū)
淮北市相山區(qū)人民法院
（2024）皖0603刑初217號(hào)
2024年04月23日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民檢察院以相檢刑訴（2024）56號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某犯危險(xiǎn)駕駛罪向本院提起公訴。本院于2024年4月16日立案，并依法適用速裁程序，在案件審理中發(fā)現(xiàn)本案不宜適用速裁程序?qū)徖恚?024年4月19日將本案轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；幢笔邢嗌絽^(qū)人民檢察院指派檢察員李巖出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人王繼玲等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明：
2023年3月25日22時(shí)許，被告人孫某1酒后駕駛車(chē)牌號(hào)皖ＦＧ××**小型越野客車(chē)，沿淮北市相山區(qū)渠溝路自東向西行駛，行至濉溪路與渠溝路交口西800米，被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)安徽至正司法鑒定中心鑒定，孫某1血液中乙醇含量為269毫克／100毫升,已達(dá)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。
案發(fā)后，被告人孫某1檢舉揭發(fā)趙某介紹賣(mài)淫一案，案件審理期間，××機(jī)關(guān)已對(duì)上述案件進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>
另，2023年4月7日，被告人孫某1因本案被淮北市××局交通警察支隊(duì)作出罰款二百元，吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的行政處罰。
上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有到案經(jīng)過(guò)、身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件、前科情況核實(shí)證明、行政處罰決定書(shū)、行政強(qiáng)制措施憑證、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、戶(hù)籍信息、受案登記表、立案決定書(shū)、情況說(shuō)明、當(dāng)事人血樣提取筆錄登記表、檢測(cè)單、行政處罰告知筆錄、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)、圖片等書(shū)證;被告人孫某1的供述與辯解;鑒定意見(jiàn)；視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孫某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法予以支持。孫某1歸案后，能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。孫某1提供重要線(xiàn)索，協(xié)助抓獲其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于孫某1具有立功情節(jié)建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合事實(shí)與法律規(guī)定，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于孫某1具有自首、建議適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，與法律規(guī)定不符，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十八條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣七千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員鄭士田
二〇二四年四月二十三日
書(shū)記員趙薛瑋
