王某刑事一審刑事判決書
宿松縣人民法院
（2024）皖0826刑初93號
2024年04月23日
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑訴〔2024〕68號起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2024年4月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，于2024年4月23日公開開庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察官方唐亮出庭支持公訴，被告人王某某、辯護人徐陶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：2023年11月12日13時35分許,被告人王某1駕駛皖Ｈ7××**號（臨時號牌為皖ＨＴ××**）白色輕型廂式貨車,沿韓文路由西向東行駛。車輛行駛至晨風集團門前路段時,與被害人朱某1放（乘坐人:朱某2）駕駛的皖Ｈ8Ｊ××**號牌二輪電動車發(fā)生碰撞,造成朱某1放、朱某2受傷和兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后,王某1駕車離開現(xiàn)場。車輛行駛數(shù)百米后,被張某駕駛車輛追上,張某明確告知王某1其車輛碰到了人,王某1將車輛靠邊后往回行走一百米左右,后自行駕車離開。被害人朱某1放于次日經(jīng)救治無效死亡。
2023年11月28日,安徽泓伸司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》,認定皖Ｈ7××**號（皖ＨＴ××**）白色輕型廂式貨車貨箱右側后下部與皖Ｈ8Ｊ××**號牌二輪電動車左側前部發(fā)生過刮擦。2023年11月29日,宿松縣公安司法鑒定中心出具《法醫(yī)學尸體檢驗報告》,認定朱某1放的損傷表現(xiàn)符合交通事故致傷,分析認為符合顱腦損傷死亡。2023年12月8日,宿松縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》,認定王某1承擔本起道路交通事故的全部責任,朱某1放、朱咸軍無責任。
案發(fā)后,被告人王某1與被害人朱某1放近親屬、被害人朱某2達成調(diào)解協(xié)議,取得被害人朱某1放近親屬、被害人朱某2諒解。
公訴機關當庭提交了書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘查筆錄、視聽資料等證據(jù)。據(jù)此認為,被告人王某1違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,且在交通運輸肇事后逃逸,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人王某1認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。建議判處被告人王某1有期徒刑二年四個月，緩刑二年十個月。調(diào)整后的量刑建議為建議判處被告人王某1有期徒刑三年，緩刑三年六個月。
被告人王某1對起訴書指控的犯罪事實、罪名和證據(jù)無異議，自愿認罪。辯護人提出的辯護意見是：對起訴書指控的事實和罪名無異議，但王某1不構成交通肇事逃逸；王某1有自首情節(jié)；自愿認罪認罰；賠償被害人及家屬的損失，取得被害人及家屬的諒解；無犯罪前科；屬過失犯罪；建議對其減輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實和公訴機關指控的一致。另查明，2023年11月12日下午，經(jīng)民警監(jiān)控查找和走訪，確定肇事車輛后，電話通知車輛駕駛員王某1到案接受詢問，王某1到案后，如實供述其犯罪事實，在公訴機關簽署認罪認罰具結書。
經(jīng)宿松縣社區(qū)矯正局調(diào)查評估，王某1具備適用社區(qū)矯正的條件。
上述事實，被告人王某1在開庭審理過程中亦無異議，且有接處警情況登記表，受案登記表，立案決定書，王某1、朱某1放、朱某2的戶籍信息，到案經(jīng)過，違法犯罪記錄查詢證明，道路交通事故現(xiàn)場圖，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場照片，被害人朱某2的陳述，證人張某、徐某、廖某的證言，被告人王某1的供述和辯解，司法鑒定委托書，宿松縣公安局交通管理警察大隊鑒定聘請書，安徽泓伸司法鑒定所司法鑒定意見書，宿松縣公安司法鑒定中心松公（法?。╄b字［2023］64號《法醫(yī)學尸體檢驗報告》，宿松縣交通管理警察大隊道路交通事故證據(jù)公開記錄，宿松縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，宿松縣公安局現(xiàn)場檢測報告書，宿松縣公安局尿液提取筆錄，宿松縣公安局交通警察大隊解剖尸體通知書和尸體處理通知書，呼氣酒精測試儀檢測結果單，宿松縣公安局交通管理警察大隊公安交通管理行政強制措施憑證，宿松縣公安局交通管理大隊實施行政強制措施審批表，宿松縣公安局交通管理警察大隊返還物品憑證，宿松縣公安局交通管理警察大隊領取車輛通知書，人民調(diào)解協(xié)議書，交通事故民事賠償憑證，諒解書，王某1通訊記錄，保單，王某1的駕駛人違法查詢單，行駛證，臨時行駛車號牌，送達回執(zhí)，宿松縣社區(qū)矯正局調(diào)查評估意見書等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人王某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。公訴機關指控被告人王某1的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，本院予以采納。被告人王某1經(jīng)民警電話通知后到案，歸案后如實供述其犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。被告人王某1自愿認罪認罰，可從寬處理。被告人王某1賠償被害人朱某2及被害人朱某1放近親屬損失，取得被害人朱某2及朱某1放近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對于被告人王某1的辯護人辯護提出王某1不構成交通肇事逃逸，經(jīng)查，在王某1開車撞倒被害人朱某1放的車輛駛離事故現(xiàn)場后，證人張某開車追上王某1，告知王某1其車子在后面碰到人，叫其趕緊回去，這時候，王某1已明知其已開車撞到人了，而王某1僅向后走了約一百米，看了一下后面，又駕車離開，并未到事故現(xiàn)場，亦未報警，屬交通肇事逃逸。故辯護人此節(jié)辯護意見，本院不予采納。綜合王某1的量刑情節(jié)，不宜對其減輕處罰，故對辯護人建議對王某1減輕處罰的辯護意見，本院不予采納。被告人王某1的辯護人提出的其他辯護意見與審理查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人王某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度、認罪態(tài)度等，本院決定對其予以從輕處罰。公訴機關調(diào)整的量刑建議本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長袁勇奇
審判員黃長春
審判員王松梅
二〇二四年四月二十三日
書記員陳沛
