審理法院： 江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民法院
案 號： （2017）蘇0812刑初608號
案件類型： 刑事
案 由： 開設賭場罪
裁判日期： 2018-03-26
審理經過
淮安市清江浦區(qū)人民檢察院以清檢訴刑訴［2017］516號起訴書指控被告人朱會林犯開設賭場罪，于2017年12月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?；窗彩星褰謪^(qū)人民檢察院指派檢察員朱紅權出庭支持公訴，被告人朱會林及其辯護人謝清波到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
淮安市清江浦區(qū)人民檢察院指控，2017年2月至6月13日間，被告人朱會林以營利為目的，在位于淮安市清江浦區(qū)城南華德力小區(qū)東大門路南側一門面房內，設置兩組共14個機位賭博游戲機供他人賭博，其中“火麒麟”捕魚機一組6個機位，“龍門飛甲”押分機一組8個機位。經認定，上述游戲機屬于具有賭博功能的電子游戲設備。截止案發(fā)，共獲利人民幣約20000余元。案發(fā)后，被告人朱會林主動到公安機關投案如實供述自己的犯罪事實。
為證實上述指控的犯罪事實，公訴機關當庭、出示了被告人供述、證人證言、相關書證等證據。公訴機關認為，被告人朱會林開設賭場，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應當以開設賭場罪追究其刑事責任；被告人朱會林案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。據此，提請本院依法予以懲處。
被告人朱會林及其辯護人對被指控的犯罪事實不表異議。
本院查明
經審理查明，2017年2月至6月13日間，被告人朱會林以營利為目的，在位于淮安市清江浦區(qū)城南華德力小區(qū)東大門路南側一門面房內，設置兩組共14個機位賭博游戲機供他人賭博，其中“火麒麟”捕魚機一組6個機位，“龍門飛甲”押分機一組8個機位。經認定，上述游戲機屬于具有賭博功能的電子游戲設備。截止案發(fā)，共獲利人民幣約20000余元。案發(fā)后，被告人朱會林主動到公安機關投案如實供述自己的犯罪事實。
另查，案發(fā)后被告人朱會林主動退出違法所得人民幣20000元。
上述事實,被告人朱會林在庭審中亦不表異議，且得到公訴人當庭宣讀、出示的證人朱某、羅某、徐某、高某、張某、莊某、郭某證言，租賃合同、辨認筆錄、勘驗筆錄、微信轉賬記錄、微信聊天記錄、淮安市公安局治安警察支隊出具的淮（公）機認定字（2017）第20號關于具有賭博功能的電子游戲機設備認定書、行政處罰決定書、發(fā)破案經過等證據予以確認。
上述證據均經庭審質證，證據來源合法、有效，具有證明效力，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人朱會林利用賭博機開設賭場組織賭博活動，其行為已構成開設賭場罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱會林案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。根據被告人朱會林的認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不至于危害社會，可以適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人朱會林犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。（已繳納）
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。
二、扣押在案的兩臺賭博機予以沒收并銷毀；被告人朱會林退繳二萬元的違法所得予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長朱希軍
代理審判員周培偉
人民陪審員周利
裁判日期
二〇一八年三月二十六日
書記員
書記員仇利娟
