王某某危險駕駛罪二審裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終266號
2024年04月19日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院審理阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯危險駕駛罪一案，于2024年3月15日作出（2024）皖1202刑初221號刑事判決。宣判后，原審被告人王某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原判認定：2023年6月4日21時57分許，被告人王某某無證酒后駕駛皖ＫＷ××**小型客車行駛至潁州區(qū)××路××路派出所路段時被阜陽市公安局阜王路派出所民警查獲。阜王路派出所將該案移交至阜陽市交警一大隊處理，民警將王某某帶至阜陽市第二人民醫(yī)院抽血檢測，經(jīng)安徽中天司法鑒定中心鑒定，案發(fā)時王某某靜脈血液中乙醇含量為226.1ｍｇ／100ｍＬ。
原判依據(jù)受案登記表、立案決定書、查獲經(jīng)過、戶籍資料、車輛及駕駛人信息查詢單、前科情況查詢證明、刑事判決書、血樣提取登記表等書證，相關證人證言，被告人王某某的供述與辯解，安徽中天司法鑒定中心鑒定意見書、現(xiàn)場勘驗筆錄、視聽資料等證據(jù)認定上述事實。
一審法院認為
原判認為，被告人王某某的行為已構成危險駕駛罪。王某某未取得機動車駕駛證駕駛汽車，有犯罪前科，對其從重處罰，到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰，自愿認罪認罰，依法可從寬處理。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十二條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人王某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月十五日，并處罰金人民幣五千元。
上訴人主張
王某某上訴提出他應構成自首，情節(jié)較輕，請求二審綜合考慮其個人和家庭情況，對其適用緩刑。王某某辯護人提出與其上訴理由基本一致的辯護意見。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實與一審相同，且已經(jīng)一審庭審舉證、質證、查證屬實的有關證據(jù)證實。二審期間，上訴人王某1及其辯護人均未提供影響事實認定的新證據(jù)。對原判認定的事實和證據(jù)，本院予以確認。
二審法院認為
針對上訴人王某1的上訴理由及其辯護人的辯護意見，經(jīng)查，本案系民警巡邏時發(fā)現(xiàn)王某1涉嫌醉酒后駕駛機動車，王某1不是自動投案，其不構成自首。原判綜合考慮王某1的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)在法定刑幅度內(nèi)對其判處刑罰，量刑適當。王某1未取得機動車駕駛證駕駛汽車，且血液中乙醇含量達到226.1mg/100mL，不符合適用緩刑的條件。王某1的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立，本院不予采納。
本院認為，上訴人王某1醉酒后駕駛機動車上道路行駛，其行為已構成危險駕駛罪，應依法懲處。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李志軍
審判員李梅
審判員王剛
二〇二四年四月十九日
法官助理張歡
書記員韓玉純
