祁某1盜竊一審刑事判決書(shū)
東至縣人民法院
（2024）皖1721刑初59號(hào)
2024年04月11日
案件概述
東至縣人民檢察院以東檢刑訴〔2024〕50號(hào)起訴書(shū)指控被告人祁某泰犯盜竊罪，于2024年3月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。東至縣人民檢察院指派檢察員姚佩華出庭支持公訴，被告人祁某泰及其辯護(hù)人王亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
東至縣人民檢察院指控：2022年11月份，胡某（已判刑）承包了東至縣勝利鎮(zhèn)樓閣工業(yè)園迪卡工地的塔吊項(xiàng)目勞務(wù)。2023年春節(jié)前，胡某微信聯(lián)系朱某（已判刑），讓其來(lái)工地上做事，后朱某來(lái)到該工地。年底工資結(jié)算時(shí)，項(xiàng)目部以工程款未到位為由拖欠胡某32000元。胡某遂與被告人祁某1聯(lián)系，商議偷盜迪卡工地上的鋼筋，祁某1以每件3000元的價(jià)格回收。胡某告訴朱某，工地還欠其工資沒(méi)有發(fā)，讓朱某與其一起偷工地上的鋼筋賣(mài)，朱某同意。后朱某應(yīng)胡某要求，對(duì)工地上的鋼筋進(jìn)行踩點(diǎn)，并拍攝視頻發(fā)給胡某。2023年3月5日凌晨，祁某1與胡某、朱某來(lái)到迪卡工地，胡某爬上4號(hào)塔吊的吊機(jī)，負(fù)責(zé)開(kāi)吊機(jī)，祁某1駕駛車(chē)牌為蘇ＡＬ××**的貨車(chē)來(lái)到4號(hào)塔吊下，祁某1與朱某負(fù)責(zé)裝鋼筋，三人配合將4號(hào)塔吊下方地面上放置的七件鋼筋（三捆直條、四個(gè)圓盤(pán)）裝到貨車(chē)上。隨后祁某1駕駛貨車(chē)從工地后門(mén)逃離，胡某指使朱某將后門(mén)關(guān)上。貨車(chē)開(kāi)到后門(mén)外的土路上，因車(chē)輪陷入坑中無(wú)法離開(kāi)，天明時(shí)被工作人員發(fā)現(xiàn)。見(jiàn)迪卡工地項(xiàng)目負(fù)責(zé)人韓某報(bào)警，胡某、祁某1遂逃離現(xiàn)場(chǎng)，朱某留在現(xiàn)場(chǎng)被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。
歸案后，朱某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
2023年3月28日，經(jīng)東至縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜鋼筋于價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的市場(chǎng)零售價(jià)格合計(jì)為68511元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人祁某1以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財(cái)物，價(jià)值68511元，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。被告人祁某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，建議判處祁某1有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金。
被告人祁某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人王亮提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議。2、本案系盜竊未遂。祁某1伙同胡某、朱某參與盜竊，胡某、朱某駕駛吊機(jī)將鋼筋裝上車(chē)后，由祁某1駕駛貨車(chē)運(yùn)輸，當(dāng)車(chē)輛剛出盜竊地點(diǎn)即東至縣勝利鎮(zhèn)迪卡項(xiàng)目工地一期后門(mén)五六米遠(yuǎn)，位于一期與二期（二期正在進(jìn)行土地平整，建設(shè)項(xiàng)目未完全施工）之間時(shí)，輪胎被泥土陷住，直至被害單位報(bào)案，車(chē)輛一直停在一期后門(mén)處，該位置離被害單位項(xiàng)目部大概三四百米、離項(xiàng)目部宿舍四五百米，故被盜財(cái)物沒(méi)有脫離被害單位控制，且祁某1等人亦沒(méi)有辦法控制這些鋼筋，本案系犯罪未遂。3、祁某1系從犯。犯意系胡某所提議，被盜地點(diǎn)、被盜單位胡某較為熟悉，祁某1參與盜竊，是因?yàn)槠溆熊?chē)輛、有銷(xiāo)路。除了駕駛作案車(chē)輛運(yùn)輸外，祁某1在犯罪中并未起到其他作用，故在整個(gè)犯罪事實(shí)環(huán)節(jié)，祁某1應(yīng)為從犯。4、本案涉案價(jià)值不高，剛剛超過(guò)“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。5、祁某1系初犯、偶犯，有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)酌情從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，2024年1月2日南京市公安局地鐵分局刑警大隊(duì)在南京市江寧區(qū)××村小伍五金旁無(wú)門(mén)牌號(hào)出租屋內(nèi)將被告人祁某1抓獲。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書(shū)、戶(hù)籍信息、抓獲經(jīng)過(guò)、違法犯罪經(jīng)歷查詢(xún)記錄、刑事判決書(shū)等書(shū)證；證人胡某、朱某的證言；被害人韓某的陳述；被告人祁某1的供述和辯解；東至縣價(jià)格認(rèn)證中心《關(guān)于被盜鋼筋價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》；辨認(rèn)筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
針對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院根據(jù)在案證據(jù)分析評(píng)判如下：
1、關(guān)于辯護(hù)人提出本案系盜竊未遂的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，判斷盜竊罪既遂與未遂，應(yīng)當(dāng)以盜竊行為是否使公私財(cái)物的所有人、保管人失去了對(duì)該財(cái)物的有效控制來(lái)認(rèn)定，而不能簡(jiǎn)單的以財(cái)物所有人、保管人與被盜財(cái)物的距離遠(yuǎn)近來(lái)判斷是否失去了對(duì)被盜財(cái)物的有效控制。本案中，被告人實(shí)施犯罪的工地有明顯的護(hù)欄及大門(mén)，被告人祁某1等人將所盜鋼筋裝入其用于運(yùn)輸?shù)呢涇?chē)中，且該貨車(chē)已駛出該工地的后門(mén)，已經(jīng)脫離了該工地的有效控制，能夠達(dá)到被告人非法占有財(cái)物的目的，應(yīng)認(rèn)定為既遂。至于車(chē)輛因陷入泥坑而未能將被盜財(cái)物運(yùn)輸至更遠(yuǎn)地方，從而被發(fā)現(xiàn)，并不影響盜竊行為的完成。故對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
2、關(guān)于辯護(hù)人提出被告人祁某1系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，首先，本案的犯意雖不是祁某1提起，但胡某對(duì)祁某1提出到工地上實(shí)施盜竊行為時(shí)，祁某1應(yīng)允，并與其共同協(xié)商盜竊財(cái)物的運(yùn)輸及回收事宜；其次，祁某1驅(qū)車(chē)從南京趕至東至縣大渡口鎮(zhèn)，全程參與該盜竊犯罪活動(dòng)，且提供作案工具貨車(chē)用于盜竊財(cái)物的運(yùn)輸并負(fù)責(zé)所盜竊財(cái)物的回收。綜上，被告人祁某1與同案犯在共同犯罪中作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
本院認(rèn)為：被告人祁某1以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，價(jià)值人民幣68511元，數(shù)額巨大，被告人的行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人祁某1與同案犯胡某、朱某系共同犯罪。被告人祁某1歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對(duì)其從寬處理，無(wú)前科劣跡，且贓物及時(shí)被追回，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法可對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人提出的關(guān)于被告人量刑情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)本院查證屬實(shí)的合理部分，予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條、第四十五條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人祁某1犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效之日起三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王正梅
審判員董繼萍
審判員涂程
二〇二四年四月十一日
書(shū)記員劉亞麗
